一场本该平淡无奇的拾金不昧，竟演变成了一场旷日持久的法律纠纷。
老实巴交的张大爷捡到钱后良心发现归还，却被失主反咬一口，甚至被告上法庭。这起案件的最终判决，却给了所有人一个意想不到的答案。
01 案例回顾
张大爷是贵州某村的一位普通农民，年过六旬的他每天起早贪黑地在地里劳作。
一个平常的早晨，张大爷像往常一样扛着锄头去地里干活。走到田埂上时，他突然看到地上散落着一堆红色的钞票。
"哎呀，这是咋回事？"张大爷揉了揉眼睛，不敢相信自己的所见。
他蹲下身仔细一数，竟然是107张面值50元的人民币，总计5350元。这对于一个普通农民来说可是一笔不小的数目。
张大爷心里一阵激动："这么多钱啊，真是天上掉馅饼了！"
他四下张望，确定周围没人后，便将钱揣进了口袋。回到家后，张大爷将这件事告诉了老伴。
"老张啊，这钱来路不明，咱可不能要啊。"老伴提醒道。
张大爷却不以为然："哎呀，这是捡来的，又不是偷的抢的，天底下哪有这么好的事，白捡钱还得还回去？"
然而，接下来的几天里，张大爷却辗转反侧，难以入眠。良心的谴责让他坐立不安。
第九天，张大爷终于下定决心，将钱送到了当地派出所。民警告诉他，失主王先生早在9天前就已报案。
"太感谢您了，张大爷！"王先生接过钱，连声道谢。
张大爷心里美滋滋的，觉得自己做了一件大好事。然而，第二天一大早，王先生就找上门来，脸色铁青。
"张大爷，你还我的钱呢！"王先生劈头盖脸就质问道。
张大爷一脸茫然："啥？我不是都还给你了吗？"
王先生怒气冲冲地说："我丢的是400张50元面值的钞票，总共20000元。你只还了5350元，还有14650元呢？"
张大爷顿时火冒三丈："我捡到多少就还多少，一分不少！你这是讹诈！"
双方争执不下，王先生一纸诉状将张大爷告上了法庭。
02 案例分析
本案涉及到《民法典》第311条关于拾得遗失物的规定。该条明确指出，拾得遗失物应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
张大爷虽然起初有据为己有的想法，但最终还是选择了归还，这符合法律规定。然而，王先生在收到钱后第二天才提出异议，这一行为值得商榷。
根据《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
在本案中，王先生虽然提供了取款凭证，但这只能证明他曾取过钱，并不能直接证明他丢失的具体金额。
而张大爷坚称只捡到5350元，虽然没有直接证据，但他主动上交的行为在一定程度上佐证了他的诚实。
一审的判决结果让张大爷气如坠冰窖，法院竟然判他还钱！他怎么也想不通，自己明明做了好事，怎么反而成了被告？他不服，决定上诉。
二审法院认为，张大爷主动上交拾得物不仅符合社会公德，也体现了个人诚信与良知。而仅凭取款证明，无法支撑失主提出的“丢失20000元”的说法。
法院最终驳回了王先生的诉讼请求，判决张大爷无需赔偿。
03 案件看法
这起案件引发了社会热议。有人认为，这种"好人反被告"的情况会打击人们的善意。但我们也要看到，法律最终还是给予了正义的裁决。
那么，您认为在类似情况下，我们应该如何保护自己的权益，同时又不丧失对他人的善意呢？
免责声明：本文案例纯属虚构，只为普法所用，如有雷同，纯属巧合，本文不构成任何法律意见或建议,仅供读者参考。
