这个世界有太多人非常浮躁，很多人甚至稍微不顺就将气撒在别人身上，从来不往自己身上想原因。这种劣根性却屡禁不止。
看到一则视频，说是火车站一位老人在走路的时候忽视了别人放在地上的行李，一个不小心就被绊倒了，周围人赶紧拨打120，却已经来不及了。
老人死亡后不久，行李箱的主人就收到了传票，原来是老人的子女将其告上了法庭，要求其承担老人的死亡责任。
此事在网上引起热议，这究竟是怎么回事呢？我们一起来看看
01 案例回顾
（为保护当事人隐私，以下采用化名）
本案中的老人姓王，事发当天和自己的儿子刘某一起在火车站准备成乘车外出。行李箱的主人也姓刘（为方便分析，以下化名刘三），事发当天拉着一个行李在火车站等车。
中午时分，刘某带着王某往检票口走，正在看路的刘某走在前，王某在后跟随，刘某一边看导向牌，一边照顾王某，一切都很正常。
这时刘三拖着行李箱也在排队，由于不赶时间，他就将行李箱放在身旁，而行李箱的放置位置并不影响周围人员通行，坐过火车的人都知道，大家拉着行李箱，很正常，遇到了行李箱就会绕开，火车站地方大，并不受什么影响。
刘某由于看导向牌，王某一时跟不上，为了撵上刘某，王某加快了脚步，在经过刘三身旁的时候却忽略了地下的行李箱，冷不防一下子摔倒了下去。
刘三拉着行李箱正常排队，被吓了一跳，此时并没有和王某产生任何的接触。
王某倒地后不久，在救护车还没有到达现场的时候就死亡了。不久后，刘某就将刘三起诉到法院，要求其承担王某死亡的赔偿责任，需要赔偿62万。
最后法院又是如何判决的呢？我们接着往下看
02 法律分析
本案中的刘三到底有没有错呢？最后经过调取车站监控显示，刘三拉着行李是正常状态，而王某显然是没有看路而被绊倒。
根据《民法典》1165条的相关规定，行为人侵权造成他人权益损害（本案中王某死亡），应当承担侵权责任。
本案中的刘三需要证明自己有没有过错，否则他是需要承担赔偿责任的。
根据监控显示的情况来看，刘三行李箱的周围还有很大的行走空间，王某作为一个完全民事行为能力人，是完全有可能自己谨慎慢行，规避触碰到行李箱的。
而刘某作为王某的家属，是对王某有照看的义务。
最后法院的意见是，刘三是车站正常出行的旅客，王某触碰到行李箱时间很短，这个事情刘三是无法提前预见的，且刘三对于王某的摔倒没有主观上的故意，不存在过失。
因此法院的最终判决是：刘三不承担赔偿责任，判决驳回了刘某的诉讼请求。
03 经验总结
老人在外出行一定要注意安全，作为子女应当好好照看身边的老人。本案中，稍微有点常识的人都知道，车站是一个公共的地方，行人来来往往，行李也比较多，行走的时候一定要看好脚下。
笔者支持法院的判决，但很同情王某的遭遇。
关于本案，你是怎么看的呢？欢迎评论区留言讨论。
end
感谢你的耐心阅读呀！如果这篇文章对你有所帮助，记得顺手点个【赞】或【在看】哟，你的点赞永远是我持续码字的动力，谢谢你。
