湖北武汉，一老人跳广场舞时突然晕倒，在送往医院的途中死亡，其家属非常愤怒，就将此次跳广场舞的组织者告到法庭，并请求判令组织者赔偿家属60万元。
面对这样的无理要求，法院最终会如何处理呢？先了解一下案件经过。
01 案例回顾
（为保护当事人隐私，以下采用化名）
湖北武汉的赵大爷，退休后没什么负担，各种娱乐活动层出不穷，其中就有跳广场舞的活动，赵大爷所在的小区里有很多爱跳广场舞的大爷大妈。
其中有个王女士，因喜欢跳广场舞，就担当了组织者的角色，每天到了固定的时间，就会笼络一大批爱跳广场舞的老人，在小区广场上跳广场舞。
本案中，赵大爷猝死当天，王女士照常组织了一次跳广场舞的活动，正当大家都跳得兴高采烈的时候，赵大爷却突然晕倒了。
由于王女士是活动的组织者，便主动走到赵大爷身边查看情况，眼见情况不妙，便立即拨打了120急救电话，遗憾的是，赵大爷在被送往医院的途中就已经死亡了。
后来经过法医鉴定，确定赵大爷是心源性猝死。
赵大爷家属知道情况后，立即怒气冲冲找到了王女士，他们认为王女士作为此次跳广场舞活动的组织者，负有不可推卸的责任，没有尽到成员的安全保障义务，要求王女士赔偿赵大爷的丧葬费以及治疗费等杂七杂八加起来有60余万元。
王女士据理力争，明明跳广场舞是大家自愿的，自己也只不过是牵头，怎么还惹上了官司，真是有理说不清，和赵大爷家属争论了起来。
赵大爷家属看到自己的目的没达到，就一纸诉状将王女士告到了法院，要求赵女士承担责任并赔偿相关损失。
那么法院会支持赵大爷的家属吗？
02 法律分析
法院在庭审之前也做了相关调查，关于这个案子的争议焦点，其实很简单，就是王女士该不该承担责任。
本案中，王女士是跳广场舞的组织者，将大家聚拢在一起，目的就是为了大家一起欢乐，并没有强迫任何一个人参与，而赵大爷猝死，也是跟他自身原因有关。
因此赵大爷的死和王女士组织了此次广场舞没有直接的因果关系。再者，赵大爷突然晕倒后，王女士也是第一时间拨打了电话，这也是尽到了组织者应尽的义务。
《民法典》第1176条规定：
自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
赵大爷的家属不能请求王女士承担侵权责任，因为侵权根本就不存在。
而《民事诉讼法》第64条第1款规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赵大爷的家属仅凭红口白牙，一口咬定王女士要负全部责任，是没有根据的。
最终法院会怎么判呢？
最后法院经过调查，判定王女士无责任，因此不需要承担赔偿，裁定驳回赵大爷家属的诉讼请求。
这个案例来自于中国法院网，案例中赵大爷的家属，是真的有点无理取闹了。
03 深刻教训
从本案的判决结果来看，驳回赵大爷家属的诉请，是理所应当的，毕竟真的没有任何根据。假如赵大爷是被迫拉入到跳广场舞的队伍中，则又是另一种说法。
在这里需要提醒老年朋友们，跳广场舞本来无可厚非，但也要量力而行。
那么，对于此案，你是怎么看的呢？欢迎评论区留言讨论。
end
感谢你的耐心阅读呀！如果这篇文章对你有所帮助，记得顺手点个【赞】或【在看】哟，你的点赞永远是我持续码字的动力，谢谢你。
