点击“听全文”![]()
阅读“听”简单
真是相当的炸裂，没想到高管之间的撕逼居然能够如此的精彩。剧本都不敢这么写，但真实的情况就是这样充满戏剧性。今天（2024年6月12日）故事的主人公，有两个。一个是执行董事，一个是非执行董事，但非执行董事控制着这家公司。这家企业叫：银城生活服务。虽然，只是家在港上市的物业公司，但如果提到银城系则是无人不知无人不晓，特别是在南京的地产圈。这里面最有名气的一定是，银城系的创始人黄清平，他可是地产圈里的风云人物。 ![]()
公开信息显示，黄清平于1983年10月至1992年9月期间任职南京市鼓楼区城建局(现称南京市鼓楼区建设房产和交通局)科长，负责城镇规划；于1983年8月获得中国南京金陵职业大学工民建专业文凭；1993年4月至2001年12月就职于南京银城房地产开发总公司，历任计划部经理、副总经理、总经理；2001年12月后开始担任银城地产董事长。同年的11月6日，银城生活服务成功在香港联合交易所主板上市，股份代号1922。据楼市资本论，如同李嘉诚在香港的地位，黄清平在南京地产界绝对是引领者。系从当地一家国企脱胎而来，不少高管、股东均带有政府机关及国企背景。2001年12月，银城地产获得南京市鼓楼区综合配套改革领导小组批准重组为有限公司，黄清平那时即成为公司股东之一。不敢妄言，谁会干掉谁。但邮件的内容还是令人震惊，先来看看都说了什么。本公司最近接获一名举报者针对李春玲先生（本公司当时的执行董事）（「李先生」）的指控（「指控A」）的举报。指控A下的主要指控如下：李先生于2019年至2023年期间，未经董事会批准，促使本公司向其本人发放账外花红。每年未经批准支付的概约金额不超过约人民币2百万元；及(ii)李先生于一间实体拥有权益，并由一名代名人代其持有该实体的权益，而李先生并无披露其于该实体的权益，并与本集团成立一间合营公司。根据举报者提供的资料及证据，接获举报的董事认为(i)尽管彼等尚未确定任何特定人士，但除李先生外，似乎可能有其他人士牵涉指控A；及(ii)指控A属严重及真诚地作出，并令人怀疑李先生是否适合根据上市规则第3.08条继续履行其董事职务，有待对指控A作进一步调查。通知送达李先生后，两名独立非执行董事接获一封来自本公司僱员的电邮（「指控电邮」），李先生亦被添加至指控电邮收件人列表，其中附有一封据称由李先生提供的函件（没有李先生亲笔签字）（「函件」），对黄清平先生（本公司非执行董事兼控股股东）（「黄先生」）提出若干指控（「指控B」）。函件内的指控B概述如下： (a)黄先生未能根据证券及期货条例第XV部的规定披露其于本公司的股权的若干变动；
(b)黄先生全数挪用本公司上市所得款项，至今未归还本公司，且自本公司上市以来，黄先生不时唆使本公司执行董事兼财务总监黄雪梅女士挪用本公司的运营资金；
(c)本公司截至2021年及2022年12月31日止年度的年报（「年报」）中「关联方交易」各节所分别披露的与「向关联公司的垫款」有关的关联方交易，实际上均为本集团与黄先生控制的关联实体进行的交易。该等交易并未披露，违反了上市规则第14章的关连交易披露规定；及(d)黄先生的个人支出曾由本公司报销，包括但不限于约人民币500,000元的个人支出。
简单的说，这份邮件则是指控黄清平、财务总监黄雪梅……也就是说，银城生活服务的两位执行董事都牵涉其中。银城生活服务的董事会现时由九名董事组成，包括四名非执行董事、两名执行董事及三名独立非执行董事。值得注意的是，尽管出了天大的事，但6月12日官网上，依旧可以看到涉及事件的几位高管名字。![]()
![]()
根据公告显示，董事会（不包括黄先生）已进行初步查询，包括要求黄先生及本公司高级管理层就指控B作出初步解释，并认为该等指控在现阶段对本公司的营运及财务表现并无重大影响，原因如下：李先生未有承认函件乃由其本人所写，亦未就函件中提及的每项指控提供具体证据； 函件第(a)项所载的指控只会构成黄先生个人的不当；
本公司高级管理层否认本公司的上市所得款项及运营资金被挪用；
关联方交易已于年报中披露；及函件第(d)项所载指控涉及的金额相对于本集团的规模而言并不重大。
董事会（不包括黄先生）将就指控电邮及函件进行进一步查询及实情调查，并将决定调查委员会（定义见下文）是否将指控B纳入调查（定义见下文）范围。董事会以书面决议案的方式议决，成立调查委员会（「调查委员会」），由全体独立非执行董事组成，以调查及查明指控A及本公司因此而蒙受的任何损失。如有需要，调查委员会可委聘专业第三方协助调查。动荡的高管层争斗，已经影响到了上市公司。截止6月12日上午11时15分，复牌后的银城生活服务下跌超15%。本文转载自：房企观察。感谢原著的辛勤付出！
赶紧分享给更多人知道
