第199期 到期债权执行之已决到期债权
文摘
2024-06-03 23:32
四川
开篇之前，插播一条小广告，刚刚好同学自己开发的小软件，功能仅限于查找执行有关的法条。投放广告是个考验人的活，我自己在自己的公号上投放小广告，老把这事给忘掉。关于到期债权的执行，往期已经聊过。本期想聊的，是到期债权执行的一种特殊情况：即已为生效法律文书确定的到期债权如何执行的情况。假定甲依照A判决，对乙享有债权。遂申请执行。执行中查明，乙依照B判决，对丙享有债权。按照直线的思维方式，这个其实很简单。乙持生效判决申请执行丙，甲冻结该案的执行案款，不就得了吗？但，世界之大，导致很多人不按教科书规定的步骤行走。演员与不按导演设计的剧本演出，如何处理？二、乙向人民法院申请执行丙，但怠于处置丙名下的财产。如果仅按到期债权的方式来执行，对于情况一，则标准流程为：执行法院向丙发出履行到期债务通知书。看丙是否在15日内提出异议。如丙在15日内提出实质性的异议，则停止执行。如果丙在15日内不提异议，或提出的异议不构成异议，那么，可以执行丙名下的财产。问题来了。丙能提出什么异议？既然是生效判决都确认了。对于这种情况，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条规定，执行法院可以通知乙限期向有管辖权的人民法院申请执行，乙在期限内未向有管辖权的法院申请执行人，执行法院可以直接执行到期债权。亦即，此情况下，甲所在法院可以直接执行丙的财产。即：乙向有管辖权的人民法院申请执行了，但是，出工不出办，怠于处置被执行人丙的财产。例如，乙案件明明对丙的某项财产是首查封。但是，拒不申请处置。这种情况肿么办？当然，如果是小标的案件，如果执行法院系冻结丙账户存款，这个说理当然正确。大标的案件中，被执行财产的复杂性，在某种程度上注定了没有当事人（特别是申请执行人）配合，执行法院是难以处置财产的（此处省略N多字）。A 若两个执行案件在同一法院，可以借鉴“规避执行”第12条之规定，由甲案直接处置丙的财产（以甲申请执行标的为限）。B 若两个执行案不在同一法院。则乙申请执行丙的法院可接受甲之代位。由甲配合处置丙的财产。其法理基础在于民法典代位权的规定。民法典既然规定了债务人怠于行使权利，债权人都可以代为行使权利。那么，按照举重以明轻的道理，债务人在执行案件中怠于实现其债权，债权人当然可以代位行使其申请执行的权利。
