第216期 执行依据为继续履行的双务合同，判后部分履行，法院宜驳回争议部分的执行申请
文摘
2024-12-02 22:17
四川
高铁无聊，手机热点网络断断续续，邻座的美女扒在小茶几上装睡，不给我搭讪的机会。不得已，只好打本本，码字玩。话说，有这么一个话题。判决（调解）确定继续履行双务合同。假如为分批交付的合同吧，合同总金额为1000万元。生效法律文书确定：（1）乙于甲子岁乙丑月丙寅日支付货款200万元，甲方在收到货未后3日内出货；（2））于甲子年丁卯月辛未日支付货款300万元。甲方在收到货款后3日内向乙方发货……合同约定五期履行完毕；（6）如乙方违背合同约定的支付义务，甲方可主张合同全部到期，并可以主张，以未履行的全部合同金额为基数，按照四倍LPR向乙方主张违约金。生效后，甲、乙双方均是遵纪守法的好企业，是符合社会主义核心价值观的好单位。自行履行。第一期各方如期履行。第二次，乙方告知甲方。这回我资金周转有点困难，丁卯月拿出300万元，有点恼火。甲说，那不存在嘛，但你最晚不能晚于戊辰月底前将300万足额给付。但甲方关键之人员有事，不能开具仓单。甲方在收款后20日方放货。第三笔、第四笔，亦如此。总的履行了。但中间磕磕碰碰，总是不顺。未能严格如约履行。第五笔，判决确定的履行期后长达四个月，乙方仍未履行给付义务。恰好一个深谙法律的人出任董事长。1.第2笔以300万元为计算基数，自判决确定之日起，计算至实际给付之日止；遇到这样的强制执行申请，怎么整？那是要把执行法官整神的节奏！谁能告诉我怎么算？悖论之处在于：判决（调解）书明明白白真真切切的写了怎么履行，但是，如果按照执行依据进行执行，那么，执行出来的结果，除了申请执行人笑傲江湖，其他人都在窃笑。因为严苛按照执行依据得出的最终结果已接近于荒唐。如果非得要一本正经坚持要按照执行依据执行，只能说，书读多了。曾经，在抚琴的时候，曾听到一个享受厅级待遇的领导在大会上骂，什么叫书呆子，书呆子就是正经八百的用大前提套小前提得出一个荒唐的结论，但自己还以为自己是在依法办案的人。如果说，不按照执行依据执行，那么，问题来了，有了判决，你都不执行，那不是判了白判？还有就是，如果不按判决执行，那按什么执行？你执行法官能创造一个新的东西出来？刚刚好以为：不执行，驳回执行申请。驳回的理由：执行内容不明确。对应法条：98执行规定第16条，民诉解释第四百六十一条。刚刚好以为：执行依据作出后，自第二期开始，双方当事人已对执行依据确定的内容进行了实质改变。而且，此双务合同中，亦存在双务违约的情况。比如，在第二期，乙就可以以迟延交付为由，向甲方主张违约责任。并以自己的违约金，向甲方主张抵销，好像也是可行的。第二期，乙迟延给付。但因为乙与甲协商过，甲方同意延期。此情况下，应视为新的和解。谁说判决作出之后，申请执行前，当事人就不能成达和解呢？对于甲方延迟交付的问题，构成了违约。对不？乙方在最后一期违约，需支付违约金，但是，乙方完全可以甲方违约金与自己的违约金相抵销，这个，没毛病吧。如此类推，一个审判完成了。不好意思，执行法官，你越位了。早上上班前，你妈叫你到单位干执行的工作，怎么把审判也给干了。学雷锋做好事的精神，不能用在法官岗位上。否则，完全有可能构成滥用职权。比如，同事写一篇论文，你帮他写，好像没问题。那是相互帮助。但是，同事办的一个案子，你去帮他写判决。不好意思，不行，要记得三项规定的。刚刚好以为，解法之二就是参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，之前已履行了的，不管是否迟延，均不强制执行，只对最后一期强制执行。至于乙说甲迟延交付造成的损失，另诉。但是，解法二有一个小BUG，就在双务合同履行顺位具有强烈关联性的情况下，评判价值就有点的衡。亦即，在这种情况下，简单粗暴的评议方式，难以衡量各当事人的过失。例如，前述合同为汽车零部件销售合同。你得先将发动机交付给我，然后再将轮胎交付给我……最后才说备胎的事（假定汽车出厂工艺是按此顺位进行）。码字途中，邻座的湘籍妹纸醒了，她以优雅的姿势吃着草莓，就是没有理我的意思。无趣！
