1
汪S纠纷，本质是双方原生心理在拉扯作祟。这个咱们在小玥儿会不会是下一个大S？中聊开了。随着两人另有依托，他们之间剩下的，就只是些官司裁定。
那篇文章发出后的好几天，都有网友私信我。客气些的跟我讨论，直接些的上来就骂。
骂的内容方方面面，比较集中的有两类，第一是对张兰汪小菲的咒骂，第二就类似下面这条留言，认为女性地位本就被动，大家应该women help women，批评女性的都是坏蛋，都是恶毒。
这段话让我想起就是去年吧，《漫长的季节》播出时，也有人替黄丽茹说话。好几个大V。一致的观点就是，黄丽茹当小三是迫不得已的。奔着幸福生活去，难道有什么错吗？再说了，女性多难啊，大家不仅不同情，还揪着一点错不放？
这个思路很有趣。类似的还有一件事，比较早以前，不知道大家还记得不？苟晶状告一位老师，说自己当时的录取名额被替换。这件事后来查出来是苟晶撒谎，中间的盘根错节都被她砍断了。但当时也有几位大V出来辩解，说撒谎怎么了？老百姓告官多难你们知道吗？不撒个谎，能引起注意吗？
这些事里面都有一个“受害者”。大S，黄丽茹，苟晶。她们要不老公出轨，要不身处低层看不到出路，要不就是卑微老百姓。
“受害者身份”是她们犯错作恶的免死金牌。表现在如果有人指责她们的错误，马上就有另一批人跳出来，说她们都这么可怜了，犯个错怎么了？甚至于，她们为什么会犯错，还不是被逼的吗？
2
套用上面的语境：汪小菲出轨，让大S成了“受害者”。此之后，她无论做什么都是对，都是被逼的。
事实上，大S做了什么呢？婚内出轨，利用承诺“不再婚”签下不平等离婚协议，剥夺探视权，教育上罔顾孩子心理成长，诸如。请注意，这些不是我瞎编，虽然是网络所得，但网传证据确凿性不亚于网传汪小菲的出轨证据。
此种种，是大S被逼着这么干的吗？明显不是嘛。
又有人跳出来喊了，就算大S有错，凭什么汪小菲可以当婊子，大S就必须是圣人？这不是“完美受害者”理论？
朋友，“完美受害者“是对受害者的无端指责。比如，女性穿得清凉被骚扰，可大家却说谁叫你穿那么少？难怪被骚扰。这就很荒谬。
但如果女性有明显挑逗行为，那就是两回事了。就会影响到对侵犯罪行的认定。当然，这里男女互换也一样。
同样地，如果大S只是对汪小菲出轨的正当反击，如离婚，如要求财产分配倾斜，没人有理由责备她。
但是，你也看到了。大S的做法甚至在法律上败诉。因此，别提什么受害者了，两人都是王八蛋。
3
Women help women。这个如何解释。
女性困境是个老话题。旧时不用说，现代社会中仍然存在许多不平衡。如生养艰难，职场上的“母职惩罚”。
女性想要活得自我，往往需要比男性付出更多坚忍与努力。那怎么办？
按照留言的意思，女性犯错社会都得包容着，就算“割肉断生”，指的是带孩子跳楼的事儿吧？就这，大家都得体谅着。
我不知道读者们看了什么感受，我反正觉得毛骨悚然。杀死自己的小孩，这都必须被原谅，只因为她是一个女性？
又或者，把女性包裹在“受害者”角度，去要求更高更多更无理的豁免，这难道不是对女性的蔑视？
以前人不允许女性走太远，给上了三寸莲，现在这些人认为女性好可怜，因此，做错了事也不需要承担责任。这不是在给女性的自我承担能力裹上三寸莲？
Women help women，更多应该是女性理解女性。最重要的，是女性支持女性。
其实，中国社会走到今天，女性可选择的余地是很多的。比如不婚不育，仍然可以凭一己之力存活。离婚，也并没有受到制止。诉诸法律这件事上，男性也并不比女性有更优先的权利。
因此，通过尊重与教育，通过普法与妇女援助，赋予女性更多能力与空间，开辟宽广的人生可能，才是帮到女性。
而不是一边捂住听事实的耳朵，一边高喊着Women help women，然后一脚将女性踹进自艾自怜的粪坑。
