点击蓝字 关注我们
哥哥要求妹妹放弃遗产继承，才同意母亲出殡，法院判了！社会百态
世间百态，人性复杂。
有人为了金钱不惜伤害亲情，有人却守护亲情不计得失。
最近上海金山法院审理的一起遗产继承纠纷案就让人直呼“魔幻现实主义”。
一个哥哥为了独吞母亲的遗产，竟然在母亲出殡当天要挟妹妹签署放弃继承权的声明，否则就不让母亲下葬。
这种行为简直刷新了人们对“不孝”的认知。
那么，这起案件最后会如何判决？
法律又是如何保护继承人的合法权益的呢？
让我们一起来看看这起令人唏嘘的案件。
1.
案情回顾
刘女士和哥哥刘某是同父同母的亲兄妹。父母从小就偏爱刘某，父亲更是对他百依百顺。刘某长大后却变成了一个只知索取不懂回报的“白眼狼”。父亲去世后，母亲跟随刘某一家生活。
刘某不仅不赡养母亲，还经常占用母亲的退休金。母亲不堪其扰，只好独自搬回原来的房子居住。刘女士得知后，心疼母亲，便和丈夫商量接母亲到自己家同住。此后，刘某再也没过问过母亲的生活，连基本的赡养费都没给过。
母亲生病住院期间，刘女士多次通知刘某，但他都没有露面。直到母亲去世，刘某才出现。他不是来送母亲最后一程，而是为了阻止妹妹继承遗产。
原来，母亲生前立下遗嘱，将一套价值数百万的房产留给了刘女士。刘某得知后异常愤怒，认为妹妹已经嫁人，不应该继承遗产。于是，他精心策划了一个“毒计”。
在母亲出殡当天，刘某拿出一份事先打印好的《声明》，要求刘女士签字放弃继承权。他威胁说，如果刘女士不签字，他就不让母亲出殡。按照习俗，丧葬事宜需要子女一致同意才能进行。刘某就是抓住这一点来要挟刘女士。
刘女士被这种无耻行为气得浑身发抖，但在丈夫的劝说下，为了母亲能顺利下葬，她还是忍痛签了字。刘某不知道的是，现场的一切都被亲友偷偷录了下来。
母亲下葬后，兄妹俩为遗产继承问题对簿公堂。
2.
法律分析
这起案件的焦点在于两份文件的效力问题：一是母亲的遗嘱，二是刘女士签署的放弃继承权声明。
关于遗嘱的效力，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，母亲的遗嘱是自书遗嘱，且经过公证，符合法律规定的形式要件，应当认定为有效。
至于刘女士签署的放弃继承权声明，《民法典》第一百四十三条规定：“具有以下情形之一的，民事法律行为无效：（一）行为人没有相应的民事行为能力；（二）意思表示不真实；（三）违反法律、行政法规的强制性规定；（四）违背公序良俗；（五）通过欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。”
刘某利用母亲出殡这一特殊时机，以不让母亲下葬为要挟，迫使刘女士签署放弃继承权的声明，这种行为显然属于“胁迫”。刘女士签字时的意思表示不是真实的，因此这份声明应当被认定为无效。
《民法典》第一千一百二十四条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”刘某强迫刘女士签署的声明，并不符合法律规定的放弃继承的程序和方式。
基于以上分析，法院很可能会判决支持刘女士继承母亲的遗产，而驳回刘某的诉讼请求。
3.
案件启示
这起案件给我们带来了以下启示：
1.立遗嘱要慎重。遗嘱关系到财产的最终归属，立遗嘱时最好请专业人士指导，确保遗嘱符合法律规定，避免日后引发纠纷。
2.保留证据很重要。刘女士的亲友及时录像，为后续维权提供了关键证据。在遇到纠纷时，及时收集和保存证据非常重要。
3.了解法律很必要。刘某以为拿到妹妹签字的声明就万事大吉，殊不知这种胁迫行为在法律上是无效的。如果他懂得一些基本的法律知识，也许就不会做出这种愚蠢的行为。
4.亲情不能用金钱衡量。刘某为了遗产不惜伤害亲情，最终不仅可能一分钱都拿不到，还失去了亲人的信任和尊重。这种得不偿失的行为值得我们深思。
面对这样的案例，我们不禁要问：在现实生活中，该如何平衡亲情和财产利益？当遇到类似情况时，我们又该如何保护自己的合法权益呢？
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
推荐阅读
