河北，女士把电动车停在路边，一大爷故意推倒，没想到把他自己也绊倒了，女士遭索赔3000元。大爷：不赔钱就让你给我养老。法院判了！
你敢信吗？
一个80岁的大爷，看到路边停着的电动车碍事，顺手一推，结果不仅把车推倒了，自己也摔了个狗啃泥。
这还不算完，大爷居然反过来找车主索赔3000元，还放话说：“不赔的话，上你家养老去！”这是咋回事啊？
难道现在的世道变了，撞了南墙不回头，还要倒打一耙？
这事闹到法院去了，法官又是怎么说的呢？
咱们一起来看看这起魔幻现实主义的案子。
1.
事情经过
吴女士和丈夫张大哥是来城里打工的农村人。为了省钱，他们租住在一个破旧的老小区里。吴女士平常骑一辆电动车上下班，用完就随手停在楼下路边，也没上锁，反正破破烂烂的也没人偷。
这天，吴女士像往常一样把电动车停在路边就上楼做饭去了。谁知道半个小时不到，她丈夫张大哥开着出租车回来，就看到一个老大爷躺在地上，旁边是倒在地上的电动车。
张大哥一看那电动车不就是自家的吗？赶紧打电话叫老婆下来。这一问不要紧，可把他俩给整懵了。
原来，这位80岁的王大爷路过时，看着路边的电动车碍事，就想挪一下。
结果这一推不要紧，不仅把车推倒了，自己也摔了个四脚朝天。
这下可好，王大爷抓住吴女士的手就不放，说是她的电动车害他摔倒的，必须赔3000块钱，不然就上他们家养老去。
这下可把吴女士和张大哥给气坏了。咋有这么不讲理的老人呢？但是看在人家80岁高龄的份上，也不好发作，只能报警求助了。
警察来了之后，一看就明白是怎么回事。
但是碍于王大爷年纪大，也不好说啥，就劝吴女士要不给点医药费算了。
吴女士一听，说给200块行不？
谁知道王大爷一听就炸毛了，直接开口就要3000，说一分不能少，不给就上门养老。
这下可把警察也整不会了。眼看调解不成，警察也拿这老顽固没办法，只好建议吴女士走法律途径。
就这么个破事，还真给闹到法院去了。
2.
法律分析
这事儿看着是挺离谱的，但其实从法律角度来看，并不难判断。
吴女士把电动车停在路边，并没有违反任何法律法规。根据《道路交通安全法》，只要不影响其他车辆、行人通行，在路边临时停放是允许的。吴女士的行为完全合法合规。
王大爷擅自推倒他人电动车的行为，已经构成了侵权。《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”王大爷未经车主同意就推倒电动车，明显存在过错，应当对电动车的损坏负责。
再看王大爷摔倒的责任。根据《民法典》第一千一百七十六条：“自甘风险”原则，“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任”。
王大爷明知推车有风险还这么做，摔倒的责任应该自己承担。
王大爷索赔3000元并威胁上门养老的行为，已经涉嫌敲诈勒索了。《刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
综上所述，从法律角度看，王大爷不仅没有索赔的权利，反而还要对吴女士的电动车损坏负责。至于他自己摔倒的责任，也得自己担着。
3.
案件启示
这个案子虽然看起来挺荒唐的，但其实给我们提了个醒。
对于普通人来说：
1.遇到不讲理的人，千万别慌。保持冷静，及时报警求助。2.平时多学点法律知识，关键时刻才不会被人吓住。3.该讲理的时候讲理，该硬气的时候就得硬气。不能让老年人的身份成为胡搅蛮缠的护身符。
对于老年人来说：
1.年纪大了不等于可以为所欲为。法律面前人人平等，80岁也不例外。2.不要以为装可怜就能得逞。这招用多了，反而会让人反感。3.要学会尊重他人的权利。随意触碰他人财物是不对的，更别说故意损坏了。
对于社会来说：
1.要警惕“老人变坏，坏人变老”的现象。不能让一小撮不讲理的老人败坏了整个群体的形象。2.要加强普法教育，让每个人都知道自己的权利和义务。3.对于碰瓷、敲诈等行为，无论年龄大小，都要依法严惩。
说到底，咱们社会还是要讲法治的。不管是谁，做错了事就得认，想讹人是不行的。你说是不是？
我们不妨思考两个问题：
1.面对蛮不讲理的老人，我们应该如何既尊老又不失原则？2.如何在全社会树立“敬老不代表纵容”的观念？
欢迎大家在评论区讨论交流。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
推 荐 阅 读
1.
2.
3.
