男子消失23年向妻子索赔16万，妻子让其支付女儿抚养费，法院判了
你听说过这种事吗？一个智力残疾的老汉，把自己抚养了23年的养女告上法庭，要求她支付16万多元的抚养费。这事儿听起来挺离谱的，是不是？但它确实发生在了四川广安。这个案子里有啥门道？咱们一块儿来瞧瞧。
1.
案情回顾
故事要从1993年说起。
那会儿，四川广安市前锋区的一个偏远山村里来了个陌生男人，怀里抱着个刚出生的女婴。
这男的没钱养孩子，就挨家挨户地找人收养。
正当他快绝望的时候，一个叫方崇财的智力残疾村民主动站了出来，把孩子抱回了家。
方崇财给这个女娃取名叫方梦真，从此当亲闺女一样疼爱。
虽说方崇财脑子不太好使，但对方梦真的爱那是没得说。
为了养活这个孩子，他天天下地干活，还到处打零工赚钱。
方梦真六岁那年，她亲生父母突然冒出来想把孩子带走，但在村里人的劝说下最终作罢。
方梦真17岁那年出去打工，认识了现在的丈夫。结婚那天，她把自己攒的3万块钱给了方崇财，说是孝敬父亲的。两人还签了协议，说等方崇财60岁的时候，这3万块就归他支配。
可好景不长。婚后没多久，方梦真公公辛克茂就把这3万块给挪用了。不仅如此，他还把方崇财赶回了老家，从此方梦真和方崇财就断了联系，连赡养费都没给过。
方崇财家人多次找方梦真理论，都没啥结果。无奈之下，他们只好把辛克茂告上了法庭，要回那3万块钱。法院判辛克茂败诉，但这钱到现在也没要回来。
后来，方崇财又把方梦真告上了法庭，要求她支付16万多的抚养费。法院审理后认为，方崇财因为智力残疾，从法律上讲不能算是方梦真的养父。但是，23年来他确实抚养了方梦真，所以方梦真应该支付抚养费。
2.
法律分析
这个案子看着挺狗血的，但其实涉及了不少法律问题。咱们一个一个来捋一捋。
收养关系是否成立？按照《收养法》的规定，收养人应当同时具备几个条件：无子女；有抚养教育被收养人的能力；未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；年满30周岛。
方崇财是个智力残疾人，很难说他具备抚养教育能力。
所以从法律上讲，这个收养关系确实不成立。
抚养费该不该给？虽然收养关系不成立，但方崇财确实抚养了方梦真23年。
根据《民法典》第1118条，没有法定或者约定义务抚养他人的人，为他人支付的抚养费用，有权要求受益人偿还。
方崇财要求方梦真支付抚养费是有法律依据的。
3万块钱能不能要回来？这3万块是方梦真自愿给方崇财的，性质上属于赠与。
根据《民法典》第658条，赠与合同是实践合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
但这笔钱已经转移到方崇财名下，赠与行为就已经完成了。
辛克茂擅自挪用这笔钱，确实构成侵权。
3.
案件教训
这个案子给咱们普通老百姓提了个醒：
1.收养孩子要走正规程序。私下收养可能会带来一系列法律问题。如果真想收养，最好通过民政部门办理正式手续。
2.家庭纠纷尽量别闹上法庭。像这种案子，不管法院怎么判，对双方都是伤害。能调解就尽量调解，实在不行再打官司。
3.对老人要尽赡养义务。不管是亲生的还是养的，只要抚养过你，就应该负起赡养的责任。这不光是法律问题，更是道德问题。
说到底，这个案子折射出的是人情冷暖和道德沦丧。你说说，一个智力残疾的老汉，把一个捡来的孩子当亲闺女养了23年，到头来却落得这么个下场，这公平吗？再说方梦真，她良心过得去吗？
你觉得，像方崇财这样的人，该不该得到法律的特殊保护？我们的法律体系，在保护弱势群体方面还有哪些不足？欢迎在评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
往期回顾
◆
◆
◆
