监狱法的修改，是为了与时俱进，适应形势发展变化的需要，关键是要解决一些实质性的问题，哪怕一两件。
一、按照轻重缓急，将亟须解决的一些实质性的问题筛选出来
对长期困扰监狱机关的重点难点痛点堵点和急难愁盼，广大民警尤其是监狱机关的各级领导是清楚的，这是客观存在，并不神秘，开多少研讨会座谈会，情况还这情况，有的还是“年年在说年年在、日积月累日月累”的老大难问题，长期得不到解决，但还不得不解决，不得不通过立法予以解决。
一要维护法律权威性严肃性（可点击参阅，略）主要内容：要肃清傅政华的流毒，坚持依法治监，尽可能保持工作的有效衔接和连贯，不能换一个领导换一套做法，更不能飞腾跳跃，搞得人们眼花缭乱，无所适从，跟不上趟。
二要规定警力最低保障标准 主要观点：如果“老鼠越来越多，猫子越来越少”，“老鼠越来越肥硕，猫子越来越瘦弱”，长此以往狱将不狱，必将严重影响和制约四方城的安全稳定，不利于贯彻大安全理念，构建大安全格局。建议在科学测算的基础上，参照国外以及我国香港、台湾地区的做法，在监狱法中作出合理的警力最低保障标准的规定，以保证监狱工作的正常运转。监狱法也可作原则规定，具体标准由国家主管部门制定。（可点击参阅，略）
三要对缠访闹诉作出限制规定 主要观点：必须彻底纠正“坐牢有理、犯法威风”、“谁闹谁有理，闹得越凶赔得越多”的歪风邪气，对无理取闹的泼妇刁民要敢于说不！对其缠访闹诉必须作出禁止性限制性规定。法绝不能向不法低头！
四要为遏制过度医疗立规立矩 罪犯应该参照监狱所在地的平均医疗保障水平执行，超支部分由国家或地方财政予以实报实销，如因国家尚处初级阶段客观上不可能，应该发动家庭和社会提供必要的医疗救助。社会上会死人，监狱也会甚至更会死人。不管在哪里，谁能保证不死人？如将病亡率列入考核毫无道理，缺乏科学性，如同傅政华把监狱的牌子拿掉铲掉一样令人哭笑不得、啼笑皆非。要想不死或少死人，起码要满足两个好：一是吃得好，二是心情好。何谓吃得好？难道要把危害社会的害群之马一个个喂得满面红光、肥头大耳？身陷囹圄、失去自由的阶下囚还能比正常人的心情好？正确的表述是：要贯彻人道主义精神，尊重罪犯的基本人权，满足罪犯的合理需求，要在规定的实物量标准内，尽量调剂好罪犯的伙食，让罪犯吃饱吃热吃得卫生，有病及时治疗，严禁“三超”劳动（如果考核这个有一定道理，尽管有的地方会有意见，因为保障不到位）……大力压减非正常死亡。监狱不能超越初级阶段太多太高。罪犯不能享受超国民待遇。一般平民百姓难以承受享受的血透、ICU，罪犯是否一定要长期享受？如果让监狱变成养老院、慈善机构，是否会产生不良导向，让社会感到不适不安？（可点击参阅）
五要把刚性执法写进具体法条
监狱是国家机器的重要组成部分，是国家政权的象征，是党和人民的刀把子。一段时期以来，在少数地方、少数部门、少数单位、少数人尤其是极个别所谓的专家、学者甚至高层领导身上，表现出来的不是“左”、不是“中”，而是右甚至是极右。他们忽视漠视、弱化淡化监狱的本质属性，鼓噪、兜售美西的价值、观点。他们不是以人民为中心，而是过分强调、渲染罪犯的人性人权，忽视、淡化监狱的惩罚、威慑功能。受其影响，“你是什么人？这是什么地方？你来这里干什么？”这样客观、真实、准确、严肃的命题很少有人提甚至不敢提了，使得一些监狱、一些民警对罪犯的管理失之过软、失之过宽，束手束脚。少数部门、少数人甚至唯恐监狱没案没事，公然为罪犯站台，替罪犯撑腰打气，无限放大民警的失误过错瑕疵，使之无所适从。在这种不正常的情况下，监狱及其民警往往成了“弱势群体”，“罪犯得志，民警受气”、“罪犯嚣张，民警无奈”，甚至自身的合法权益也得不到应有的保障。
当下，“四方城”内“阴盛阳衰”，刚柔失衡、威恩失范、严宽失序的现象愈益严重。对一些软硬不吃、与民警公开顶撞、叫他向东他向西的顽危犯、尖子货，监狱及其民警拿他没辙，只能“听他玩”。个别监狱居然出现了罪犯之间相互打赌：“你敢向民警脸上吐痰，我就敢对民警动手”嚣张至极、不可思议、不敢想象、令人难以置信的咄咄怪事，这哪是专政机关国家机器？！这是中国监狱中国人民警察中国政法机关的奇耻大辱！问题到底出在哪里？
为了从根本上扭转和纠正这种极不正常的情况，迫切需要作出鲜明的立法导向，将刚性执法的精神写进具体法条。比如对不服从安排不服从命令、公开顶撞公开辱骂民警、早晨赖在床上拒不参加劳动等等的罪犯，经警告无效的，明确规定民警可以对其使用辣椒水、电警棍等警戒具予以制止，杀一儆百，以儆效尤。
