不久前，高德美旗下的Sculptra（塑妍萃）在国内获批上市，市场对“童颜针”的讨论再次变得热闹起来。
此前，长春圣博玛生物的艾维岚（童颜针）、爱美客的濡白天使（童颜针）在2021年上半年先后获批，成为国内该领域首批合规产品，并且销售额均不错。
因此，Sculptra作为第一款原研进口产品，难免会引发热议。不过，或许高德美自己也没想到，在西方存在感相对较低的童颜针，会在中国市场如此受到追捧。
作为再生医美产品，童颜针主打长效、持久。例如，经过十几年的发展，Sculptra的有效性被证实可以持续25个月以上。这也是童颜针的核心卖点。
那么，为什么这些卖点，在海外不管用呢？海外该类产品发展欠佳，是由多种因素共同导致的：
其一，安全性问题。妨碍“童颜针”市场扩张的最大阻力就是其安全性，这主要体现在效果可逆性较低。PLLA微球颗粒直径较大且易沉淀，对医生技能要求高，需要注射部位和皮肤层次精准、用量适当、注射速度较快，不然注射过程易引发血管栓塞、注射后可能导致肉芽肿。因为硬结问题不能主攻面部，导致了核心应用场景的缺失。这也是上文提及，面部场景童颜针应用医生比例并不高的核心原因。
与此同时，童颜针通常以冻干粉的形式包装，在使用之前需要提前进行复溶或浸泡才可注射使用，医生进行复溶时，需要对比例进行精准把握才能达到理想效果，复溶期间存在一定的染菌风险。
其二，效果显现缓慢。以Sculptra为例，需要至少6周时间效果才能逐渐显现， 而多数求美者希望在注射医美产品之后，能够达到立竿见影的效果，因此童颜针在见效时间上处于劣势。另外，在与同类产品之间的竞争中，效果并不一定突出。高德美时代的Sculptr，主攻身体部位，但由于相比假体和自体脂肪，童颜针无法让臀部迅速变大，所以存在竞争劣势。
其三，价格高，用透明质酸填充剂替代相对性价比高。欧美等发达国家医美起步较早，各类产品线十分丰富，虽然童颜针效果自然、维持时间较长，但相比于玻尿酸和肉毒素，童颜针价格较高，更多的求美者可能会选择见效快、性价比高的玻尿酸或肉毒素。
正是在诸多因素的影响下，海外以“PLLA”为主要成分的童颜针一直不温不火。
不过，再生医美却在中国市场火了起来。
这背后，存在一定的争议：有些业内人士认为，再生类医美，或者将PLLA类产品“刺激胶原蛋白再生”延展成具有再生医学概念的再生医美，是中国特色，在国际上并没有这个趋势，国际医美药械大厂对于这一领域较为保守；而国内企业因为增长焦虑问题，过度放大了再生医美的特点，最终催生了这一市场，出现西方不亮东方亮的现象。
上述观点是否正确有待商榷，但不能忽视国内企业在产品端的努力。
比如爱美客的濡白天使是复配成分，即玻尿酸+PLLA，能够实现即刻填充+刺激自体胶原蛋白再生的作用，弥补了目前市面上海外品牌童颜针见效慢的不足。
再比如，圣博玛的艾维岚号称不会形成结节与肉芽肿，因为其聚左旋乳酸材料的高旋光性和高纯度，无免疫原性，微球规则设计可以避免被巨噬细胞所吞噬。
除已上市的产品外，还有华东医药、四环医药、乐普医疗、尚礼生物等诸多企业都有“童颜针”产品，预计在未来两三年上市。由此我们或许可以预见，国内产品的提升仍会继续。
我们也期待，国内企业在产品端继续努力，打破再生医美只在“东方亮”的质疑。
参考文献：
https://www.isaps.org/media/rxnfqibn/isaps-global-survey_2023.pdf
