含量+分量＋质量，评论专栏常办常新
——新华日报“新华时论”的探索与实践新华日报 “新华时论”专栏开设18年来，围绕中心、服务大局，持续提升评论“含新量” “显示度” “时代感” “建设性”，有效引导社会舆论、有力引领社会价值，成为颇具影响力的品牌栏目，获评第34届中国新闻奖名专栏。
评论被誉为报纸的旗帜和灵魂。作为一家具有86年光荣历史的党报，新华日报素有重视评论的优良传统。2006年，开设评论专栏“新华时论”，延续至今，其间每年刊发评论少则百来篇，多则200余篇。开栏18年来，“新华时论”围绕中心、服务大局，紧扣时代脉搏、紧跟社会热点、紧随百姓关切，传播党的主张、反映人民呼声，有效引导社会舆论、有力引领社会价值，得到广泛关注和肯定。专栏所刊发的作品有9篇获得中国新闻奖、20多篇获江苏省报纸好新闻一等奖，不少作品得到省领导肯定性批示，成为读者心目中常办常新的评论专栏，荣获第34届中国新闻奖名专栏。这是对“新华时论”十年磨一剑办好专栏的肯定和鼓励，也是对新华日报继续以评论为抓手，提升传播效果的鞭策与激励。回望来路，“新华时论”有着媒体评论专栏的共性，也办出了个性与特色。一篇出色的评论，不仅要有好的观点、好的见解，更要有好的材料、好的表达。写公文材料可以“为求一字稳，落得半宵寒”；写评论则往往是“为求一字新，落得半宵寒”。“新华时论”以新闻评论立栏，坚持自身定位、强化评论特色，所刊发的评论无不追求在见解、角度、材料、表达上有新突破。新的观点。即看法和见解新颖，不人云亦云，不老调重弹，不拾人牙慧，能够见人之所未见、言人之所未言。评论好不好，最重要的是看有没有高人一眼、深人一层的独特观点。好的评论往往见解深刻、观点新颖，发人深省、催人深思。做到这一点，要求评论员有较高的理论水准、政策水平、思维素养，既精于高瞻远瞩、深思熟虑，又善于“反弹琵琶”、逆向思维。“新华时论”刊发的评论，坚持以观点出新而出彩。比如，前些年有的高校试行“校长推荐”，给予部分学校推荐学生上大学的权力，有的校长提出这是权力也是责任，感觉有些“烫手”。对此，“新华时论”发表评论《权力 “烫手” 才正常》，指出“烫手”是权力的正常“体温”，领导干部只有深刻认识到权力是“烫手”的，才能审慎用权。该评论获中国新闻奖三等奖。新的角度。即观察和看待问题的角度要与众不同，有新的发现、新的思考。有时候，一个新闻事件发生了，可能大家观点都比较类似，比如，在态度上倾向于肯定或者赞美，但是看问题的视角可以各不相同，或见微知著，或以小见大，要有新的发现，这也是一种新意。“新华时论”刊发的评论，未必篇篇都是新话题、篇篇都有新观点，但力求有新角度、新思考。比如，形式主义是个老话题，如果不找新的角度，往往很难谈出“观点增量”。栏目刊发的《警惕 “精致的形式主义”》，通过“精致的形式主义”这个新视角，对形式主义进行细分，批评表面看起来很 “精致”甚至一眼看去似乎不是形式主义的形式主义，读后给人以醍醐灌顶之感，获中国新闻奖一等奖。还有《“暂不出新政策”也是好政策》《民生实事不能沉迷“数字突破”》等获得中国新闻奖的评论，尽管谈的是老话题，但从新的角度谈出了新的思考，让人耳目一新。新的材料。即评论的论据要新、采用的素材要新。论证材料是评论的重要部分，如果观点虽新可论证的素材却依然是人人皆知的“老材料”，评论质量就会打折扣。要获得新材料，就要多下基层调研、多从实践一线找鲜活素材、多用具有新闻性的数据和案例，不炒别人的冷饭、不嚼别人的残馍，以材料之新彰显评论之新。比如，论科技成果转化的重要性，这是一个老话题，不大容易出新，“新华时论”刊发的评论《“编组微调”的大与小》却给人以新意盎然之感，一个重要原因是运用了不少新材料，特别是省委十四届七次全会首次将过去分别编组的高校、科研院所、企业混编为“教科企组”，这种编组的“小变化”体现着将教育、 科技、 人才事业一体推进的“大思路”，彰显加强产学研深度融合的鲜明导向……有了这些新材料，评论的力度大大增加。《警惕“专家观点”成为利益俘虏》《“富豪相亲”浊化社会空气》等中国新闻奖获奖评论，也因为有了新材料，令人读起来意味悠长。新的表达。即评论的语言和表达要有新意，能够以新的语言、新的面貌示人，避免陈词滥调，这就要求评论员既要有好的脚力、眼力、脑力，还要有好的笔力。“新华时论”刊发的评论，语言风格追求“短”“实”“新”“活”，力求生动、简洁、深刻，拒绝“党八股”、官话套话，多讲新话、有思想内涵的话、能够打动人心的话。《多研究“人均”背后的问题》《急不得，也慢不得》《不能“眼高手低”，也不能“手高眼低”》等评论，语言生动鲜活，在表达上均有新突破。当然，不是说每篇评论都能做到“四个新”，有那么一个或几个“新”，评论就有了看头。作为一个办了18年的评论专栏，“新华时论”传承着新华日报重视评论的传统，赓续着把评论作为报纸旗帜的基因，十几年如一日，成为报纸版面上的“精华”之一。 新华日报始终坚持“思想兴媒”“观点立报”，重视评论、重抓评论、重奖评论、重培队伍是新华日报的好传统。革命战争年代，作为中国共产党在国统区公开发行的党报，新华日报在宣传党的主张、反映人民心声方面发挥了重要作用，周恩来、董必武、郭沫若等均为新华日报撰写了大量社论和评论，传播党的主张；新中国成立后尤其是改革开放以来，新华日报继承和发扬优良传统，以评论为重要抓手，为社会主义革命和建设事业鼓与呼，为改革开放大业歌与咏，成为推动江苏改革开放的重要力量。自1980年设立“全国好新闻作品奖”（中国新闻奖的前身）以来，新华日报刊发的评论共获奖31次。![]()
“新华时论”坚持聚焦热点、焦点、重点话题，发新论、 出正声、 建良策，引导社会舆论、引领社会价值。
作为新华日报多年来持续投入 “重兵” 重点打造的专栏，“新华时论”观照时代“脉动”、关心社会“晴雨”、关切百姓“冷暖”，成为传播党的声音的重要载体、观察社会风向标的重要窗口。弘扬重视评论的传统。改革开放以来尤其是近年来，新华报业传媒集团党委高度重视评论工作，把评论作为提升新闻舆论传播力、引导力、影响力、公信力的重要抓手，先后推出“辛苏”“苏言”“新华时论”“漫说快评”等评论专栏，不少专栏办出了特色、办出了影响。弘扬重抓评论的传统。集团领导、报社编委会亲自抓评论，经常为评论出选题、拎观点、指方向；动员全员写评论，把评论写作能力作为衡量编辑记者水平能力的重要方面，鼓励编辑记者养成自觉写评论的好习惯。“新华时论” 专栏发表的评论就有不少出自集团编辑记者之手。弘扬重奖评论的传统。集团出台考核措施，在日常考评考核中持续向评论倾斜，制定奖励办法，对在江苏新闻奖和中国新闻奖评选中获奖的评论作品，给予物质和精神奖励。 弘扬重培队伍的传统。集团重视评论员队伍的选拔、培训与使用，严把评论员入选关，加强评论员队伍的日常培训和专题培训，坚持专职评论员和社会评论员培养相结合，扩大评论稿件来源途径。正因为采取了这一系列有效举措，“新华时论”才得以在守正创新中不断成长成熟。与其他媒体的新闻时评一样，“新华时论”的一个重要特点是“时”。这里的“时”，既指“时效”“及时”，也指“入时”“适时”。换言之，“新华时论”专栏刊发的评论，发声“及时”、观点“入时”、针砭“时弊”，不仅有时效性、时新性，还有着鲜明的时代性。发声“及时”。即在时效上对新闻热点和新闻事件第一时间发声、第一时间介入。时效、时新是新闻的生命，也是评论的生命。无论是从满足受众对新闻信息需求的角度出发，还是出于引导舆论的需要，评论都有一个重要的“窗口期”，如果错过了，受众的兴奋点已经转移，既满足不了受众需求，也错失引导舆论的良机。“新华时论”专栏发表的评论，一个重要特点就是有着很强的时效性。比如，2012年12月2日，一场名为“富豪相亲会”的征婚海选活动在南京举行。第二天，“新华时论”专栏便发表评论《“富豪相亲” 浊化社会空气》，指出“‘富豪相亲会’放大阶层隔阂，损伤社会和谐”“宣扬扭曲的成功观，误导公众的价值观”“放大物质主义的爱情婚姻观，影响着未来一代对于爱情与生活的选择”。评论发表后，得到有关部门的阅评表扬，获得中国新闻奖。观点“入时”。即站在时代的前沿观察问题，把握时代脉搏、反映时代新声，使评论具有很强的时代性、前沿性。“新华时论”聚焦的话题多是新近发生的某件事、新近形成的某种现象、新近出现的某些问题，具有很强的时效性，但这些问题往往不是独立个案，而是发生在特定时代背景下，其时代性同样显著。好的评论不仅要把评论的时效性凸显出来，而且要以比较时尚、时髦、前沿的表达手段，把新闻背后的时代价值、社会意义挖掘并表达出来，让评论厚重且鲜活。比如，2021年10月，针对有些人认为改革已经“触顶”、称“一些改革已经到了 ‘天花板’”，“新华时论”发表评论《拨开“改革触顶” 的思想迷雾》，指出尽管在有的领域一些具体的改革已完成，但在更多的其他领域，改革还任重道远，远未到“鸣金收兵”之时。可以说，在进一步全面深化改革推进中国式现代化的今天，甚至将来很长一段时间内，这篇文章依旧不会过时。《重视改革“慢”变量》《抢发展不能“思路回潮”》《莫让公共政策“孤掌难鸣”》《拆除 “本位政策” 围栏》等评论，都给人以常读常新之感，究其原因就在于既有时效性，更有时代性。针砭“时弊”。即关心关注时代问题，具有强烈的问题意识。有价值的观点，往往建立在问题导向的基础上。今天，面对纷繁复杂的新闻事件和社会现象，谁能发现问题、提出问题、解决问题，有切中肯綮的分析和丰满扎实的论证，谁就能站稳舆论阵地。“新华时论” 专栏发表的评论，或关注工作重点难点，或聚焦社会焦点热点，普遍带有较强的问题意识。比如，针对政策过程出台中的问题发表评论《不能让集体决策沦为集体违规》《决策别忘留把“空椅子”》《出台政策不能如此 “拿来主义”》；针对民生治理领域中存在的问题，发表评论《民生实事莫沉迷于“数字突破”》《改善民生，不能演变为“政绩口红”》；针对问责过程中出现的问题发表评论《莫让问责泛化伤了“勤洗碗者”》《杜绝“下不为例”式问责》。这些评论，都有很强的问题意识，取得良好传播效果。《说文解字》说：“论，议也。”《三国志·魏志·常林传》说：“时论以林节操清峻，欲致之公辅，而林遂称疾笃。”在中央及省市党报中，以“时论”为后缀的评论专栏不多。与时评的一事一议相比，“新华时论”更加重视“论”，更加重视道理的阐释和意义的深化。在选题上，“新华时论”刊发的评论，既有对大事要事的“政论”，又有对新闻事件的“时论”和对发展问题的“策论”。“三论”并重，特别是以文建言资政，为决策参考提供有胆有识的策论，是“新华时论”专栏的重要特色。蕴 “策” 于评、以文辅政、以智参谋，是“新华时论”的一个重要特点。专栏刊发的评论，在选题上更加关心党委、政府关心的热点难点焦点问题；在站位上更加强调站在党委、政府的角度去观察和思考问题；在立论上更加注重提出问题、分析问题、解决问题；在方法上更加注重调查研究、引用专家观点。与一般时评相比，党报的评论具有更强的“策论”色彩，以文建言资政的倾向更加明显，智库作用更加突出。当然，要做到这一点，必须“有胆有识”。所谓“有胆”，就是敢于担当，自觉为党委、政府分忧，聚焦党委、政府关心的热点难点重点问题，深入研究，提出意见建议；“有识”，就是发现问题必须精准精确，能够 “想党委、政府之所想，思人民群众之所思”，分析问题必须全面深刻，能够把准脉搏、找准病灶，解决问题必须思路清晰、对策得当，具有很强的建设性。超越“大水漫灌”，力求“精准滴灌”。即注重强化评论选题的“中心度”，围绕中心、服务大局，关注省委领导关注的问题，评论事关改革发展大局的大事要事、急事难事。既 “策” 得其所 “策” 到要害，触摸社会的脉搏、拨开纷纭的表象、把握事物的本质、跳脱思维的惯性，又 “策” 得独到深刻，以精确的概括、精准的提炼、精深的引导给人以信息的增量、知识的增量、思想的增量。超越“纸媒思维”，力求“智媒思维”。即当好“智囊团”，重视选题策划、议程设置，以 “库” 聚 “智”、以 “报” 传 “智”，善于对新问题进行新探索、对老问题进行再研究、对热问题进行冷剖析、对冷问题进行热思考，让“文章”变成“文件”，让“谋划”影响“规划”，让 “对策” 融入 “决策”；要当好 “排头兵”，紧紧围绕中央决策部署、党委和政府中心工作找准“题眼”，进行重大理论问题研究、重大现实问题研究、重大实践经验总结，为决策贡献原创性思想、创造性方案。超越“坐而论道”，力求“起而采访”。鲜活的思想、深刻的见解、新颖的观点，从来不是书斋里的“盆景”，而是蕴藏在实践和群众之中。要重视调查研究，虚心向实践学习、向生活学习，让评论“沾泥土、带露珠、冒热气”；要坚持群策群力，加强与专家学者的沟通和交流，善于做好 “评论员+专家” 文章，变 “孤军深入”为“群体作战”，使“策论”更有生命力，让“智媒”更有价值；要善借“外脑”、用 “外力”，引“大咖”、靠“大家”，打造更多有思想含量、理论分量、话语质量的评论。（作者分别系新华日报社全媒体评论理论部主任、主任助理、评论员）原文刊发于《新闻战线》11月（上），原标题为《含量+分量＋质量，评论专栏常办常新》。
