帮助犯与实行犯结果的因果性
——学习《张明楷刑法学》
甲欲盗窃某汽车，自己有把药匙，乙又给了甲一把药匙，甲成功盗走了某汽车。
甲的行为构成到盗窃罪既遂无异议，乙呢？要分具体情况。
1.如果甲到现场后，用乙提供的药匙盗走了汽车，乙的行为对甲行为结果既有物理上的因果性，又有心理上的因果性，无疑，乙构成盗窃罪帮助犯既遂。
2.如果甲到现场后用自己带的药匙成功盗走汽车，那么乙也构成盗窃罪帮助犯既遂；因为，乙的行为对甲的结果具有心理上的因果性，即强化了甲的犯意。
3.如果甲用先乙的药匙打不开，又用自己带的药匙打开了汽车盗走，那么乙的行为成立盗窃帮助犯未遂。乙的行为只对甲盗窃着手具有物理因果性，对结果没有物理因果性，也没有心理上的因果性，因为甲已经知道乙提供的药匙打不开。
盗窃结果既没有物理的因果性，也没有心理的因果性，因为甲已经知道乙给的钥匙没有任何用，便不能认为乙的行为强化了甲的犯意。结论是，乙成立盗窃未遂的帮助犯。
如果乙不提供钥匙，甲就不会去现场盗车，那么就应当肯定乙的行为与盗窃结果具有心理的因果性，认定乙成立盗窃既遂的帮助犯。
因为帮助者提供的工具没有被正犯使用，所以没有物理的因果性。同时，因为帮助者是偷偷提供的工具，正犯不知情，所以，除非工具本身给了正犯心理安慰，或者正犯是因为这个工具才去盗窃的，否则提供工具的行为就与盗窃既遂的结果之间没有心理的囚果性。结论就是，帮助者不成立盗窃既遂的帮助犯。
总结一下，只有当帮助行为与正犯的行为结果具有物理或心理的因果性时，帮助者才对正犯的行为结果负责。
理是这个理，但这样判是需要勇气和魄力的！—法院否定了交管部门的认定书，尤其是在涉及罪与非罪、且造成祖孙死亡的情况下---入库案例
被害人无明显反抗行为或意思表示时，如何认定强奸罪中的“违背妇女意志”？强奸罪：《刑法》和2023《解释》规定，以及“两高”量刑指导意见
