危害税收征管罪之——逃避追缴欠税罪
如果仅有法律条文，司法机关办案“同案不同判”现象就会是常态。毕竟，法条里面的字和词乃至标点符号，都有太多的模糊空间。“模糊性以及因模糊性产生的不确定性，是立法的基本特征”——《法律中的模糊性》
法律的模糊性，也是法律生命支柱。毕竟法律一经制定，便已滞后。
所以，需要司法解释，而司法解释还得要再理解、再解释，与时俱进。
下面根据“2024两高关于危害税收征管犯罪的解释”以及最高检：高景峰，最高人民检察院检察委员会委员、法律政策研究室主任、一级高级检察官；余双彪，最高人民检察院法律政策研究室副主任；杨新慧，最高人民检察院法律政策研究室三级高级检察官在《人民检察》上发表的文章和最高法：滕伟最高人民法院审判委员会委员、刑四庭庭长、董保军最高人民法院刑四庭副庭长、姚龙兵最高人民法院刑四庭审判长、张淑芬国家法官学院（最高人民法院司法案例研究院）研究人员在《法律适用》上发表的文章，对“2024两高解释”的再解释以及其他专家、学者的观点，来了解《刑法》“危害征管罪之——逃避追缴欠税罪”
入罪：
《刑法》第二百零三条【逃避追缴欠税罪】：纳税人欠缴应纳税款,采取转移或者隐匿财产的手段,致使税务机关无法追缴欠缴的税款,数额在一万元以上不满十万元的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处欠缴税款一倍以上五信以下罚金;数额在十万元以上的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处欠缴税款一倍以上五倍以下罚金。
“转移或者隐匿财产的手段”是指：
（一）放弃到期债权的；
（二）无偿转让财产的；
（三）以明显不合理的价格进行交易的；
（四）隐匿财产的；
以上是针对财产实施的具体处置行为，属于“积极作为”行为
（五）不履行税收义务并脱离税务机关监管的；
“失联”“不买账”实践中较为常见的“逃避行为”
（六）以其他手段转移或者隐匿财产的。
需要说明的是，上述手段，是认定纳税人是否具有逃避追缴欠税依据的重要标准，但不是唯一标准。如果有证据证明纳税人虽然实施了上述行为，但系基于其他合理原因而不是基于逃避税务机关追缴税款、不履行欠税义务，则不能认定系逃避追缴欠税行为。
也就是说，本罪应当根据主客观相统一原则，限定为主观上是具有直接故意——“为逃避税务机关追缴”。同时，为防止挂一漏万，设置了（六）兜底性规定。
关于“1万”“10”万数额是指应纳税额而不是转移财产数额
同时，这个数额，应当由具有“税务司法鉴定资格的鉴定机构做出
鉴定，而不是税务机关自己认定的数额。否则，税务机关就“既是运
动员，又是裁判员”，显然失去公正性。
另外，本罪与逃税罪、抗税罪的主要区别是，逃税罪主要是在账簿资料上做手脚，从而达到逃税的目的，而抗税罪主要是体现在“硬抗”上，而本罪主要是有财产缴纳，也知道该缴纳，但想办法把财产转移了，直接在财产上做手脚，使得税务机关征缴税款目的落空。
单位可以构成本罪
量刑
1万——不满10万：三年以下，罚金1——5倍；
10万以上：三至七年，罚金1-5倍； 更过拙文：
理是这个理，但这样判是需要勇气和魄力的！—法院否定了交管部门的认定书，尤其是在涉及罪与非罪、且造成祖孙死亡的情况下---入库案例
猥亵儿童。她进入办公室前衣服下摆正常下垂，出来后下摆向内卷起； 他从办公室出来先后闻两手--可以说正是这些细节决定案件的“成败”
