被欺骗的性承诺是否有效?
比如某“神医”或某“大师”看到一个女病人长得漂亮，谎称要与其发生性关系，“开光”后才能治好病，女病人同意，这个承诺是否有效?该“大师”是否成立强奸罪?
张明楷：严格地说，这个例子不只是承诺是否有效的问题，更多的是强奸罪构成要件符合性判断的问题。强奸罪的手段只包括暴力、胁迫或者其他方法，而这里的其他方法只限于和暴力、胁迫性质相同的强制方法。回到这个例子中，某“神医”或某“大师”谎称与妇女发生性关系是“开光”,是治疗妇女疾病的手段，此时，妇女对发生性关系的“同意”存在两种可能。
一种是该“神医”或“大师”的行为已经对妇女形成了一种胁迫，或者说使妇女产生了恐惧心理，导致妇女认为如果不与他发生性关系，就会遭受更严重的侵害，所以才同意。这时，妇女的同意就属于承诺无效，这个“神医”或“大师”的行为构成强奸罪。
另一种是该“神医”或“大师”的行为并没有对妇女形成胁迫，或者说只是一种单纯的欺骗，使妇女误认为与他发生性关系是治疗自己疾病的手段。这时，因为单纯的欺骗不属于强奸罪构成要件中的强制方法，所以这位“神医”或“大师”的行为不构成强奸罪。
在类似的案件中，要先判断行为人的行为是否符合强奸罪的客观构成要件，如果不符合，就不需要讨论承诺是否有效。只有当行为符合强奸罪的客观构成要件时，才需要讨论承诺是否有效。
—— 张明楷教授《刑法学讲义》
理是这个理，但这样判是需要勇气和魄力的！—法院否定了交管部门的认定书，尤其是在涉及罪与非罪、且造成祖孙死亡的情况下---入库案例
被害人无明显反抗行为或意思表示时，如何认定强奸罪中的“违背妇女意志”？强奸罪：《刑法》和2023《解释》规定，以及“两高”量刑指导意见
