果不其然，叶嘉莹去世，最多的讨论不是围绕她挚爱的古典诗词，而是“称叶嘉莹为‘先生’是否厌女”这一无数人讨论过无数次的老套话题。
这一争论我看过至少二百次了。大家可以讨论，但次次都吵得不可开交，属实有点没必要。支持或反对的两派，其实都有明确且站得住脚的道理。
此“先生”非彼“先生”，尊称叶嘉莹为“先生”，是取“经历丰富博学多识”之意，是自古以来的尊称，而能得到这一称谓的人，无论男女，都很稀少，得足够德高望重才可以。从语言学的角度来讲，称其为“先生”，并无不妥。这里的“先生”不是“先生女士”那个表示性别的“先生”，实际上“先生女士”是近代才有的说法，把新旧说法混为一谈，因为新的就否定旧的，此举是否必须和正确，其实还有待商榷（就像语文教材废除了很多汉字的古音，或者念错的人多了就干脆将错就错，这些做法也一直存在争议，有争议就意味着不能用简单的一两句话判断对错，或者根本就无所谓对错）。
很简单，老派的人用旧说法，新派的不满意，用新说法就好啦，都有道理，没必要掐架，更不必动辄扣一顶重男轻女或厌女的高帽子。实际上，愿意谈论叶嘉莹并尊称其为“先生”的男士，据我观察，已经是对女性比较尊重、对叶嘉莹有一定了解的人了，这样的人，是可以拉拢团结的好对象呐，可别气势汹汹地把他们推到敌对阵营喽。
只要是好意，是出于尊敬，就没必要咬文嚼字上纲上线，有话好好说，别乱扣帽子，更别乱骂人。这是我在无数场合提过无数次的观点。如果咬文嚼字吹毛求疵之风不停息，大家你挑我、我挑你，结果只会互相消耗乌烟瘴气。
我现在就暂且化身站在道德制高点且极具攻击性的杠精，给各位演示一下哈。
你说“叶嘉莹先生”，我可以义正辞严地挑刺儿：凭什么有着突出成就的女性才能得到正常成年男子都有的称谓，这是厌女，是重男轻女，我要打拳！
你改口说“叶嘉莹女士”，我还是可以义正辞严地挑刺儿：叶嘉莹老师知识渊博，名满天下，为推广古典诗词殚精竭虑，奉献一生，如此高风亮节，只用区区“女士”二字，如何体现对她老人家的敬重！
最后你不敢加称谓了，只说“叶嘉莹”，我照样可以义正辞严地挑刺儿：喂，人家是大前辈，古典诗词界最有造诣、最有影响力的学者之一，箪食瓢饮清简度日却将毕生积蓄数千万捐给教育事业，多么伟大的人啊，你怎么可以直呼其名，有没有基本的礼貌！
各位，发现了吗，当我们咬文嚼字，引申附会，无论如何，都是可以挑毛病的。而互挑毛病的风气如若越演越烈，最终结果只会是每个人的表达都越来越困难，每个人都得小心翼翼地讲话——总有人能找到杠点，总有人能乱扣帽子，一不小心就成了思想犯人，谁能不怕不躲？
我看过叶嘉莹写的好几本书，也看过她的纪录片。她给我的感觉是个低调谦和、心胸宽广的人，对曾经家暴过她的丈夫也很淡然，没有太多怨言，一笑了之（这不是软弱，是因为她有更强大的精神力量，当然也不是说其他被家暴的女性都得跟她一样逆来顺受，该反抗还是要反抗啦）。除了她一生挚爱的古典诗词，别的她都不会滔滔不绝，更不会咄咄逼人。如果大家真的尊敬和在乎叶嘉莹，请关注讨论她最热爱的古典诗词——她最爱的诗人是谁，最欣赏哪一派词人，哪些诗词在她100年的浮沉人生中给过她精神抚慰，当代人研究古典诗词的意义又在哪里……多讨论讨论这些吧，叶嘉莹如果泉下有知，一定更希望大家把更多精力放在她所热爱的领域和事业上。
对了，叶嘉莹最爱的诗人是李商隐。李商隐有一句诗，我们都很喜欢——“莺啼如有泪，为湿最高花”——在痛苦哀婉中仍有一种向上的仰望和超越。
不要在泥沼里撕咬，看看最高的那朵花，可以吗？
