老侯
法官王佳佳被杀，网络热议的是她的判决是不是有瑕疵？
案发缘由：五十岁的党某骑电动车被小客车撞倒，住了29天医院。对方走保险，党某索赔18832.93元，保险公司说他的权限范围内只能赔12000，如果索要18000+，就需要法院支持，如果拿到法院文本，保险公司就按18000赔。
于是，党某就去法院起诉，因为没钱，法院还帮他找了法律援助律师。
审理案件的是法官王佳佳，她倾听了双方诉求，既没考虑党的诉求18000+，也没考虑保险的意见12000，另行给出自己的意见。
王佳佳的意见是，因党某住院29天中的后14天并未实际住院，医嘱仅开具1盒口服止痛胶囊和3盒外用消痛贴膏，结合交警部门认定党某伤势轻微及被告的答辦意见，故酌定按15天计算合计9384. 89元。
这个判决出乎党某预想，党某不干了，与其如此，还不如直接接受保险公司的12000。
党某未婚，无亲人，他姓党，大概率是福利院长大，生活一直困苦，钱对他很重要。这事让他想不开，咽不下这口气，于是就尾随王佳佳，在车库里用刀割了王佳佳脖子。
王佳佳被杀后，引起社会热议，有人觉得王佳佳的判决似有值得商榷之处，因为不能只考虑住院医疗，还有误工造成的损失。而且，这是一个民事案件，正常情况下：原告要求赔偿18000，被告答应12000，判决应该以12000为基点，原告赢了向上加赔偿，原告输了就维持最低赔偿，就是12000。
而且，判决的原则应该倾向受害人利益。
王佳佳的判决，从法律上可能没什么问题，但是，法官手里的自由裁量权应该具有人情味，考虑到具体的人和事。这个判决，换了别人可能不是事，少拿点钱而已，但是对很多底层人来说，比如党某，3000元值得为之拼命。
说实话，至少判12000是没有问题的，何苦跟一个社会底层挣扎半辈子的人如此刻薄地斤斤计较呢？
网络流传一个美国法官的判案视频，老法官对律条熟悉，但是判决总是具有人情味，每个判决，都令人击掌叫绝，既维护法律尊严，又充分体现对人的关爱。
总之这个案例不能说判决成功，王佳佳法官的自由裁量权如果充分考虑党某的具体情况，都不会激怒党某。
事发后，王佳佳的同事们都纷纷追思哀悼，但没有人反思判决是不是本可以避免悲剧发生。
党某和保险公司产生分歧，去法院起诉，说明他是理性的，然而经过法院判决，他不理性了，他犯罪了。他本可以不犯罪，王佳佳法官也绝不愿意他犯罪。
随后，网上爆出许多法院和保险公司战略合作签约仪式的图片。
这有点让人摸不着头脑，法院与保险公司战略合作？合作做什么？一般来说，“战略合作”就是共同赚钱，法院和保险共同赚钱？
法院应该保持司法独立性，和保险公司合作，那接触到保险公司的案子，判决会不会失去公正性？
网上还有一个说法，就是法院判决与保险公司相关的案件，原告诉求与判决之间的差价一半自动划给法院。
说实话，我不太相信，或者说不敢相信，但是“战略合作”是怎么回事？希望看到法院的解释。
回到王佳佳案，党某诉求18000，王佳佳实判9000，差价的一半是4500，为了4500，王佳佳对党某刻薄到锱铢必较，我也不太相信。
不管什么原因，悲剧毕竟还是发生了。
说实话，看了法院与保险公司的战略合作的仪式照片，总有点别扭。如果真的存在起诉标的和实际判决差价的分配约定，那么王佳佳法官太不值了。
经济形势不好，钱难赚，人心浮躁，戾气重，遇上这种可左可右的案子，法官们多多掂量自己手里的自由裁量权！
合集专栏
