作者 | 阿兴博士
图源 | 网络侵删
一场因为宗祠翻建引发的争吵，竟然让一位老人当场“气死”！这事儿听着有点魔幻现实主义，可它的的确确就这么发生了。
更令人傻眼的是，老人的家属竟然把争吵对象告上了法庭，要对方担责。
法院会怎么判？对方真的需要赔偿吗？我们不妨来看看法官是怎么判决的。
案情回顾
牛阿伯是福建厦门翔安某村的老人协会会长，因为该村宗祠要翻建，需要在外围道路铺设石板，可当铺到宗祠和大壮原祖宅相邻的道路时，事情出岔了。
大壮觉得有两块石板侵占了他家祖宅的地盘，二话不说就把石板给撬了，还不许在那儿铺石板。
牛阿伯一听这事儿，赶紧去找大壮谈判，俩人一言不合，争执起来了，后面争论升级就吵起来了，也就十来分钟的事儿，最后被村民给劝开了。
谁曾想，几分钟后，牛阿伯突然就倒地不起了，大伙赶紧叫救护车，可送医途中，牛阿伯就没了呼吸心跳，抢救无效身亡了，初步判断，是猝死。
事情发生后，牛阿伯的家属一纸诉状，把大壮直接告上了法庭。
法律分析
案件的焦点，就在于大壮和牛阿伯的争吵，跟牛阿伯的死亡之间，到底有没有因果关系。
法院经审理后认为，虽然没法进一步确认牛阿伯的具体死因，但从情况看，符合因为情绪激动诱发疾病猝死的情形。
那大壮的行为算不算“过错”呢？
法院觉得，大壮自己都承认，他家祖宅都倒塌几十年了，这种土地权属纠纷，应该通过正当渠道解决，而不是像大壮这样撬石板、吵架。
所以大壮还是有一定责任的，他的行为客观上导致了牛阿伯情绪波动，进而引发疾病，间接导致了牛阿伯的死亡，应当承担相应的责任。
但法院也指出，俩人虽然吵架，但并没有发生人身攻击，牛阿伯会死，主要还是他没控制好自己的情绪，也没注意自己的身体状况，所以大壮虽然有责任，但责任不大。
综合这些情况，法院最后判决：大壮承担牛阿伯死亡损失的10%，再赔付牛阿伯家属8000元钱作为精神抚慰金。
大壮不服，提起上诉，二审期间，牛阿伯家属也主动放弃了一部分赔偿，二审法院最后认为，一审法院的审判并无不当，但对牛阿伯家属自愿放弃的部分赔偿予以照准并据此进行改判。
案件启示
俗话说得好，“伤人一千，自损八百”，这个案子给我们的警示就是，遇到矛盾纠纷，千万别意气用事，动不动就吵架甚至动手，伤和气不说，还可能酿成大祸，搞出人命来。
作为成年人，我们要学会控制自己的情绪，遇事要冷静、理智，该打官司的打官司，该协商的协商，总之要通过合理的渠道去解决问题，而不是逞一时之快。
同时，这个案子也给我们一个提醒：生命诚可贵！再大的事儿，都没有生命重要，保重身体，关注健康，才是头等大事。
面对邻里矛盾，我们普通老百姓该如何避免陷入其中，维护自己的合法权益？
遇到争议和纠纷时，如何在维权和退让、法理和人情之间寻求平衡，最大限度地化解矛盾、避免悲剧的发生呢？欢迎大家思考讨论。
