对于到底是大国好，还是小国好的问题，过去很多人都认为，按现今这个世界的实际情况来看，很多小国都很富裕，但大国却反而可能不富裕。由此也产生了一种看法，即似乎大国只要能分裂成各个小国，那么这些小国也就可以走向富裕了。
但这样的看法当然是错误的，因为大国的优势，本来就应该高于小国，这正如现实中的一家集团公司若和个体户竞争，前者必然优越于后者是一样的道理。但现今若按这个世界的实际情形来看，世界上的一些小国确实似乎更容易富裕，而大国却反而更不容易富裕，那么这其实本身就是一件很奇怪的事。
今天看到了川普以下图片的言论，他说，要对欧盟一直征关税，来弥补他们与美国的巨大赤字。换句话说，美国过去一直都是在照顾着欧洲国家，现在要走向对等一些。所以川普的这个说法其实也印证了我过去所说的，即大国若不对小国进行补贴，或者对小国能够进行平等、合理的竞争，那么同等条件下（即制度文化机遇都相同），小国之富裕发达，是不可能高于大国的。
以下摘录的是我以前写的一篇文章的部分段落文字，比较清楚的说明了这个问题。即：为何说在“本国优先”理念下，大国之竞争力和优势，都应该优越于小国，并富裕发达于小国。
（1）在同等条件下，大国竞争力优于小国
在这里首先有个问题要问，即一个国家到底是大国好，还是小国好呢，或者说是哪种更有竞争优势呢？
对于这个问题，可能很多人都会回答说，大国有大国的好处，小国有小国的好处。
但这种回答其实正说明了今天这个世界上存在的一种怪象，这个怪象就是，按正常逻辑来看，在相同的制度、文化、资源下，大国在资源整合、人口优势上，在各方面的竞争上都一定是优于小国的，甚至有些还是压倒性的，因此大国本来就应该比小国更为富裕和发达。但从现实来看却并非如此，现实中却是许许多多的小国似乎反而比一些大国更为富裕和发达，并且似乎还优势多多，那这不是一件很奇怪的事吗？
说起大国优势大家还可以再试想下，现今世界上一些国家为何要搞联盟呢？其中原因就是因为或者彼此国家太小，或者需要靠资源整合来壮大自己。而大国就不同了，大国本身就已有着天然的优势所在，是众多小国所无法比拟的。
（2）大国失去优势的其中一个主要原因，就是大国没有做好本国优先。
那么今天世界上的大国并不比小国发达富裕，问题出在哪里呢？除了相关资源、制度、文化等因素影响外，其中还有一个最主要的原因，就是这里所说的：大国缺乏做好本国优先，发挥好自己的大国优势。
所以今天世界上一些大国的主要问题是什么呢？就是没有以本国为先。对此相信大家常常可以看到一种现象，就是世界上一些大国常常会把一些自身优势让渡于小国，并且在自己稍得富裕时，就去搞慈善，或去无偿援助一些小国。当然适当互助是可以的，但有些援助甚至是让这些小国过得比自己好，那这就是一件很奇怪的事了。总之，这些现象留给世人的印象就是，小国优势似乎反而还比大国好。
但对于这些不正常现象现今看来已经开始有所改变了。比如近些年来已经开始有大国提出，再也不能这样了，要提振经济，要本国优先，要免去对一些国家无谓承担的费用，让别国自行承担，要以“本国优先”为理念，让自己的国家繁荣昌盛，富强伟大。
对于这样的提出我是赞成的，不然请试想一下，凭什么做为大国更有优势，却要去无限度的照顾那些小国，甚至让其过得比自己更好，比自己更富裕呢？这不是很奇怪的事吗？
（3）在本国优先理念下，世界各国将会更好的走向和平。
总之，我认为将来世界将会有一种现象，就是当世界各国都在“本国优先”的理念下，所有人都将越来越会发现，大国相比小国在资源整合、竞争上占有天然优势乃是一个事实。换句话说就是，从大国更有竞争优势，以及能够更好的保障本国国民利益来看，大国优于小国在将来将会成为一种常识。那么在这种认知下，“本国优先”将会使大国国民更为团结，而众多小国则会更多抱团。如此从这方面来讲，无论是大国还是小国，都只想彼此团结，而不想分裂，自然也就达到一定的抵御分裂作用，并使世界能够更好的走向和平。
