夜里吃烧烤，和朋友们聊到最近大火的萝卜快跑无人驾驶。
几个朋友迅速争论了起来。
有人说，这是消费者的福利。打车更加便宜。穷人也能打得起车了。而且，消费者打车省下来的钱，也会花到其他地方，整个经济，都会从技术进步中受益。
有人说，这是滴滴司机的噩耗，也是所有人的噩耗。时代的丧钟，为所有人而鸣。如果我们有一天如果失业了，连开滴滴都可望而不可求。只能沦为废物，行尸走肉般的活着。
有人说，按照你这种逻辑，为了保护就业，就应该消灭技术进步？干脆禁止汽车，全部用马车代替。这样可以创造更多就业，如果我们失业了，还可以去当马车夫，或者去养马。
有人说，不对，马车也应该禁止。最有利于就业的，其实是轿子。一个轿子，就可以创造4-8个就业岗位。还有张居正坐过的那种32个人抬的豪华轿子，创造的就业就更多了。
有人说，不对。你们这是经验主义，拘泥于历史，缺乏想象力。其实，轿子创造的就业也很有限，最好能禁止大家用双腿走路，才能最大化的创造就业，刺激经济繁荣。
我没听懂，问：什么意思？
对方说：我的意思是，禁止人们在街上用双腿走路。这样可以推动轮椅、平衡车等各种代步工具的畅销，还能够促进新一轮的技术创新。同时，汽车、出租车等传统行业，也会更加繁荣。
我们不能因噎废食，为了保护就业而打击创新，而是要两者兼得，既要又要。想象一下，禁止人们使用双腿走路后，将创造一个多么广阔的交通市场！将创造多少国民生产总值和多少就业机会！同时，还将减少多少交通事故与悲剧！
而且，禁止人们用双腿走路，还有利于社会治安。能够降低犯罪率。警察抓捕逃犯也会更容易。
一个朋友提出质疑：你为什么总是着迷于“禁止”这样的思维方式，为什么总想要干预别人的生活？
朋友回答说：禁止是世界上最伟大的词汇，干预是世界上最美好的行为。美国的经济为什么繁荣？就是因为他们拥有最多的管制政策和法律。一位伟大的哲学家曾经说过：“哪里有管制，哪里就有繁荣；禁令越多，社会就越富裕。”最好连人们说话都禁止，还可以促进纸、笔、印刷等行业的全面繁荣。
有人问：如果禁止人们用双腿走路，会不会带来混乱？
朋友说：所以要提前进行产业政策布局，重点支持和补贴轮椅、平衡车等代步工具。
有人质疑：这个想法会不会太过疯狂？
朋友掏出手机，给我们播放了《纸牌屋》里的一段短视频，是男主人公的一段演讲：
“富兰克林·德拉诺·罗斯福提出新政，让美国走向希望和进步的时代，当时，他的改革被认为很激进，但他说：‘这个世界需要进行一场大胆而执着的实验。’”
我们一时都陷入了沉默。
