01
姜萍被质疑事件，让我想起一个人：韩寒。
12年前，韩寒也遭遇了铺天盖地的质疑，人们说他的小说《三重门》等作品，是父亲代笔的。
韩寒为什么会被质疑呢？
第一个原因，是故作深沉。
青春文学的风格，普遍是风花雪月、仰望天空、泪流满面，而韩寒的《三重门》，模仿的是钱钟书的《围城》。装腔作势，引经据典，卖弄文采，像一个四五十岁的大学教授写出来的小说。
小孩子说大人话，当然会被怀疑。
然而，这种现象，其实很常见。很多青少年，都喜欢假装成熟、故作深刻。这也是一条作文得高分、得到成年人称赞的捷径。比如在高考作文里满纸海德格尔的哲学思想，让阅卷老师都看不懂，只能给满分。
可悲的是，很多人没有意识到，少年老成、故作深沉、小孩子说大人话，其实不是什么值得提倡的才华，而是一种缺陷。
从这个角度看，《三重门》，是一部失败的作品。那些少年老成、故作深沉的文章，虽然容易赢得一片喝彩，但大多是文字垃圾。
反倒是韩寒后来那些充斥着少年气、直抒胸襟的作品，诸如《像少年啦飞驰》《通稿2023》，是真正的好文字。
遗憾的是，我们的文化鼓励少年老成，不鼓励幼稚活泼；鼓励引经据典，不鼓励童言无忌。
少年韩寒的那种钱钟书腔调，以及《三重门》里动不动掉书袋，引用一些成年作家也没听过的书名，比如《万历野获篇》《广阳杂记》《会通派如是说》……更是让人们不明觉厉，直呼天才。（后来也引发了打假者的怀疑：一个中学生怎么会知道这些书？）
当然，装深沉，是为了获得成人世界的认可。获得认可，得到名气之后，就不用再装了。
02
韩寒被质疑的第二个原因，是他“少年天才”的名声。
其实，世界上根本就没有天才。所有的天才，都是一种炒作，迎合大众对于传奇故事的向往。
在任何领域刻意练习十年以上的专家，都不容易被天才故事所忽悠。
比如经济学领域，哪里有什么天才？张五常是天才吗？他的经济学功力，来自街头巷尾几十年的调研。弗里德曼是天才吗？他对真实世界的洞察，来自从小就因为贫穷而四处打工。
17岁的韩寒怎么能称为天才？当时的他除了《三重门》这部模仿之作，连一部像样的作品都没有，算什么天才？
同样，姜萍怎么能称之为天才，她对数学领域有什么新的贡献吗？
不过是一种媒体修辞、大众追捧罢了。
一边是天才传奇的火爆，一边是另一些人的嫉妒与愤恨，恨不得戳破天才的泡沫。
这种炒作与愤恨，其实都是源于无知。
把《红楼梦》当成世界第一小说来阅读，很多人也会大失所望，觉得专家学者们过度宣传、疯狂炒作，欺骗了自己。
用平常心去看待世界，就不会有那么多盲从与迷信，也不会有那么多失望与怨恨。
03
韩寒被质疑的第三个原因，是韩寒本人，就是一个“质疑者”。
当时，他被很多人称赞为，“说出皇帝没穿衣服的那个小孩”。
他的那些博客文章，开自媒体之先声。如果放到今天，篇篇都是百万加爆款。
质疑者的命运，就是被质疑。
如果韩寒继续写下去，全网被质疑、被骂最多的人，也会是他。
当然，还有更严重的风险。
如果他年复一年的更新评论文章，他的命运，会比咪蒙之流更惨，名声会更臭。“代笔”固然是一个作家的奇耻大辱，但世界上还有很多更凶险的“罪名”。
人们能把你捧成文学天才，也能把你骂成过街老鼠。
在这种风险面前，多年前的韩寒，选择了放弃写评论，去拍电影搞钱。
从此，他的目光隐在他的镜头后，他的观点藏在他的故事里。就像一位诗人说的：
那些被侮辱与践踏、被命运的大手摁在地上一遍遍摩擦的小人物，代表了韩寒对真实世界的观察与思考。
最后，分享一首韩寒的歌：《空城计》：
我的书：《经济学思维50讲》
