2024年11月25日，创业板上市公司大连达利凯普科技股份有限公司（简称“达利凯普”，证券代码：301566）发布关于收到专利无效宣告请求通知书的公告。公告显示，近日收到国家知识产权局出具的11项专利无效的受理通知书，无效请求人是北京元瓷聚光科技有限公司（简称“元瓷聚光”）。对于这起无效的发起方“元瓷聚光”，公开的信息比较少，经营项目中有被动原件的内容。而专利权人“达利凯普”则是一家创业板上市公司，成立于2011年，是一家从事高端电子元器件的企业，在自我介绍中表示拥有射频微波瓷介电容器（射频微波MLCC）关键核心技术及全部自主知识产权，产品应用于医疗核磁共振设备、半导体设备、工业激光设备、测量及分析设备、高速铁路、5G通信等。
所以，目前双方这起纠纷背后的原因，并不清楚，也没有查到有公开信息显示二者之间有相关诉讼。
实际上，如果对这11件被无效挑战的专利，进一步分析，就会发现更有意思的地方。整理如下：
可以看到，在11件专利中，达利凯普从同济大学、北京工业大学和大连工业大学收购而来的有4件，而且几乎所有的专利基本上都是参数类专利，重点在组分配比、工艺步骤和位置关系等的改进和创新。从这些专利申请的代理机构ijigouilaikan，来自大连本地的代理机构占据7件，主要是大连东方和大连智高，而后者也是目前专利局系统中显示的专利权方的代理机构。而无效请求方则是在无效方面比较有经验的北京易聚。因此，这一案件背后本身就存在很多值得深挖和思考的地方。在互联网2017-2019年的一份大连理工大学招标公告中，这两家公司当时的专利代理报价如下，发明2000元，实用新型1000元。![]()
所以，这起批量专利无效在深挖之后，反而会将一部分注意力引入到，如果当年相对较低的价格撰写的专利，那么真正的专利价值到底几何？此次又被无效的真正背景又是什么？因为在我将这11件专利初步阅读之后，尤其是对专利权利要求1浏览后，就会发现，过多的技术特征堆叠、大量的参数限定，都是当前国家知识产权局所谓“非正常”打击的重点。所以更为好奇的是，无效请求方“元瓷聚光”，对这11件专利的无效理由到底是什么？会不会使用“非正常”条款？而刚好，国家知识产权局在其官方网站发布召开了辽宁省人民政府和国家知识产权“全面振兴新突破”知识产权强省的推进大会（图解）。但是从这起案例的大连企业来看，甚至是大连理工大学的低价格招标代理来看，确实看不出辽宁在基本的专利代理业务上，有多高端，甚至有点非常低端的感觉。不知道国家知识产权局是要如何破解当下这些最现实的问题，而不是全都高高在上的谈口号。![]()
当然，也有看上去正常的，如上海光华代理的原同济大学申请的：总之，在这被挑战无效的11件专利中，如果从专业角度来看，被质疑代理问题的可能会更多一些。
而如果一件专利成本不到3000元，被提出无效审理3000元，6000元不到的成本就要消耗四个专利审查员来进行服务，这个性价比，更是当下中国专利无效存在的根本问题。
也就是说，如果不彻底解决目前专利低价、低质等一系列问题，就会不断引发类似的消耗资源的情况出现。而这背后反映出来的其实就是各级管理混乱，已经到了非常严重的地步。
![]()
