前几天随手文字评论关于华为面临从“卓越”向“伟大”转型，并以IBM作为伟大的标杆的文章，《华为和IBM，中间差了一个伟大》，引来了不少黑评，评论区煞是热闹，有兴趣可以去围观下。
需要说明是，我的公众号开启了自动精选留言功能，不屏蔽任何留言；如果读者留言没被放出来，是因为被系统自动屏蔽或者删除了——我观察，正常情况下我文章下的留言，就会有大概20-30%数量被系统自动删除。
我本来以为很多评论者之所以乱喷，是根本没看完或者看懂文章，原因可能是教育水平太低了——毕竟中国互联网用户具有本科文化的不到10%，然而，下面这条留言引起了我的注意：
这位已经取关却被推送的读者，懂英文（尽管有语法错误）、干IT的，看起来是受过良好教育，据恰好认识这个微信号的朋友说，这位还是一个做SAP系统里最复杂模块的咨询顾问。
从他的留言来看，逻辑非常混乱，仅举四处现象：
1，他说的取关我的文章应该指的是这篇《我看法国行》，我这篇文章中的原文里明确写了：我对LGBT持中性观念，我是点赞法国社会对神权、对强权、对无关自己的“民意”的蔑视。怎么他会认为我是在“给巴黎奥运LGBT风洗地”？
2，基于我对LGBT相关文章的前车之鉴，他对我的“观点的客观性”产生了质疑？“观点”本身就是主观的，哪有客观的“观点”？客观的那叫“事实”。所以，用观点来裁判观点，永远就只有非黑即白的结论；你要否定对方的观点，要不是指出事实错误，要不是指出逻辑错误，除此之外，别无他法。
3，当不同意别人的观点的时候，现在祭出的终极大法就是指责对方：“蹭流量”、“吸粉”、“恰饭”、“卖书”，数字化转型已经转到很多人的思维假设里去了。
4、他认为我是写这篇文章是为了流量，所以我“投入巨大”把这篇文章硬推给他的。既然他是干IT的，为啥不了解公众号平台的推送机制，而认为是我投入（我理解是指“买流量”）推给他的呢？
基于这些事实，可以得出结论：
1、人们的智力，并不是简单被学历教育决定的
2、干IT和SAP咨询这样高大上的工作，跟智力和逻辑水平无关
3、互联网对人们的专注力、阅读能力、认知能力、逻辑能力和判断能力，产生了非常深的伤害。
珍惜大脑，远离上网。
好吧，我再来卖下书：
