人还没老,房先老了

楼市   2024-08-29 08:03   广东  

作者 | 万连山

来源 | 格隆(公众号ID:guru-lama)
数据支持 | 勾股大数据(www.gogudata.com)
万万没想到,自己的养老金还没着落,房子却要先领上养老金了。

8月23日,住建部宣布,已在上海、北京、广州、深圳、杭州、南京、苏州、成都、重庆、武汉、天津、青岛、长沙、郑州、西安、沈阳、合肥、福州、厦门、济南、宁波、无锡等22个城市,开展房屋保险、房屋养老金、房屋体检三项制度试点。

具体多少钱、细则是怎样,还没公布……

很多人觉得,这就是种换了说法的新房产税。

对这种看法,官方严厉驳斥:言房屋养老金是另一种房地产税,纯属混淆视听、牵强附会!养老金公共账户资金来源于地方财政、土地出让金、原公房出售资金等多渠道,不需要老百姓出钱。

政策的初衷,可能确实是好的,大家可能确实误读了。

但是,即便权威给出了解释,为什么大多数人依然不愿意往好的方向想?

因为,普通人、不排队、有好处,这就是个不可能三角。
2014年,《关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》发布,允许年龄60岁以上老人将房产抵押给保险公司,按月领取养老金。

直到老人去世后,保险公司有权处理抵押房产,优先用于偿还养老相关费用。

这个“允许”,就非常灵性。

10年前,舆论说的是靠房子养老;现在,突然就变了态度,成了人给房子养老。

恰好此时,土地又财政低迷,各个单位都缺钱。

这大概就跟对生育的定性差不多。

需要时,这就是个好东西;不需要时,就是大大的坏。

就这种情况,你说说,怎么能不让人多想呢?

你说落后吧,咱们连房屋养老金这种创新都搞出来了;你说先进吧,连人都还没保障好,却要去保障房子的养老。

既然官方已经辟谣,明确了房屋养老金不是房产税,那就别在这个模棱两可的问题上纠结了。

该来的一定会来,不妨客观去看待这件事。

01

房比人先老


中国的城市化进程很快,海量的房产都是集中出现的。

有了这个因,会结什么果非常明显——国大部分房子必然会在相近的时间内老化。

这个时间点,很近了。

按照国家标准,住宅的使用年限理论上是50年。

所谓使用年限,指的是不用进行大规模维修,还能使用的时间长度。

不过50年只是理论上,实际上中国住宅的平均寿命不到30年。

具体原因,包括早年标准不完善,建造不科学,偷工减料,一些沿海城市用海沙替换河沙、造出了一堆豆腐渣等等……

30年都还算比较好的情况,有很多小区不到20年、甚至几年就出现漏水、墙体脱落、楼板空鼓现象……

根据住建部的数据,截至2022年底,全国城镇现有的房屋中,已有20%建成超过30年;到2040年,这个数值预计将达到80%。

2040年、80%,这比人口老龄化还要来得快。

所以从2023年开始,住建部才会在多次提出,要研究建立房屋保险、养老、体检新制度。

提高住房建设标准,同时为老房子‘治病’。”

这是基本思路。

具体来说,就是以危房、老旧房为重点,定期安排专业人员检查:

超过使用年限三分之二的房屋,至少每5年检查一次;超过30年且经鉴定能继续居住的房屋,至少每3年检查一次;鉴定为C、D级且加固后的房屋,至少每2年检查一次。

如果检查后“确诊”了,只能实行旧改,大体上也有三种情况:

1.老化的宅基地房,翻建或整体维修;2.威胁住户人身安全的危房,必须拆除;3.妨碍城市规划的居住区,改建成医院、公园、地铁……

整体看上去,似乎是挺好的,但是首先就有一个最大的问题必须解决:钱从哪儿来?

开新单位、聘请专业人员、定期检修、翻建改建,每一样都要花钱。

即便能掏出钱,光政府授权、有资质的第三方、定期体检,这三个因素加一块,大部分资金估计都进了经办人自己兜里了。

大家都不是外宾,其中的道道傻子都知道……

从高购买成本,变成高居住成本。

如果这钱能用到实处,至少不算太坏。

能不能做到钱收得越多、公共服务越好?这个话题,也不好多聊……

不过最终的结果,或许是可以预测的。


02

撕裂和洗牌



财政的钱不是天上掉的。

虽然官方说了“不需要老百姓花钱”,但这玩意就跟增值税一个道理,纳税的主体虽然是在生产端,但最终买单的还是消费者。

这个话题依然点到为止,我们具体看看会对房地产市场造成什么影响。

首先要明确官方说的前提:房屋养老金不是房产税。

房产税主要与房价相关。比如500万的房子,要交3万税,50万的房子只用交3千。

房屋养老金与房价关系不大,主要与建筑成本相关。

一线城市500万的房子,与小县城50万的房子,建筑成本并没有多大区别,只是因为地价不一样。

所以两者的修缮、检修成本,也是差不多的。

比如你在深圳100平的房子,一年要5000元去“养老”;我在鹤岗100平的房子,一年同样要2000元“养老”。

不管这笔钱是直接自己出、还是间接自己出,结果都是一样。

小地方的房子本来就不太值钱了,谁愿意真的一直花钱去修缮?

不同地区的房屋持有成本,并不是同比例增加。

越是房价低的地区,持有房产越吃亏,这明显问题就很大。

更关键的是,这些地区很难把成本转嫁给租客,只能自己承担,不断失血,极端情况下房子甚至会成为负资产。

具体是什么样子的?

比如日本很多农村地方的房价,简直便宜到令人发指。

100万日元买一栋二层破小楼,送几亩地;在山区,买几千平地,也就两三百万日元;更夸张的,甚至还有售价1元的老屋……

这和白送没多大区别了,但真的是白送吗?

之所以白送给你,其实就是想把修缮金、房产税等持有成本,一并转移给买家。

为此,有些卖家不仅白送,甚至愿意倒贴钱……

不要觉得我们不会走日本老路。

真实情况是,我们走日本老路的概率非常之大,甚至比他们更彻底。

都知道,日本在泡沫经济时期,房地产及其火热,房子根本就不愁卖。

这一点,我们与之非常相似,开发商只要能拿到地,就能大赚特赚。

至于房屋质量,基本都没有去提升的动力,想的都是早点竣工拿钱。

正如上文举的几个例子,这一时期很多房屋的质量普遍较差,修缮的成本自然就高。

比如日本60年代造的老房子,维持至今每个月的修缮成本也只有约100日元/平米。

90年代造的房子,每个月修缮成本就飙升至约400日元/平米。

而最近两年造的新房子,修缮成本又降到每个月100-150日元/平米。

连能抗大地震的日本房子都出现了这么明显的区别。

那么多烂尾楼、危楼的新闻层出不穷,我们会怎样不必多说……

显然,就现在的时间节点,老楼确实很有必要去修缮、去“养老”,但这笔钱越是对欠发达的地区,越是负担重。

这就非常尴尬。

上亿的豪宅主人,一两万只是洒洒水;而对背着房贷的、或者本身房子就不太值钱的而言,这笔开支就很操蛋了。

当然,官方说了,这笔钱不会让百姓直接出,是从财政里拿。

但还是上面的问题。

这笔钱先不说有没有。即便有,过谁的手?

即便过手没问题,县镇的老旧房,真的值得花时间、金钱、人力物力维持吗?

有可能最终还是类似日本那样,让部分乡村县城的产业自然老去,让人口自然加速往大城市集中,从而推高大城市房价。

或许,这也是救房地产的一种手段吧。

舍一部分,救一部分。


03

尾声



小地方失去房地产,不只是失去了房地产,更失去了相关产业带动的商业圈。

没有商业,就意味着没有就业。

除了极少部分旅游城市、资源城市、老牌工业城市,当地普通年轻人靠什么生活?

再加上大城市本身具备的虹吸效应,人口尤其是年轻人口加速往大城市集中,必然是大趋势。

失去了年轻人,也就失去了一切。

比如日本第一座破产的城市夕张市,大街上到处是限制的住宅,90年代的兴建那些旅游设施,也早就破败不堪,杂草丛生、鲜有人迹。

偶尔见到行人出没,也都是银发的老人。

夕张只是日本的缩影。

目前,日本有27.3%的房子都处于闲置状态,没人接手、失去了资产价值。

它们的主人,或已经过世,或住进了养老院。

另外,预计到2033年,日本约58%的港口、24%的下水道、50%的隧道、67%的桥梁,都将达到50年寿命。

维修费用高达5.5万亿日元。

出于多方考虑,日本政府只选择性修缮部分人口集中、年轻人多的地方设施。

其余的,则全部抛弃。

夕张市的废弃房屋

年复一年,这幅惨淡景象,必然还会蔓延到更多地方。

无论人还是物,似乎都带着后现代的色彩,等待与城市一起走向生命的最后一刻。

我们这边,届时又会有多少城市从壮年走向暮年,为仍有年轻血液不断涌入的大都市,燃烧自己呢?(全文完)
本文转载自公众号格隆,中国领先的全球投资研究平台。全球视野,下注中国。

更多精彩,关注不走失

说财鲸
说人话,让你明白财经那些事!专注地产、金融、商业。
 最新文章