最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022年修正）第一百九十八条释义
主编：最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组办公室
来源：最高人民法院新民事诉讼法司法解释理解与适用（下）
民诉法司法解释（2022年修正）第一百九十八条 诉讼标的物是房屋、土地、林木、车辆、船舶、文物等特定物或者知识产权，起诉时价值难以确定的，人民法院应当向原告释明主张过高或者过低的诉讼风险，以原告主张的价值确定诉讼标的金额。
【条文主旨】
本条是关于特定物或知识产权的诉讼标的金额如何计算的规定。
【条文理解】
在司法解释的调研论证中，关于如何确定特定物的价值还有另外两种观点。一种观点认为，特定物的价值应由人民法院按照市场价确定。对此，实践中大多数的特定物有市场价来参考，但有些特定物如特定文物或世上独一无二的标的物，没有市场价，也没有参考价，这些特定物的价值如何确定？该观点没有给出解答。显然这种价值确定方法不能解决实践中存在的问题。还有一种观点认为，由于争议标的物是特定物，价值不易确定，因此不按财产案件标准计算，而按件交纳案件受理费，即确定一个固定数额，如5000元。这种价值确定方式对于法院来说，确实简便易行，容易操作，但并不符合客观实际。无论特定物是房屋、土地还是文物、知识产权，有的特定物价值远远超过了百万甚至千万，如按件收取诉讼费用并不能反映出特定物的实际价值，且根据《诉讼费用交纳办法》第十三条关于按件交纳案件受理费费用的规定，没有争议金额或者价额的知识产权民事案件每件交纳500元至1000元，其他案件只有50元至100元，该费用远远低于财产案件计算标准。可见，该观点不符合客观实际。因此，原告起诉时，能按照市场价值确定金额的，应予以初步确定；不能确定的，以原告主张的价值确定诉讼标的金额。同时，因诉讼费用最终由败诉方负担，此规定亦能约束原告，以防其在起诉时脱离实际，“漫天要价”，甚至滥诉。
【审判实践中应当注意的问题】
按原告主张的价值确定特定物的价额，有一定的诉讼风险，因此，实践中如存在本条适用情形的，人民法院应当向原告进行释明，告知其主张过高过低的诉讼风险，避免其随意提出主张，有理性地诉讼。
