2019年行政案例 | 证据排除：酒精测试条只有一名民警签名，被判决程序违法，酒后驾驶证据直接无效

汽车 2024-11-04 07:00 浙江

裁判要旨：

《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款规定：“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。”本案中，上诉人作出处罚决定认定上诉人酒后驾驶机动车，提交了酒精测试条予以证实，但该酒精测试条上显示刘凤军一名民警签字，依照上述规定，行政机关在进行检查时，执法人员不得少于两人，因此，上诉人一名执法民警检查被上诉人是否为酒后驾车时的执法程序违反法律规定。该执法程序违法导致的后果是其取得的被上诉人酒后（血液酒精浓度为57.9mg／100m1）驾车的证据即酒精测试条直接无效。

山东省聊城市中级人民法院

行政判决书

（2018）鲁15行终134号

上诉人（原审被告）：聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队

被上诉人（原审原告）：朱士秀，男，1977年8月21日出生，汉族

上诉人聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队（以下简称东阿交警大队）因诉被上诉人朱士秀道路行政处罚一案，不服东阿县人民法院（2018）鲁1524行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，被告作为公安机关交通管理部门，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。

《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款规定：“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。”本案被告提供的证据中，酒精测试条及行政强制措施凭证中均只有刘凤军一名民警的签字，上述证据不能证明执法人员为两人或以上，也不能证明执法人员向原告出示了证件；被告辩称其用执法记录仪对原告实施酒后驾驶车辆的违法行为进行了拍摄取证，只是执法记录仪因内存限制内容已被更新，致使认定原告违法事实的证据灭失，被告在执法过程中，未及时固定证据，本案不利后果应由其承担，故该辩称理由于法无据，不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（六）项及第二款规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：……（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”本案作出行政处罚决定的行政机关名称和加盖印章的行政机关的名称不一致，该行为显然违法。综上，被告作出的被诉公安交通管理处罚决定书程序违法，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队于2017年12月26日作出的聊东公交决字[2017]第371524-2210114030号公安交通管理处罚决定书。案件受理费50元，由被告聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队负担。

上诉人东阿交警大队不服一审判决上诉称：1、一审法院认定在酒精测试条及行政强制措施凭证上的签字人员仅有一人不能认定现场有两人以上的执法人员，这一认定是错误的。因为在庭审中被上诉人朱士秀已陈述现场至少两名执法干警，应当以被上诉人的陈述为准。2、一审法院因为行政处罚与加盖公章的名称略不一致，认定该行为违法。庭审中，上诉人对该问题作出了合理解释，该问题属于微小瑕疵，仅因上诉人沿用旧公章即认定上诉人程序违法错误。3、上诉人的基层民警日常执法，最大的目的就是为了维护交通安全和交通秩序，酒驾行为是正常民众深恶痛绝破坏交通秩序的违法行为，被上诉人是A2证驾驶员，其酒驾行为对社会危害性更大。一审法院不能因为一点微小瑕疵即撤销行政处罚决定。请求撤销一审法院判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。

本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款规定：“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。”本案中，上诉人作出处罚决定认定上诉人酒后驾驶机动车，提交了酒精测试条予以证实，但该酒精测试条上显示刘凤军一名民警签字，依照上述规定，行政机关在进行检查时，执法人员不得少于两人，因此，上诉人一名执法民警检查被上诉人是否为酒后驾车时的执法程序违反法律规定。该执法程序违法导致的后果是其取得的被上诉人酒后（血液酒精浓度为57.9mg／100m1）驾车的证据即酒精测试条直接无效。二审中，上诉人称根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二、二十三条的规定，检验体内酒精，属于行政强制措施，可以由一名交通警察实施。但根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当由两名以上行政执法人员实施，并且没有规定例外情形。因此，对上诉人的该主张本院不予支持。上诉人称现场有两名以上的执法人员，但其既未提交执法记录仪记录画面，亦未有其他证据予以证明，上诉人的该主张本院不予支持。

综上，上诉人作出处罚决定认定被上诉人酒后（血液酒精浓度为57.9mg／100m1）驾驶机动车的主要证据不足，一审法院判决撤销处罚决定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队负担。

本判决为终审判决。

审判长　李　扬

审判员　孟庆杰

审判员　李利华

二〇一九年一月二十八日

书记员　路普光

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4ODM5OTU2Ng==&mid=2649435992&idx=1&sn=5faa8e93a8c3bc82eb1b7e9da7d24739

交通安全观察

政策速递 | A照B照大客大货车准驾年龄延长至63岁，符合条件可延长至66岁适用法定退休年龄调整要求！2025年5月1日生效

数据公开 | 2013-2024特斯拉全球交通事故统计（附网址）

国际警察局长协会 IACP 执法政策中心文件｜2022年《交通事件管理—政策考虑因素与概念与问题》(含安全防护)

最高院裁定书 | 交通事故责任认定行为不是具体行政行为，亦不属于行政复议的受理范围。

日本修订道路交通安全法：严惩骑车时使用手机和酒后骑车行为

2019年行政案例 | 证据排除：酒精测试条只有一名民警签名，被判决程序违法，酒后驾驶证据直接无效

最高院获奖案例｜交警强制验血行为属于行政诉讼的受案范围！涉案强制检验血液行为系程序违法，原审确认程序违法并无不当。

高院再审明确｜汽车与电动自行车事故，电动自行车一方不需要对汽车的财产损失进行赔偿！

国外律师网站交通事故科普和引流文章｜什么是追尾碰撞交通事故？

美国死亡三人深度调查报告全文 | 2022年重型半挂牵引车追尾碰撞大型普通客车（上）

域外编译｜隧道内电动汽车起火的消防应对措施—— NFPA

案例｜以家庭自用车辆投保从事网约车营运的保险责任认定：从事网约车营运致危险程度显著增加的，可在商业三者险范围内主张免责。

科普｜关于机动车辆安全统筹与商业保险的区别

魏超：自动驾驶汽车交通肇事的刑法归责 |《环球法律评论》2024年第5期

余凌云 | 论道路交通安全法上的地方事权：应当在未来的道交法修改中通过明确授权方式，允许地方性法规在道交法之下有更大的自决空间。

哈尔滨一辅警出售千余条事故报警信息给维修厂获利2.9万，判侵犯公民个人信息罪！

交通事故实务｜多地法院“精神损害抚慰金”赔偿标准汇总!（2024）

美国NHTSA启动特斯拉FSD安全性的调查| Autopilot事故率763万英里/事故，不使用为955,000英里/事故数。

联邦运输安全委员会 | 半挂牵引车追尾大巴车三人死亡交通事故深度调查报告（总结版）

交通事故处理实务 | 2017《人体损伤致残程度分级》——最新有效版

案例｜无有效驾驶证不能驾驶车辆上路是社会常识，驾驶员应当自行承担法律后果，否则将有失公正，与社会主义核心价值观相悖！

首辆警用特斯拉 Cybertruck 美国上路，购置+改装费用超 100 万元

资料｜消防部门交通事故处置安全防护操作流程

《民法典》实施后公共道路遗撒物侵权损害赔偿问题研究

最高赔178.9万 | 2024全国各省（含计划单列市）人身损害赔偿数据标准+计算标准一表通

域外编译｜世界道路协会：《隧道安全系统框架下的固定灭火系统》

域外编译｜世界道路协会：《新能源车辆对公路隧道运营和安全的影响》

解答｜买卖驾驶证分、满分学习弄虚作假如何处罚？

域外编译｜美国货物固定规则——联邦汽车运输安全管理局

省厅复函 | 无明文禁止摩托车通行黑龙江高速公路！（2024全文）

原创 | 世界各国禁止摩托车上高速公路法规政策一览

人民法院案例库 | 行人、机动车等多种因素引起交通事故的处理

禁止重复评价原则在交通肇事逃逸中的适用｜即构成交通肇事罪的入罪条件，不应再作为加重处罚的量刑情节重复评价

案例｜对司机呼吸式酒精检测时，现场两名“正式交警”相距 300 米，酒驾处罚被判撤销！

交通事故实务 | 交通事故受伤医疗费可以使用医保吗？一般不行，但有特殊例外情形

交通事故侵权类｜国内法考真题 vs 加州律师考试真题

自动驾驶｜关于新能源辅助驾驶、自动驾驶相关的名词在这里！

关于“单踏板”模式的详细解释

新能源车主注意了｜新能源车年检新规！明年3月1日实施！新能源车年检无需尾气检测

案例｜高速公路开斗气车，故意逼停、别车，其他车辆三次避让，虽未发生事故仍构成以危险方法危害公共安全罪判决：判三缓三

摩托车擅闯高速公路致死｜一审二审判决路公司赔偿15%，再审判决撤销原判决，认定高速公路公司无责任

快讯 | 新能源车踏板能量回收刹车灯亮不亮，看完本文就明白了！

征求意见 | 重磅！电动自行车国标修订，不强制安装脚踏，车重可达63KG，防篡改车速25码无法修改，安装北斗定位装置无处遁形！

域外编译｜澳洲启用AI摄像头拍摄开车使用手机及未系安全带拍摄地每月公布一次

收藏｜交通流理论汇总

收藏 | 两高三部：《办理刑事案件庭前会议规程》法发[2024]12号发布！2024年9月3日起施行！

营运车驾驶人注意了！ | 延迟退休或产生重大影响？

“百吨王” 正式入刑｜这一领域首次发布重大事故隐患判定标准

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉