题目：
解析：
A的责任：
注意义务（Duty）：A有责任遵守道路标志和交通规则。 违反义务（Breach）：A未能在停止标志前停车，违反了合理驾驶的标准。 因果关系（Causation）：A的过失导致了事故发生，并直接导致B的受伤。 损害（Damages）：B因A的过失受伤，A需承担赔偿责任。
A可能提出比较过失（Comparative Fault），声称B的超速行为也在事故中起了一定作用。 A还可以辩称B未系安全带，这加重了其伤势，可能减少A的赔偿责任。
2. 2008年2月 - 侵权法（Negligence 和 Vicarious Liability）
题目：
解析：
E的责任：
注意义务（Duty）：E在驾驶时对道路上其他车辆负有合理的注意义务。 违反义务（Breach）：E未注意前方车辆，未能及时刹车，构成过失。 因果关系（Causation）：E的行为直接导致了事故发生和C的受伤。
替代责任（Vicarious Liability）：公司对其员工在执行工作时的过失行为负有责任，因为事故发生在E履行工作职责期间。 公司可能会辩称E的行为超出了工作范围，但如果E是在执行职务时发生的事故，公司通常需要承担责任。
3. 2006年7月 - 侵权法（Strict Liability 和 Negligence）
题目：
解析：
TireCo的责任（产品责任和严格责任）：
严格责任（Strict Liability）：TireCo作为制造商，因产品缺陷可能被追究严格责任。 过失（Negligence）：如果TireCo在设计、制造或检测过程中存在过失行为，P可以依据过失理论起诉TireCo。
TireCo可能主张轮胎已经使用多年，P未能进行必要的维护，可能减少其责任。 还可能提出**产品滥用（Product Misuse）**抗辩。
4. 2004年2月 - 侵权法（Negligence 和 Assumption of Risk）
题目：
解析：
政府的责任：
政府有义务合理维护道路，以确保驾驶者的安全。 如果高速公路维护不当导致事故发生，M可以以过失为由对政府提起诉讼。
政府可以主张M未佩戴头盔违反了安全规定，构成自担风险（Assumption of Risk）。 政府还可以辩称事故是由于M自身的驾驶行为所致，减少或免除责任。
5. 2002年7月 - 侵权法（Negligence 和 Res Ipsa Loquitur）
题目：
解析：
D的责任：
D对行人负有合理的注意义务，确保不发生事故。 由于没有外部原因，D的失控行为可能适用事情本身说明过失（Res Ipsa Loquitur），推定D存在过失。
D可能主张车辆存在潜在的机械故障，自己并非过失的直接原因。 但在没有其他解释的情况下，D可能需要承担责任。
6. 2000年2月 - 侵权法（Negligence 和 Causation）
题目：
解析：
A的责任：
A超速驾驶违反了交通规则，构成过失。 A的行为是事故发生的主要原因，需对B的损害承担责任。
B没有拉起手刹，可能构成部分过失。 适用比较过失（Comparative Fault），法院可能会根据B的过失程度减少A的赔偿责任。
7. 1998年7月 - 侵权法（Negligence 和 Foreseeability）
题目：
解析：
C的责任：
C的过失导致了P的初始受伤，因此对P的损害负有责任。 医疗过失通常被视为C行为的可预见后果（Foreseeable Consequence），因此C仍可能需要对医生的过失行为导致的伤害负责。
C可以主张医生的行为是干预因素（Intervening Cause），试图减轻其责任，但法院通常会认为医疗事故是可预见的。
8. 1996年2月 - 侵权法（Negligence 和 Emergency Doctrine）
题目：
解析：
D的责任：
D在紧急情况下做出了合理的决定，避免了更大的伤害。 根据紧急情况原则（Emergency Doctrine），D的行为可能被视为合理反应，未构成过失。
D可以主张其行为是在紧急情况下作出的，不应视为过失。
9. 1994年7月 - 侵权法（Negligence 和 Proximate Cause）
题目：
S的责任：
S在倒车时未尽合理注意义务，构成过失。 事故的发生是由于S的行为，符合“近因”的要求。
S可能主张P的受伤是在其盲区内，自己无能力察觉，但这一点在法律上难以成立。
10. 1992年2月 - 侵权法（Negligence 和 Damages）
题目：
解析：
T的责任：
T未遵守交通规则，构成过失。 T的行为直接导致了H的受伤，需承担相应的赔偿责任。
H可以要求医疗费用、失去的工资和痛苦赔偿。 H的职业能力损失可能会增加赔偿金额，法院将考虑伤势对H生活的长期影响。
11. 1990年7月 - 侵权法（Negligence 和 Comparative Negligence）
题目：
解析：
D的责任：
D在浓雾天气下有义务降低车速，未能做到这一点构成过失。 D的过失导致了事故和P的受伤，D应对损害负责。
D可能主张P站在车外检查轮胎时存在过失行为，P的行为增加了自己受伤的风险。 适用比较过失（Comparative Negligence），可能会减少D的赔偿责任。
12. 1988年7月 - 侵权法（Negligence 和 Duty of Care）
题目：
A的责任：
A有义务遵守交通信号灯，未能停在红灯处构成过失。 A的行为直接导致了与B的车辆相撞，因此A需承担责任。
A可以主张B未开车灯，导致自己未能及时看到B的车，B存在部分责任。 适用比较过失，可能减少A的赔偿责任。
13. 1986年7月 - 侵权法（Negligence 和 Products Liability）
题目：
解析：
S的责任：
S有义务确保其驾驶的车辆处于安全状态。如果S在驾驶前未检查刹车，可能构成过失。 但如果刹车失灵是突发事件，S可能不会承担全部责任。
M作为制造商，如果车辆的刹车系统存在制造缺陷，可能需要承担严格责任。 *严格责任（Strict Liability）**适用于产品缺陷导致的事故，无需证明过失。
14. 1984年2月 - 侵权法（Negligence 和 Proximate Cause）
题目：
解析：
T的责任：
在雨天路滑的情况下，T有责任保持合理车距，未能做到这一点构成过失。 T的过失直接导致了P的受伤，因此T需要承担责任。
P的伤害是T行为的直接结果，适用近因原则，T对P的损害负责。
15. 1982年7月 - 侵权法（Negligence 和 Assumption of Risk）
题目：
解析：
D的责任：
在赛车比赛中，D有义务安全驾驶，防止对其他选手造成伤害。如果D因过失导致P受伤，D需承担责任。
D可以主张P作为赛车手，自愿承担了参与赛车比赛的固有风险（Assumption of Risk），这一抗辩可能减轻或免除D的责任。
16. 1980年7月 - 侵权法（Negligence 和 Strict Liability）
题目：
解析：
A的责任：
A在驾驶过程中有义务确保车辆处于安全状态。如果车灯熄灭是突然故障，且A没有过失，A可能不需承担全部责任。
M可能需要承担严格责任，因为车辆的车灯系统可能存在设计或制造缺陷，导致事故发生。 如果M未能及时发现并修正缺陷，P可以依据产品责任理论起诉M。
17. 1978年2月 - 侵权法（Negligence 和 Comparative Negligence）
题目：
解析：
B的责任：
B在驾驶时超速行驶，违反了交通规则，构成过失。 B的过失直接导致了P的受伤，B应对P的损害承担责任。
P在路边休息，未注意周围环境，可能存在部分责任。 适用比较过失，法院可能会根据P的责任程度减少B的赔偿金额。
18. 1976年7月 - 侵权法（Negligence 和 Damages）
题目：
解析：
C的责任：
C在夜间行驶时有责任保持合理注意，未能注意到施工标志构成过失。 C的过失导致了事故发生，需对P的损害承担责任。
P可以要求赔偿医疗费用、失去的工资以及因事故造成的痛苦和损失。
19. 1974年2月 - 侵权法（Negligence 和 Vicarious Liability）
题目：
解析：
E的责任：
E在执行公务期间超速驾驶，构成过失，需对P的损害负责。
公司可能需要承担替代责任，因为E在执行工作任务时发生的事故，公司作为雇主有责任。 公司的责任取决于E的行为是否在工作职责范围内发生。
20. 1972年7月 - 侵权法（Negligence 和 Foreseeability）
题目：
解析：
1. 2020年 法考主观题
题目：
甲驾驶货车在公路上行驶，因超速且疲劳驾驶，未能及时刹车，导致与前方停靠的车辆相撞，造成一人当场死亡、多人受伤。事故发生后，甲驾车逃离现场。后经公安机关查获。问：甲的行为构成何罪？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。
2. 2019年 法考主观题
题目：
乙无证驾驶机动车与行人丙发生交通事故，造成丙重伤，乙害怕承担责任逃离现场，丙因未及时送医抢救无效死亡。乙被抓获后辩称，事故发生时自己并没有主观故意，不应当承担刑事责任。问：乙的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪，并具有逃逸致人死亡的加重情节。
3. 2018年 法考主观题
题目：
甲驾驶货车运送石料，在乡村道路上行驶时，为超越前方车辆占用对向车道行驶，因未及时刹车，与迎面驶来的车辆相撞，致两人死亡、三人受伤。事后甲主动报警并留在现场等待处理。问：甲的行为是否构成交通肇事罪？如构成，量刑应当如何确定？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。甲没有逃逸情节，属一般交通肇事罪，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。
4. 2017年 司法考试
题目：
甲醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶时，因操作不当将行人乙撞伤，乙被送往医院后抢救无效死亡。甲当时并未逃逸，事后也积极赔偿了乙家属的损失。问：甲是否构成交通肇事罪？如果构成，是否属于从重处罚的情形？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。虽然甲没有逃逸且积极赔偿，但因其醉酒驾驶，属于《刑法》规定的从重处罚情节。
5. 2016年 法考主观题
题目：
乙未取得驾驶资格，驾驶一辆报废机动车上路行驶，与行人甲发生碰撞，甲当场死亡。乙为逃避责任，弃车逃离现场。事后，乙被公安机关抓获。问：乙的行为构成何罪？如果构成，量刑应当如何确定？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸致人死亡的情节，应在七年以上有期徒刑的量刑范围内处罚。
6. 2015年 法考主观题
题目：
甲驾驶货车在高速公路上超速行驶，因操作不当与前方行驶的小轿车相撞，导致小轿车内两人死亡、一人重伤。事故发生后，甲下车查看后选择驾车逃逸。甲被警方抓获后，承认自己超速并逃逸。问：甲的行为构成何罪？是否应从重处罚？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸致人死亡的加重情节，应当从重处罚。
7. 2014年 司法考试
题目：
乙驾驶摩托车未按规定佩戴头盔，并在城市道路上超速行驶，撞倒了正在路边行走的行人甲，甲被撞倒在地后头部受伤严重，经抢救无效死亡。乙虽未逃逸，但在事故发生时处于醉酒状态。问：乙的行为是否构成交通肇事罪？如构成，如何量刑？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪。因其醉酒驾驶，属从重处罚的情节。
8. 2013年 司法考试
题目：
甲驾驶货车超载，且在弯道超速行驶，与对面驶来的车辆发生碰撞，造成一人当场死亡、两人重伤。事故发生后，甲并未逃逸，积极配合交警调查。问：甲的行为是否构成交通肇事罪？如构成，量刑时是否可以从轻处理？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。因其没有逃逸且积极配合调查，符合从轻处罚的条件。
9. 2012年 司法考试
题目：
甲无证驾驶机动车，在公路上超速行驶时撞伤行人乙，乙受伤严重，经抢救无效死亡。甲虽未逃逸，但事故发生时并无驾照。问：甲是否构成交通肇事罪？是否需要从重处罚？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。无证驾驶并不属于《刑法》规定的从重处罚情节。
10. 2011年 司法考试
题目：
乙醉酒后驾驶机动车上路，因操作失误将车辆冲入路边人行道，致行人丙当场死亡。乙在事故发生后下车查看，并立即报警等待处理。问：乙的行为是否构成交通肇事罪？是否应当从重处罚？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪。因其醉酒驾驶，属于从重处罚的情节。
11. 2010年 司法考试
题目：
甲在驾驶车辆行驶时因打手机分神，未注意到前方突然刹车的车辆，结果发生追尾事故，造成前车司机乙当场死亡。甲立即停车并拨打报警电话，配合交警处理事故。问：甲的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。虽然甲没有逃逸，积极配合处理，但其过失导致了他人死亡，符合交通肇事罪的构成要件。
12. 2009年 司法考试
题目：
甲在驾驶过程中因疲劳驾驶打瞌睡，未能及时刹车导致与前车相撞，造成三人死亡。事故发生后，甲留在现场等候处理并配合警方调查。问：甲的行为是否构成交通肇事罪？是否可以减轻处罚？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。因其没有逃逸且积极配合调查，可减轻处罚。
13. 2008年 司法考试
题目：
乙驾驶机动车在公路上逆向行驶，与正常行驶的车辆相撞，致一人死亡、两人受伤。事故发生后，乙下车查看伤者情况并拨打急救电话。问：乙的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪。
14. 2007年 司法考试
题目：
甲驾驶货车在山区道路行驶时因刹车失灵撞上路边行人，致两人死亡。甲事故发生后没有逃逸，并立即报告警方。问：甲的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
甲的行为不构成交通肇事罪，因其无主观过失，属于意外事件。
15. 2006年 司法考试
题目：
乙在驾驶货车途中因疲劳驾驶未能及时刹车，导致撞上正在过马路的行人，行人甲因伤重不治身亡。乙事故后选择逃逸。问：乙的行为应如何定罪量刑？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，应从重处罚。
16. 2005年 司法考试
题目：
甲驾驶私家车超速行驶，在路口未能避让行人乙，导致乙死亡。甲事故发生后留在现场，等待交警处理。问：甲的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪，但因其没有逃逸，量刑时可从轻处理。
17. 2004年 司法考试
题目：
乙因未遵守交通规则，在高速公路上逆行，导致与正常行驶的车辆相撞，致两人死亡、多人受伤。乙的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪。
18. 2003年 司法考试
题目：
甲驾驶车辆撞伤行人乙后，因害怕承担责任，逃逸离开现场。乙因未及时送医抢救无效死亡。甲的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪，并具有逃逸致人死亡的加重情节。
19. 2002年 司法考试
题目：
乙醉酒驾驶机动车，在路口闯红灯撞倒了正在横穿马路的行人甲，甲被送医抢救无效死亡。乙的行为应如何定罪？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪。
20. 2001年 司法考试
题目：
甲驾驶车辆在农村公路行驶时未减速，导致与迎面驶来的车辆相撞，致多人死亡。甲应承担什么样的刑事责任？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。
T的责任： T有义务在行驶过程中观察道路情况，未能注意到P构成过失。 P的伤害是T行为的可预见后果，因此T需承担全部责任。 可预见性（Foreseeability）：
1. 2020年 法考主观题
题目：
甲驾驶货车在公路上行驶，因超速且疲劳驾驶，未能及时刹车，导致与前方停靠的车辆相撞，造成一人当场死亡、多人受伤。事故发生后，甲驾车逃离现场。后经公安机关查获。问：甲的行为构成何罪？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。
2. 2019年 法考主观题
题目：
乙无证驾驶机动车与行人丙发生交通事故，造成丙重伤，乙害怕承担责任逃离现场，丙因未及时送医抢救无效死亡。乙被抓获后辩称，事故发生时自己并没有主观故意，不应当承担刑事责任。问：乙的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪，并具有逃逸致人死亡的加重情节。
3. 2018年 法考主观题
题目：
甲驾驶货车运送石料，在乡村道路上行驶时，为超越前方车辆占用对向车道行驶，因未及时刹车，与迎面驶来的车辆相撞，致两人死亡、三人受伤。事后甲主动报警并留在现场等待处理。问：甲的行为是否构成交通肇事罪？如构成，量刑应当如何确定？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。甲没有逃逸情节，属一般交通肇事罪，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。
4. 2017年 司法考试
题目：
甲醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶时，因操作不当将行人乙撞伤，乙被送往医院后抢救无效死亡。甲当时并未逃逸，事后也积极赔偿了乙家属的损失。问：甲是否构成交通肇事罪？如果构成，是否属于从重处罚的情形？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。虽然甲没有逃逸且积极赔偿，但因其醉酒驾驶，属于《刑法》规定的从重处罚情节。
5. 2016年 法考主观题
题目：
乙未取得驾驶资格，驾驶一辆报废机动车上路行驶，与行人甲发生碰撞，甲当场死亡。乙为逃避责任，弃车逃离现场。事后，乙被公安机关抓获。问：乙的行为构成何罪？如果构成，量刑应当如何确定？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸致人死亡的情节，应在七年以上有期徒刑的量刑范围内处罚。
6. 2015年 法考主观题
题目：
甲驾驶货车在高速公路上超速行驶，因操作不当与前方行驶的小轿车相撞，导致小轿车内两人死亡、一人重伤。事故发生后，甲下车查看后选择驾车逃逸。甲被警方抓获后，承认自己超速并逃逸。问：甲的行为构成何罪？是否应从重处罚？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸致人死亡的加重情节，应当从重处罚。
7. 2014年 司法考试
题目：
乙驾驶摩托车未按规定佩戴头盔，并在城市道路上超速行驶，撞倒了正在路边行走的行人甲，甲被撞倒在地后头部受伤严重，经抢救无效死亡。乙虽未逃逸，但在事故发生时处于醉酒状态。问：乙的行为是否构成交通肇事罪？如构成，如何量刑？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪。因其醉酒驾驶，属从重处罚的情节。
8. 2013年 司法考试
题目：
甲驾驶货车超载，且在弯道超速行驶，与对面驶来的车辆发生碰撞，造成一人当场死亡、两人重伤。事故发生后，甲并未逃逸，积极配合交警调查。问：甲的行为是否构成交通肇事罪？如构成，量刑时是否可以从轻处理？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。因其没有逃逸且积极配合调查，符合从轻处罚的条件。
9. 2012年 司法考试
题目：
甲无证驾驶机动车，在公路上超速行驶时撞伤行人乙，乙受伤严重，经抢救无效死亡。甲虽未逃逸，但事故发生时并无驾照。问：甲是否构成交通肇事罪？是否需要从重处罚？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。无证驾驶并不属于《刑法》规定的从重处罚情节。
10. 2011年 司法考试
题目：
乙醉酒后驾驶机动车上路，因操作失误将车辆冲入路边人行道，致行人丙当场死亡。乙在事故发生后下车查看，并立即报警等待处理。问：乙的行为是否构成交通肇事罪？是否应当从重处罚？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪。因其醉酒驾驶，属于从重处罚的情节。
11. 2010年 司法考试
题目：
甲在驾驶车辆行驶时因打手机分神，未注意到前方突然刹车的车辆，结果发生追尾事故，造成前车司机乙当场死亡。甲立即停车并拨打报警电话，配合交警处理事故。问：甲的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。虽然甲没有逃逸，积极配合处理，但其过失导致了他人死亡，符合交通肇事罪的构成要件。
12. 2009年 司法考试
题目：
甲在驾驶过程中因疲劳驾驶打瞌睡，未能及时刹车导致与前车相撞，造成三人死亡。事故发生后，甲留在现场等候处理并配合警方调查。问：甲的行为是否构成交通肇事罪？是否可以减轻处罚？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。因其没有逃逸且积极配合调查，可减轻处罚。
13. 2008年 司法考试
题目：
乙驾驶机动车在公路上逆向行驶，与正常行驶的车辆相撞，致一人死亡、两人受伤。事故发生后，乙下车查看伤者情况并拨打急救电话。问：乙的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪。
14. 2007年 司法考试
题目：
甲驾驶货车在山区道路行驶时因刹车失灵撞上路边行人，致两人死亡。甲事故发生后没有逃逸，并立即报告警方。问：甲的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
甲的行为不构成交通肇事罪，因其无主观过失，属于意外事件。
15. 2006年 司法考试
题目：
乙在驾驶货车途中因疲劳驾驶未能及时刹车，导致撞上正在过马路的行人，行人甲因伤重不治身亡。乙事故后选择逃逸。问：乙的行为应如何定罪量刑？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，应从重处罚。
16. 2005年 司法考试
题目：
甲驾驶私家车超速行驶，在路口未能避让行人乙，导致乙死亡。甲事故发生后留在现场，等待交警处理。问：甲的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪，但因其没有逃逸，量刑时可从轻处理。
17. 2004年 司法考试
题目：
乙因未遵守交通规则，在高速公路上逆行，导致与正常行驶的车辆相撞，致两人死亡、多人受伤。乙的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪。
18. 2003年 司法考试
题目：
甲驾驶车辆撞伤行人乙后，因害怕承担责任，逃逸离开现场。乙因未及时送医抢救无效死亡。甲的行为是否构成交通肇事罪？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪，并具有逃逸致人死亡的加重情节。
19. 2002年 司法考试
题目：
乙醉酒驾驶机动车，在路口闯红灯撞倒了正在横穿马路的行人甲，甲被送医抢救无效死亡。乙的行为应如何定罪？
答案：
乙的行为构成交通肇事罪。
20. 2001年 司法考试
题目：
甲驾驶车辆在农村公路行驶时未减速，导致与迎面驶来的车辆相撞，致多人死亡。甲应承担什么样的刑事责任？
答案：
甲的行为构成交通肇事罪。
