图片来源：网络
2024年7月14日，美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普在一场竞选集会上遭遇枪击事件，右耳受伤。与此同时，一张记录枪击现场的照片迅速走红，照片中特朗普振臂高呼，背景是蓝天、特工和美国国旗，这一幕不仅震撼人心，更因其构图巧妙被不少媒体比作世界名画《自由引导人民》，成为新闻史上的经典瞬间。《纽约客》迅速撰文，将此照片誉为“一张将流传千古的照片”。
图片来源：网络
这张照片一经发布，便引发了各大官方主流媒体、自媒体博主、营销号的广泛转载和使用。
图片来源：网络
并且在短短一天时间内衍生出了各式各样的周边产品，在各大网站上进行售卖。
图片来源：网络
这些行为是否侵犯了作者的权益呢？
下面我们来讨论一下这张照片在新闻报道中的合理使用问题以及在商业化途中会遭遇的版权风险。
这张照片的版权归属
这张照片由美联社驻华盛顿特区的首席摄影师Evan Vucci拍摄。照片中特朗普背对着蓝天，四名特工贴身环绕，美国国旗飘浮上方，特朗普在振臂高呼。显然，该照片是摄影师借助数码相机、利用光线条件等记录的客观景象创作而成，从取图的画面、摄影的角度、画面的亮度、局部的光线等方面都凝聚了他的独创性劳动，构成作品毋庸置疑。而Evan Vucci作为作者，享有该作品的著作权。
照片在新闻报道中的合理使用问题
随着事件的发酵，这张照片被全球各大媒体广泛转载，用于新闻报道和社交媒体传播。
那么为报道新闻而引用他人照片，能否被视为合理使用？
什么是“合理使用”？
合理使用是指在符合法律规定的条件下使用他人拥有著作权的作品时，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，只要在使用过程中指明作者姓名、作品名称，并且不侵犯著作权人依照《著作权法》享有的其他权利即可。
根据《著作权法》第24条第1款第3项规定，“为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用他人已经发表的作品”，属于合理使用。
因此是否能构成合理使用的关键在于是否满足“不可避免”的条件，即照片是否为报道新闻事件所必需，且无法通过其他方式获取。如果照片本身已成为新闻不可分割的一部分，其使用可能构成合理使用。
在特朗普遇刺事件中，各大媒体为报道新闻而引用Evan Vucci拍摄的照片，且通常会注明图片来源和摄影师姓名，未对原作品进行歪曲、篡改，也未影响照片的正常使用或损害摄影师的合法权益。最重要的是，该照片是事件中最具有代表性的照片，成为了新闻不可分割的一部分，因此，这种行为符合《著作权法》关于“合理使用”的规定。
照片商业化应用中的版权风险
在特朗普遇刺事件发生当天，市场上便出现了印有该照片的T恤衫，这是否侵犯了摄影师的著作权？
根据《著作权法》，未经许可的商业使用通常被视为侵权，除非符合合理使用原则。然而，将摄影作品用于商业目的，通常难以满足合理使用的条件，尤其是当这种使用可能影响原作品的市场价值时。
图片来源：网络
网店和实体商店未经许可，大量使用这张摄影作品制作T恤等周边产品并销售，显然超出了合理使用的范围，侵犯了摄影师的复制权、发行权等著作权。这种行为不仅违反了《著作权法》的相关规定，也损害了摄影师的合法权益。
在新闻报道中，合理使用他人图片是保障信息自由流通的重要手段，也是版权法赋予公众的合理权利。然而，这并不意味着可以无限制地滥用他人的创作成果。尤其是在商业领域，任何未经许可的复制、发行等行为都可能构成侵权。因此，我们在享受新闻带来的信息盛宴时，也应时刻铭记尊重版权的重要性，共同守护新闻的纯粹与力量。
正如特斯拉CEO马斯克所言：“面对突发事件，摄影师冒着生命危险，第一反应是举起相机连续按下快门，这是职业素养，也是短视频泛滥时代弥足珍贵的专业。”让我们在尊重版权的基础上，共同见证并传播每一个值得铭记的历史瞬间。
-END-
注：转载请标明出处并设置推文与公众号名片跳转链接
推荐阅读>>>
热点动态 | 全国“车联网”著作权首案：你在汽车上看的视频来源合规吗？
热点动态 | 今夏爆剧《玫瑰的故事》：文学IP与影视改编的双向奔赴
编辑：王怡苏
主编：韩玉珂
