近期，文学、影视、音乐等各界联合掀起了一场抗议浪潮，矛头直指AI模型训练中的侵权行为。这场抗议活动由一封仅有29个英文单词的公开信引发，却汇聚了来自全球各地的数万名创意产业人士的声音。他们共同呼吁：未经许可使用版权作品来训练生成式人工智能，是对创作者生计的重大且不公正的威胁。
（图源：IPCC 在华国际出版商联盟）
据媒体报道，传奇音乐人、ABBA乐队成员比约恩·奥瓦尔斯（Björn Ulvaeus），演员朱丽安·摩尔（Julianne Moore），以及电台司令乐队（Radiohead）的主唱汤姆·约克（Thom Yorke），纷纷参与签署了来自创意产业的一封公开信。随着抗议活动的持续发酵，签署这封公开信的人数不断攀升，从最初的10,500个迅速增长到超过31,000个，引发广泛关注。
扫码查看签名
（图源：IPCC 在华国际出版商联盟）
“
“选择退出”引争议
版权保护呼唤“选择加入”机制
如今，随着各界抗议的声浪愈演愈烈，英国政府正在考虑的“选择退出”内容抓取提案也引发争议。该提案允许AI公司从艺术家和出版商那里抓取内容，除非他们选择“退出”。
图源：网络
但科技公司Stability AI音频部门的前负责人牛顿-雷克斯警告说，这一方案极具破坏性，因为大多数人并不知道有这样的计划，这对于创作者来说也是不公平的，他呼吁政府应该创建一个“选择加入”的计划。
牛顿-雷克斯的呼吁不无道理，“选择退出”机制，即允许版权所有者选择不让自己的作品被用于AI模型训练。然而，这一方案存在明显的局限性。首先，大多数人可能并不了解这一机制的存在，导致他们的作品在不知情的情况下被使用。其次，“选择退出”将责任推给了版权所有者，而不是要求技术公司主动获取许可，这在一定程度上加重了版权所有者的负担。
（图源：网络）
相比之下，“选择加入”机制则更加合理。在这一机制下，只有经过版权所有者明确授权的作品才能被用于AI模型训练。这既保护了版权所有者的权益，又确保了技术公司能够合法地使用数据。此外，“选择加入”还鼓励了创意产业与技术公司之间的合作，为双方带来了共赢的可能性。
“
AI浪潮中的权益受损
事实上，创意人士对AI训练数据的担忧由来已久，这一担忧源于技术公司在未经许可的情况下，大量抓取和使用受版权保护的作品来训练AI模型。
这些公司认为，他们的行为属于“合理使用”（fair use），即不侵犯版权的前提下，对受版权保护的作品进行有限度的使用，以促进知识传播、科学研究、新闻报道等目的。
（图源：网络）
然而，创意产业对此表示强烈反对。他们认为，生成式AI公司未经许可使用版权作品进行训练，不仅侵犯了他们的知识产权，还对他们的经济利益造成了严重损害。
侵犯原作者著作权
生成式AI在训练过程中，需要从海量的艺术作品中汲取灵感与知识，然而，这一过程中往往伴随着未经艺术家明确授权便使用其作品的情形。尽管有观点主张基于学习目的的复制可豁免法律责任，但随着AI商用化的加速推进，这一豁免条款的适用性正变得愈发模糊。更为严重的是，AI作品尽管可能包含一定创新，但在诸如绘画风格、音乐旋律等关键特征上，仍会与原作保持着一定的相似性，从而侵犯了艺术家的著作权。
（图源：网络）
破坏创作者积极性
AI作品如雨后春笋般大量涌现，不仅让消费者目不暇接，更可能使他们在众多作品中难以分辨原创与复制，进而降低了对原创作品的关注度和购买意愿。这种现象削弱了艺术家们的市场地位，更可能导致整个艺术行业的创作动力受挫。此外，AI技术的日益普及还加剧了艺术行业的竞争压力，艺术家们面临着更加严峻的市场环境和更多的挑战，这无疑对他们的生存和发展构成了更大的威胁。
（图源：网络）
一些艺术家担心，生成式AI的快速发展可能会干扰他们的创作过程。例如，AI可能会生成与艺术家正在创作的作品相似的作品，从而导致艺术家的创意被“窃取”或“模仿”。而当AI能够生成大量与原作相似的作品时，艺术家可能会感到自己的创作空间被压缩，创作灵感被剥夺，这对艺术家的创作积极性造成了冲击。
（图源：网络）
在这个科技日新月异的时代，艺术与科技的碰撞本应激发出无限的创新与灵感，共同绘制人类文明的新篇章。在这场声势浩大的抗议浪潮中，艺术家们的声音汇聚成一股不可忽视的力量，他们不仅是在捍卫自己的权益，更是在为创意产业的未来发声。让我们共同呼吁，让AI技术在尊重和保护创作者权益的基础上，为人类社会的发展贡献更多的智慧和力量。
编辑：张 宇 吴 迪
主编：韩玉珂
