近日，公众号“青衫Aspie”发文对壹心理平台进行控诉，引发了一系列争议……
截图自：青衫aspie公众号
《壹心理，我们的人生故事不是你洗稿牟利的素材》
当评论区有网友提出“建议直接通过司法途径解决”时，“青衫Aspie”作出如下回应：
截图自：青衫aspie公众号
其中不仅提到了“维权成本高”，更值得注意的是“版权归原作者所有，所以即使考虑法律维权，也得原作者…”。这引发了我们对公众号与投稿作者之间版权关系的思考：当作者在公众号中投稿并发布时，版权到底归谁所有？公众号享有对文章的哪些合法权益？维权主体是否只能是原作者？
我们梳理了目前常见的几种情形，并据此对公众号与投稿作者间的版权关系进行分析。
情形一
公众号在文末注明“文章版权归投稿作者所有”，著作权人为投稿作者。
图源：网络
从版权视角来看，尽管这类公众号明确指出了“版权归投稿作者所有”，体现了保护作者权益的良好意图，但在实际操作中却面临着维权难题。
依据《著作权法》的规定，成为著作权人的途径主要有两种：一是作为原始主体，在作品创作完成时即自动取得著作权；二是作为继受主体，通过转让、继承、受赠等法定方式从原始主体处获得著作权。由于此类公众号并非作品的版权继承者或合法持有者，因此不具备直接发起维权行动的法律资格。
在此背景下，关键在于确认著作权的实际归属，明确著作权的许可与转让程序。根据《著作权法》第二十六条和第二十七条的相关规定，无论是使用他人作品还是进行著作权的转让，都必须与著作权人签订书面合同。公众号在声明“版权归投稿作者所有”的同时，也应确保签订一份条款明确的合同，以此来保障版权的合法转让及未来维权行动的顺利进行。
情形二
公众号在征稿时写明“本公众号享有版权”，著作权人为公众号本身。
图源：网络
当公众号拥有版权时，实际上是投稿作者进行了版权的转让。转让完成后，公众号的主理人就成了新的版权人。如若公众号的主理人是企业，则新版权人为法人本身；如若公众号的主理人是个人，则新版权人为自然人，两者均能行使版权权利，对侵权行为进行追责。
值得注意的是，《著作权法》为保障作者的实际权益，明确规定版权转让仅限于著作财产权范畴，具体包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、展览权、摄制权、改编权、翻译权和汇编权等。而著作人身权，诸如发表权、署名权、修改权及保护作品完整权，则不具备可转让性。
情形三
公众号未明确作者享有版权，但标明作者构成侵权责任，著作权人未知。
图源：网络
该种做法明确了作者构成侵权责任，但未对公众号和投稿作者的版权关系进行说明。那么当投稿作者因涉嫌侵犯他人著作权被要求停止侵权、赔礼道歉及承担赔偿责任时，公众号是否要承担责任？我国司法实践多数在侵权认定上采取“无过错”原则，赔偿认定上采取“过错推定”原则，即公众号若能证明其尽了合理注意义务、有合法授权，则不承担赔偿责任。
据我们观察，情形二是更为普遍的情况，大部分公众号为维护自身权益，会选择与投稿作者协商，通过版权转让的方式明确双方的权利与义务。相比之下，如情形一所述声明了“版权归投稿作者所有”的情况极为少见。
然而，无论在实践中公众号与投稿作者之间的版权关系被如何描述，以下两点需予以明确：
NO.01
•••
投稿作者作为原创作品的初始版权所有者，不仅享有版权所赋予的各项权利，同时承担着相应的版权责任。
NO.02
•••
不论公众号是否声明“版权归投稿作者所有”，一旦其在合理合法的情形下发表了投稿作者的作品，即意味着已获得了投稿作者的授权，从而得以通过向公众展示作品的方式行使一系列版权权利。
以“青衫Aspie”为例，该公众号在经过原作者对其发表行为的同意后，对作品享有发表权，同时，其公开发表文章的行为也是对信息网络传播权的行使。在此情境下，“青衫Aspie”亦被视为作品的版权人之一，如果作品在相关领域受到侵害，该公众号有权在信息网络传播的范畴内对侵权行为进行追责。
版权不仅是创作者智慧结晶的法律保障，也是连接创作者与平台、读者之间信任与合作的桥梁。一个明确、公正的版权环境对于激发创作活力、促进内容产业的健康发展至关重要。唯有通过各方的共同努力，才能使每一份创意和努力都能得到应有的认可与回报。
编辑：韩玉珂 袁雪霏
