前一段时间ZX师之家AI练习室很火爆，作为平台忠实用户，平台对我个人 成长帮助很大，无论是案例督导示范还是咨询观摩让我受益颇多，我也购买这个工具，反正也就是69元。打开里面的个案，我选择精神分析流派的个案，个案也只有3个。
我迅速选择一个个案进行模拟咨询，大概咨询了4分钟我选择结束，看到成绩有些不可思议，我的成绩很差，感觉很惭愧，好几个都是零分，虽然我也带领新手咨询师课程，但是这样的分数让我对AI最后的打分产生怀疑。因为看不到表情，就是所谓的文字咨询，所以AI会根据系统评分规则进行回应，按照AI的知道的回应真实适合真实咨询吗？
其实我产生很大怀疑，尤其对于精神分析取向的咨询，咨询师需要识别防御和表达，AI目前可能并不一定清楚防御和表达区别，所以我们一部分咨询师讨论，AI练习室极大课程是收集我们这些咨询师的数据，进而完善AI，我觉得不无道理，我们这群人付费一起训练Ai,让AI更加具有胜任力。
所以我使用几次之后，基本都搁置不用。因为AI给的反馈，也容易让你产生纠结，我真的需要按照AI 的知道后续进行真实心理咨询吗？
心理咨询师并不是单纯像影像科看片子，现在很多三甲医院影像科已经使用AI辅助影像科大夫进行快速诊断疾病，只要足够的大数据输入，AI的误诊和漏诊率肯定比大夫更低。但是心理咨询师这个职业融合哲学和医学等交叉学科，本身心理咨询起效很多时候与治疗关系有关，人又很复杂，所以AI协助效果一定比影像科差很多。
当然也不是因为AI打分给我很低，我的自恋受伤，所以我开始质疑人家AI练习室这款产品，我和另外几个伙伴交流，他们也有同样类似的一些感觉。所以AI回应和练习，没有办法真实替代临床真实人与人之间的模拟咨询，现在AI还是缺少很多数据，另外人有丰富的情感和感受，而AI的感受和情感部分功能还没完全发展起来。
如果AI吸收更多的数据，我也相信AI肯定可以越来越好。之前也有关于AI是否能够替代真实的心理咨询师，我感觉还是需要相当一段时间。
前一段时间，武汉的萝卜快跑运营，很多人开始纷纷鼓吹自动驾驶开始替代真实的开车人，实际还需要一段时间，这里面并不是技术的问题，而是伦理的问题，假如自动驾驶设置的程度是自我保护功能，那么遇到一些特殊情况，为了坐车人避险，那么每次都可能会撞伤路人，这是自动驾驶的选择，但是最后被撞的人，假如被撞死了，到底责任谁应该负责；作为司机，我们每次选择都是随机的，作为AI程序一段设定，每次选择肯定是固定的，除非所有人都使用AI自动驾驶，但是这种情况很难。所以自动驾驶技术目前面临的问题是伦理道德问题，而不是技术问题，所以自动驾驶真正替代真实的驾驶员其实还有相当一段时间。
回到AI替代真实的咨询师，这条路AI需要更长时间或许能替代一部分功能，比如帮助咨询师归纳总结和撰写 个案报告以及案例记录，这部分使用ai一定会让咨询师工作量大大减轻。
从流派而言，认知行为疗法更可能被AI替代。
回到标题的主题，ZX师之家AI练习室并不一定可以提升真实的咨询技能，我对此表示有所担忧！
个人观点，欢迎交流不同看法和意见！
