长期以来，流行一种说法，解放战争后期，苏联斯大林要求国共进行第三次谈判，国共双方以长江为界“划江而治”。从目前史料看，没有发现任何史料证明这一说法，反倒是发现斯大林不支持国共和谈的根据。
1949年1月9日，苏联政府得到积极准备接任代总统一职的李宗仁通过外交部递交的政府备忘录。该备忘录直截了当地要求包括苏联在内的美、英等国政府充当中国内战的调停人，支持国共两党进行和平谈判。10日，斯大林亲自致电毛泽东，全文转达了国民党政府的备忘录，并提出了苏联政府草拟的复文，征求中共中央的意见。和以往一样，苏联不愿意给人以苏联与中共有特殊关系的印象，更不愿因此让美国人再度参加到中国事务中来。在了解到美国驻中国大使司徒雷登正在积极谋求和谈的情况之后，苏方显然不愿意反对和平谈判的建议，不过它要求国民党了解，这件事归根结蒂要取决于中共的态度，而不取决于外国政府。其草拟的复文称:“苏联政府向来主张中国国内停战，并且建立和平，但是在未表明是否同意调解之前，苏联政府希望知道，对方，即中共是否同意苏联承当调停。”而在给中共中央的建议中，斯大林明确主张不必坚持拒绝和谈，但有必要让国民党知道，中共反对任何外国参与调停。电报说:“如果征询你们的意见，大致可以如此答复:‘中共向来赞成中国国内和平，但中国的内战不是中共开始的，而是南京政府开始的，它应当承担战争后果的责任。中国共产党人赞成与国民党谈判，但是不要那些掀起中国内战的战犯们参加。中共主张直接与国民党谈判，而不要任何外国的调解者。中共特别认为这样的外国调解是不可能的，即他们自己以其武装力量与海军参加中国内战反对中国人民解放军，因为这样的国家对于清除中国的战争不能认为是中立的和客观的。”
11日，毛泽东迅速就此做出了答复。复电称:“我们认为苏联政府对南京政府要求苏联调停中国内战的照会应做如下之答复:即苏联政府从来是，现在仍然是愿意看见一个和平的、民主的和统一的中国。但是用何种方法达到中国的和平、民主与统一，这是中国人民自己的事。苏联政府根据不干涉他国内政的原则，未便参加中国内战双方之间的调和工作。”
毛泽东明确告诉斯大林，中国革命目前已经胜利在握，不必再用迂回战术。国民党的和谈建议其实只是一种拖延革命胜利的阴谋。而在中国革命即将取得全国胜利的时候进行这样的谈判，只会推迟革命胜利的时间。因此，我们倾向于要南京政府无条件投降，并充分揭露敌人的和谈阴谋。
对此，斯大林表示完全同意。他强调，苏联方面也并不认为目前举行和平读判是最好的方法，他们建议的目的其实也是破坏和谈，特别是要阻止美国人的介入。而没有外国的调解，比如没有美国的调解，甚至没有蒋介石及其他战犯参加的和平谈判，在国民党方面是完全不可想象的。关键的问题，是应当把和平的旗帜抓在自己的手里，在政治上赢得主动。同时提出对方不可能接受的条件，使国民党无法从谈判中获得希望。
毛泽东接受了斯大林的建议，转而于1月14日针对锋相对地提出了根本否定国民党统治合法性的八项条件。这就是:
一、惩办战争罪犯。
二、废除伪宪法。
三、废除伪法统。
四、依据民主原则改编反动军队。
五、没收官僚资本。
六、改革土地制度。
七、废除卖国条约。
八、召开没有反动分子参加政治协商会议，成立民主联合政府，接收南京国民党反动政府及其所属各级政府的一切权力。
参考资料：《失去的机会—抗战前后国共谈判实录》 杨奎松著
