三合一颈动脉支架系统

文摘   2024-07-06 23:59   法国  
埋葬一个人,意味着死亡和失去。但是埋葬一颗种子,代表着全新的生机即将开始。
——《天才在左 疯子在右》

近期有关注欧洲首批PERFORMANCE II的研究发布,试验结果凸显了颈动脉支架置入术在高危患者中的耐久性。PERFORMANCE II 是一项前瞻性、多中心、单臂、开放标签研究在评估 Neuroguard IEP 三合一颈动脉支架、扩张球囊系统以及栓塞保护装置的安全性和有效性该试验在美国和欧洲的 32 个地点共入组了 305 名患者。研究结果将用于支持 FDA 的市场前批准申请。故计划写一篇关于 Neuroguard IEP三合一这款器械,在理解Neuroguard IEP设计之前需要先简单理解下颈动脉支架的手术过程。

一、颈动脉支架置入术介绍
颈动脉支架置入术小编在前面一篇文章里面有进行简单的描述,这里不再展开描述,详细内容可以见下面的两个颈动脉支架置入术手术过程的演示视频。

自膨式颈动脉支架(支架植入后未球扩)

球扩式颈动脉支架(支架植入后球囊再扩)

二、Neuroguard IED 产品

1.1 技术原理

从上面两个简单的视频可以看出,常规的颈动脉支架置入术,需要先将脑保护装置输送到位并释放,然后再通过微导丝输送球囊扩张导管预扩,再撤出球囊扩张导管并输送支架系统,再输送球囊扩张导管后扩支架使支架贴壁,最后撤出脑保护装置。

整个过程需要交换2-3次器械。Neuroguard IED将球囊、支架以及40µm孔径(更小的孔径,可过滤小于100µm的碎栓,进一步减小远端栓塞风险)的滤器集合在一套器械上该设计在某些情况下可减少手术交换次数。

手术过程中,术者可以结合患者颈动脉栓塞情况,自行决定是否放置市面上常用的脑保护装置。如果病变狭窄<90%(取自临床文献中数据),则可直接沿着预先置入的脑保护装置推送杆,输送Neuroguard IED系统,进行远端脑保护装置的释放、球囊扩张以及支架植入,从而减小了至少两次球囊扩张导管的交换。

如果病变狭窄 ≥90% 或术者认为直接置入支架不可行则需要进行预扩张。那么该系统只能减少后扩球囊导管的输送。

使用 Neuroguard 系统治疗的首例患者的血管造影图示。图像 (A) 显示目标病变位于颈内动脉;(B) Neuroguard 系统被推进到目标病变处;鞘管被收回(未显示);(C) 过滤器打开,支架部分在狭窄处释放;(D) 支架完全展开,(E) 球囊扩张;(F) 最终结果显示血管通畅恢复。
1.2 设计优势
Neuroguard IED的3合一设计主要优势有3点:
1、在某些手术条件下可以减少手术交换次数,优化手术流程;
2、更小孔径的脑保护装置,可进一步减小微栓子导致的颅内血管栓塞;
3、支架结构的设计(支架整体为闭孔结构,并采用不对称的沙漏形结构,两端有扩展翼,可进一步平衡柔韧贴壁性和径向支撑力)
三、Neuroguard IED 临床数据
小编收集整理了关于Neuroguard IED系统主要的PERFORMANCE 系列临床研究数据,如下。
PERFORMANCE 1 Study:
目标PERFORMANCE I 研究旨在评估 Neuroguard IEP® 系统的安全性和可行性,这是一种新型颈动脉支架系统,具有集成栓塞过滤器和后扩张球囊,用于治疗具有临床意义的颈动脉狭窄。
方法:共有 67 名接受颈动脉支架置入术的患者在欧洲的 9 个中心入组。随访评估包括神经学检查、双能超声、12 导联心电图和心脏酶分析。主要终点是 30 天内的中风、死亡和心肌梗死的复合发生率,相对于预先指定的表现目标。次要终点包括手术成功率、设备成功率和目标病变血运重建率。
结果:研究人群主要为男性(74.6%),平均年龄为 69.3 ± 8.9 岁,67% 的受试者符合至少一项标准,使他们在颈动脉内膜切除术后存在不良事件的高风险。所有患者均成功使用研究设备进行治疗。术后 30 天内没有死亡或中风。1 名受试者(1.5%)在第 17 天经历了非 ST 段抬高型心肌梗死。主要终点达成,30 天内重大不良事件发生率为 1.5%(1/67)。在 12 个月随访期间,没有发生中风、神经死亡、目标病变血运重建或支架内再狭窄的情况。
结论:研究结果表明,Neuroguard IEP 系统具有安全性和可行性,30 天内中风/死亡率为 0%

PERFORMANCE 2 Study:
在 PERFORMANCE II研究中,基于试验方案ITT分析集患者术后30天中风率为 1.31%,根据试验方案分析PPS分析集中风率为0.98%,没有发生重大中风或对侧中风,所有患者在 30 天内神经功能恢复至基线水平。在1年随访(包括30天内所有中风和第31天至12个月之间的同侧中风)中,ITT分析集的中风率为1.68%,PPS分析集为1.35%。研究中没有发生重大中风或神经死亡。
初步结论:Neuroguard IEP 颈动脉支架系统是安全且有效的。


Langhoff 在 CX 大会的首次演讲中报告了 PERFORMANCE II 中意向治疗ITT分析中总共305名患者中30天内轻度(1.3%)和重度(0%)中风的低发生率,以及心肌梗死率为0.7%,死亡率为0.3%。他还描述了在30天内未发生重大中风、对侧中风或神经死亡的结果。

针对试验的主要终点(30天内的任何中风、死亡或心肌梗死,以及从第31天到12个月的同侧中风),在一年随访期间,Langhoff 详细描述了意向治疗分析中282名患者中的综合发生率为仅2.8%,方案依从分析为2.5%。演讲者还分享了一年内意向治疗分析中支架内再狭窄的发生率为3.7%,神经死亡为0%,目标病变血运重建为1.1%。Langhoff 指出,在一年内也没有发生重大中风或支架血栓形成,仅观察到一例从第31天到12个月的轻度中风。

Langhoff 进一步指出,将这些发现置于背景中,PERFORMANCE II 中观察到的30天“所有中风”率为1.3%,与 ACST-2(2.4%)、CREST 1(2.3%)等试验中观察到的率相比具有较大优势,并且略优于 ACT 1(1.4%)。Langhoff 认为这特别值得注意,因为这三项研究都包括一般被视为‘标准风险’的患者群体,而 PERFORMANCE II 则专门招募了被认为‘高风险’的颈动脉内膜切除术患者。

结论:在“具有挑战性的高风险”颈动脉狭窄患者群中,PERFORMANCE II 试验在30天和一年的中风保护、安全性和有效性方面均表现出色。
四、总结

Contego Medical目前主要有4款产品,其中两款是针对颈动脉狭窄,两款是针对外周取栓,一款是针对外周动脉狭窄。

1、The Paladin System

2、Neuroguard IED

3、Excipio Thrombectomy Devices 

4、The Vanguard System

从产品设计原理上看,其除了外周取栓产品,另外三款产品原理类似,只是Neuroguard IEP多了个支架。但Contego Medical也的确开创了一条专属于自己的产品设计线,且该企业上一次融资为E轮2300万美元。



以上为小编作为一名医械工程对于一款多功能颈动脉支架系统的一些分享和思考。

欢迎各位进行技术交流,共勉、共进。

声明:文中所有图文信息,均来源于公开网络,仅用于交流学习,侵删。

-END-

医械BioEngineer
有点理想主义的生物医学工程师分享些前沿的医械