我们一起摇太阳:Sirogen(AVF)

文摘   2024-08-10 20:44   法国  
现在不是去想缺少什么的时候,该想一想凭现有的东西你能做什么。
——《老人与海》

最近小编看到Vascular Therapies’ ACCESS 2临床试验已经完成入组了的信息,Vascular Therapies’ ACCESS 2临床试验是一个III期前瞻性、随机、多中心临床研究,旨在验证其雷帕霉素洗脱胶原蛋白植入物Sirogen)产品用于通过外科手术建立血液透析血管通路动静脉瘘的效果。这项试验的目标是减少术后并发症,如再狭窄和通路失败,提升患者的透析通路可用性和长期结果。

ACCESS 2 研究在美国和英国的 17 个中心招募了 136 名患者。该研究的主要终点是 6 个月时的瘘管成熟度,目前预计结果将于 2025 年第二季度公布。

今天我们一起来聊聊Sirogen这款产品。在理解Sirogen产品使用原理之前,我们需要先简单了解下Arteriovenous Fistula (AVF) Surgery,即动静脉瘘手术。

一、动静脉瘘手术

不知道大家有没有看过一部电影叫《我们一起摇太阳》(小编觉得挺好看的一部电影),电影里面的女主角由于患有尿毒症需要通过血液透析的方式排除肾脏无法有效清除的毒素和多余液体。

而血透则需要通过动静脉瘘手术,将动脉与邻近的静脉连接,形成一个新的通路(瘘管)。动脉中的高压血流通过这个通路进入静脉,使得静脉内的血流量和压力增加,促使静脉逐渐扩张和增厚。这种变化使得静脉能够承受透析针的反复插入,并且提供足够的血流量以支持透析。

如果患者的静脉不够粗或不够强,无法进行动静脉瘘手术,血管外科医生可以通过动静脉移植物(AVG)中心静脉导管(CVC)的方式来建立通路

  • 动静脉移植物(AVG):如果患者的血管条件不适合创建动静脉瘘,医生可能会选择使用合成材料(如Gore-Tex)作为桥接材料,连接动脉和静脉,形成动静脉移植物。这种方法可以立即使用,但其感染风险和闭塞率相对较高。


  • 中心静脉导管(CVC):在需要紧急透析但没有成熟的瘘管或移植物时,可能会使用导管进行短期血管通路。不过,长期使用导管风险较大,包括感染和血栓形成的风险。

而在AVF和AVG手术后,由于血流动力学变化,动脉中的高压血液直接进入静脉,这种突然的高流速和高压力可能会导致静脉壁应力增加,引起血管壁的损伤和刺激内膜细胞增生,导致血管内膜增厚,从而使血管腔逐渐变窄,导致吻合口和静脉血管狭窄的发生。

根据The Dialysis Access Consortium Studies (DAC)内容,多达50%的动静脉瘘在6至12个月内失效或者需要额外的手术。失效主要是由于吻合口和/或静脉处的内膜增生导致的狭窄(狭窄)引起的。

Sirogen主要临床目的则是减少动静脉瘘术后的狭窄发生,提升患者的透析通路可用性和长期结果。

二、Sirogen产品介绍

2.1产品组成

Sirogen为载有雷帕霉素药物可生物吸收的胶原蛋白植入物,类似于一个靶向药物输送器械。其选择的抗增殖药物为雷帕霉素,是一种已知的免疫抑制剂,通常用于器官移植患者以防止排斥反应。雷帕霉素还具有抗增殖和抗炎特性,可减少血管平滑肌细胞的过度增殖,这是血管再狭窄的重要原因之一。

2.2产品使用过程

Sirogen临床使用过程较为简单,将胶原蛋白补片覆盖住目标部位血管,这些补片在水合后会自动卷曲贴合血管,并进行药物缓释,胶原蛋白在大约12周内被会被人体吸收。

三、临床表现结果
Sirogen首个正式临床研究在2019年8月19日完成其ACCESS 试验的入组,共纳入 243 名患者,主要终点为6 个月时瘘管是否适合透析2019年9月5日,血管外科医生、南卡罗来纳州哥伦比亚市 Palmetto Health-USC 医疗集团外科部主任 Daniel G. Clair 医学博士在宾夕法尼亚州匹兹堡举行的东部血管学会会议上介绍了ACCESS试验的初步结果。
  • 6 个月和 12 个月时,78% 和 73% 的 AVF 适合透析

  • 首次透析的中位时间为 49 天• 12 个月的二次通畅率为 73%

  • 未报告与产品相关的严重不良事件

证明Sirogen针对肾病患者的 AV 瘘试验的初步临床结果呈阳性。

在2021年11月4日,在美国肾脏病学会会议上公布 3 期临床试验结果,6 个月时瘘管适合透析的主要终点并未实现,然而,在事后亚组分析中ACCESS 1研究揭示了需要 AVF 进行透析的 65 岁及以上 ESRD 患者的重要潜在益处。
  • 提高 AVF 整体成熟度

  • 改善前臂(桡头) AVF 成熟度

  • 12 个月时透析适应性提高

  • 改善二次通畅性

也正是ACCESS 1 的研究结果,引出了ACCESS 2 的临床试验的需求,即进一步验证 ACCESS1 的亚组分析,即65 岁及以上的 ESRD 患者使用效果,ACCESS 2 的临床试验于2022年8月29日开始招募患者,于2024年8月5日完成入组,其结果预计在2025年第二季度公布。

从目前有的正式临床数据来看,Sirogen仍没有一个完全有效的证据证明其在治疗动静脉瘘术后血管再狭窄的有效性。
四、其他治疗方式

对于动静脉瘘术后狭窄的问题,目前临床上也有一些其他的治疗器械和治疗方式。

4.1 Laminate Medical Technologies :VasQ

VasQ产品由激光雕刻锚定支架编织塑形支架组成,主要目的在于改变动静脉瘘的血流流向,避免湍流流动特征导致壁面剪切应力较低的区域,从而引发狭窄或血栓形以及过高的跨壁压力导致内侧增大。

临床结果:最近的一项临床试验结果显示,与未接受 VasQ 治疗的患者相比,更多的 VasQ 患者使用瘘管进行血液透析并可以停止使用 CVC。与未接受 VasQ 治疗的患者相比,VasQ 患者的狭窄或闭塞发生率也较低,且具有一致的向外(扩张)重塑,导致平均直径更大。
产品使用过程如下视频所示:

4.2 Bioconnect Systems, Inc :Optiflow

与外部的VasQ装置不同,Optiflow(由美国宾夕法尼亚州费城的Bioconnect Systems, Inc.生产)是一种由硅化聚氨酯制成的一体式植入物,放置在动静脉瘘(AVF)的吻合口内,以保持预定的腔径并改善血流。它由一个法兰(用于将装置固定在动脉上)一个导管(将血液引导至静脉)组成,此外还带有铂金显影,用于透视下的可视化。

产品使用过程如下:
临床结果:最近的一项研究纳入了 41 名终末期肾病患者,使用 Optiflow 设备建立了AVF,结果表明,在14、42和90天时,无辅助通畅率分别为93%(41 名患者中的 38 名)、88%(41 名患者中的 36 名)和78%(41名患者中的 32名),平均静脉直径在14、42和90天时分别为6.4 (±1.0)、7.2 (±1.5) 和 7.6 (±1.8) mm
五、思考
与VasQ和Optiflow相比,Sirogen的优势或许在于手术过程简单,但从其在临床上的资料效果,尤其是其ACCESS 1的临床结果来看,临床的有效性还未完全得到验证。其产品的设计主要是利用了雷帕霉素药物的抑制细胞分裂的药性,小编的博士课题也与雷帕霉素药物有关,故对于雷帕霉素药物的物性有些了解,雷帕霉素的亲脂性其实并不强,在血管上的药物利用率并不高,故只是将药物作用于血管外壁,其对于防止血管内狭窄的效率或许会比较有限。

对于动静脉瘘在狭窄的预防,目前小编想到是通过球囊输送外侧涂敷抗增殖药(西罗莫斯衍生物、紫杉醇等)的可塑性胶原,将胶原贴在血管内壁,从而防止血管内狭窄的问题,亦或载药可降解支架配合Flash球囊,保证支架在吻合口的贴壁性。

期待越来越多能符合临床真实需求的器械涌现——让我们一起摇太阳。



以上为小编作为一名医械工程师对动静脉瘘术后狭窄预防器械的一些分享和思考。

欢迎各位进行技术交流,共勉、共进。

声明:文中所有图文信息,均来源于公开网络,仅用于交流学习,侵删。

-END-

医械BioEngineer
有点理想主义的生物医学工程师分享些前沿的医械