文：老侯
国门从未关闭
一直有说法，1978年之前，中国对外的大门是关着的，一如明朝的闭关锁国，是总设计师打开了中国大门，中国从此走向世界。
这纯属胡扯，1949年到1978年，中国的大门从来都是开着的，没有闭过，也没锁过，七十年代那时，中国是第三世界领袖，大门关着怎么当世界领袖？
1949年后的中国，不仅没有关闭国门，而且国家之间交往深入到民间。
上世纪50年代末至60年代初，北京先后建立了十一个中外人民友好公社，中德（东德）友好、中阿友好、中古友好、中朝友好、中越友好……看看，开放程度丝毫不比今天差。
那时，中国大门不仅没有关闭，还一直坚持对外援助。
2011年，中国国务院新闻办发表《中国的对外援助》白皮书称，中国对外援助始自1950年，截至2009年底，中国累计对外提供援助金额达2562.9亿元人民币，与非洲、亚洲、拉丁美洲、加勒比和大洋洲等50个国家签署免债议定书，免除到期债务金额达255.8亿元。
有这么闭关锁国的吗？
朋友遍天下
1971年，中华人民共和国代表取代蒋介石的代表进入联合国，是依据联合国2758号提案，提案国是阿尔及利亚和阿尔巴尼亚，所以这个提案也叫“两阿提案”。
中国从阿尔及利亚独立战争时期就开始援助独立运动，给武器，给物资，也给道义声援。阿尔及利亚独立后，中国派出医疗队，直到今天。
而阿尔巴尼亚则是中国人均援助额最高的国家，曾任驻阿尔巴尼亚大使的耿飚说，中国援助阿尔巴尼亚人均4000人民币，是当时的4000人民币，而当时的中国，普通职工的月工资从37、8元到6、70元。
60年代末到70年代初，中国援建的坦赞铁路（见《
#沿着铁路看非洲》）是中国对外援助的传奇，一座里程碑，直到2009年，还吸引BBC去专门做了一个纪录片《坦赞铁路纪行》。
所谓“关门”倒也不是没有，中国的对外关门分为两种，一是被动关门，即西方国家对中国关上大门；另一个是中国主动关门，中国对老大哥苏联关上了大门。
西方对中国关门是因为1950年的朝鲜战争，中国出兵“保家卫国”，联合国决议制裁中国，西方大门对中国关闭。
中国本来与苏联交好，但是斯大林死后，赫鲁晓夫反斯大林，中国认为苏联变修，与之反目，1960年代初，中国大门对苏联关闭。
而中国对第三世界国家一直热热情拥抱，大门敞开，那个时候大街小巷到处都是标语广告牌，上写“我们的朋友遍天下”。闭关锁国怎么可能朋友遍天下？
开一半关一半
其实，另一角度看，1978年，中国对外的大门不仅没有开放，而且关闭了，
比如中国对外开放之后，我们就再也没听到“阿尔巴尼亚”的名字，“第三世界”也从媒体消失了。
所以，对外开放，不是封闭的大门打开了，只是开放的对象不一样了，中国对外交往的大门，对一些国家开启了，而对另一些国家关闭了。
还应该明确的一个概念是，中国对外开放，并不等于中国就融入世界了。
中国对外打开大门只是一个姿态，你的门开了，西方的大门必须也对你打开，那才算融入西方。
那时中国要敲开的“西方大门”就是WTO。
进入WTO才算融入世界。
中国从八十年代起对着WTO喊：芝麻，开门吧！
直到世纪末，WTO如同高傲的富家小姐，闺门紧闭，而国门开了二十年的中国一地鸡毛：
国内，国企改制（就是倒闭），职工下岗，三角债；国外，南斯拉夫炸馆，南海撞机，中美关系紧张得像是随时会开战。
然而，历史关头，911给了中国机遇，中国领导人第一个致电慰问，支持反恐，让美国视中国为反恐伙伴，拉着中国进入了WTO，
从此开启中国世界第二经济体的坦途。
不融入世界文明死路一条
今天有个说法叫继续改革开放，但大门对美西方关闭，这不就是改开之前的样子吗？对阿尔巴尼亚、第三世界开放，对美西方关闭，你把这叫“开放”？
不要想着回到过去大门半开半闭的日子，更不要拿对阿尔巴尼亚的开放当作开放，总设计师设计的对外开放就是向西方开放，对美国开放。
中国改革开放总设计师有句名言：不融入世界文明，死路一条。
谁是世界文明？是阿尔巴尼亚？是第三世界？
借用孙立平老师名言，哪里是现代文明？你把老婆孩子往哪里送，钱往哪里藏，哪里就是现代文明！
总设计师还有一句名言：与美国搞好关系的都富了。
这句话为向谁开放指明方向。
最近，中国对许多欧美国家和日、澳、新西兰再度开放大门，护照免签。政府很清楚，大门应该朝谁开。智商在线的都明白
。
八十年代，有个说法，就是再不改革开放就会被开除“球籍”。这个“球籍”就是现代文明的圈子。
合集专栏
