老侯
什么是“擦边”
两个体操运动员的个人冲突本来只是私人间的纠葛，却因为平台接入，动用公权力对其中一方处罚，而引起网络热议，热议的焦点在于“擦边”。
具体情况是原国家体操队队员、世界冠军吴柳芳网络直播热舞，被师妹奥运冠军管晨辰指责热舞“擦边”。吴柳芳回怼“嫉妒”。
什么叫“擦边”？我理解的“擦边”就好比足球场地，有边线，有底线，你在线内就是合规，出了线就是犯规，哪怕你压线，只要球的中心没有在线外，就不违规。“擦边”是指接近了边线，但没有出线。
现在平台这个“擦边”处罚，相当于你没有出线，但因为靠近边线，裁判就吹哨了，判你违规。显然，裁判越权了。
具体到舞蹈的“擦边”，我理解指的是要么穿着过于暴露，要么舞姿过于诱惑，接近违反公序良俗，但我还认为，既然叫“擦边”，那就是没有触犯公序良俗，就没有违规，犹如足球没有出线，就不该处罚。
如果出圈了，违反了公序良俗，那就不是“擦边”，那就是违反公序良俗，等不到管晨辰出手，网监就直接屏蔽下线了。
吴柳芳“擦边”没有？
那么吴柳芳到底“擦边”没有？“擦边”到什么程度？
我看了吴柳芳的视频，所谓热舞和球赛间歇啦啦队舞差不多，穿的远比体操运动员要多，要厚，只有几个视频是穿着瑜伽服，展露出了体型，说真的，真看不出哪里“擦边”？
再看管晨辰视频，舞姿和吴柳芳差不多，无非都是扭腰，扭屁股，最大不同是吴柳芳身材苗条，管晨辰比较墩实。所以吴柳芳的人气高过管晨辰。
其实如果看着装，管晨辰有的视频比吴柳芳要性感暴露诱惑一点。
不过，我这里不讨论她们的个人舞姿和着装，也不讨论她们谁比谁更“擦边”，我只想说，既然在合法、合规范围内，凭什么不能“擦边”？
吴柳芳的舞姿和着装擦边不擦边，完全和人的主观认知有关。既然吴柳芳穿着比体操运动员还多，舞姿也不过是啦啦队水准，平台有何理由判定“擦边”呢？
其实平台对吴柳芳擦边的处理是许多平台一贯的操作原则。
但凡有人举报，平台都会觉得自己必须做点什么，如果找不到处罚的理由，就象征性地采取一下措施，比如找不到违规的事实，就禁止关注。如果违规实锤，肯定直接封号若干天，乃至永封。
退一万步说，吴柳芳即使“擦边”了，只要没有出线，就没有违规，就不该处罚。
平台处罚显然越权了，这就是这件小事引起网络热议的原因。
你制定的规则，我在不违规的前提下，尽量用够，可你仅凭“擦边”就处罚我，那制定规则还有什么意义？
据说国家体育总局也在讨论对吴柳芳进行处罚，那就更奇怪了，吴柳芳和体总有关系吗？
吴柳芳早在多年前就已经离队，退役后去了一家私立学校教体育，后来学校倒闭了，于是才自谋生路，靠自媒体跳直播舞蹈寻求打赏做网红谋生。
体总以什么身份处罚吴柳芳？吴柳芳在国家队集训过，没有身份，没有编制，体总怎么处罚？
视频平台越权，体总要跨界，手伸的太长了。
更可怕的是舆论也在对吴柳芳进行道德谴责，声讨吴柳芳“擦边”。
这些卫道士们，说的难听一点，看网络热舞你们看的是什么？更有甚者，看女子体育项目你们眼睛往哪里看，看体操比赛，你们眼睛又往哪里看，吴柳芳只不过是穿着瑜伽服展示一下自己的曲线，某些人就充当道德卫道士，其实恰恰证实了自己的猥琐。
我实话实说，看了吴柳芳的热舞，我就是喜欢她的曲线美，不喜欢那种肉感的墩墩，这有什么问题吗？
一个因为“擦边”就群起声讨的社会是可怕的。
何况，吴柳芳没有“擦边”，吴柳芳有权利“擦边”。
吴柳芳“擦边”事件也道出了运动员的悲哀，进入这个体系，文化课就废了，人生只剩华山一条路，必须拿世界冠军，否则退役连生存都没有保障，运动员普遍文化水平低，如果退役进入不了体制，就只能做最低级的体力劳动。当然有些项目拿了冠军也没有希望，比如就有柔道运动员退役后去澡堂子搓澡。
吴柳芳就属于这种情况，“擦边”这件事细思起来，远远超出两个前体操运动员的“互怼”纠葛范畴，我就奇怪国家体操队会说什么？有什么勇气说？
