拜登退选,再次证明了资产阶级的软弱性

文化   2024-07-22 07:12   北京  

2024年7月22日凌晨,拜登宣布退选,并表示将全力支持副总统哈里斯竞选。

这也意味着民主党比共和党提前4年开始筹备2028年大选。

毕竟自从美国确立了总统初选制度之后,这是历史上首次临阵换掉初选候选人,再叠加特朗普遇刺加成,可以说除非在接下来的几个月,对特朗普展开“饱和式刺杀”,只要特朗普能够活到大选那一天,特朗普必胜。

但是“饱和式刺杀”基本不可能了,只需要小心极端分子,而以美国特勤局的真实实力,绝不至于重蹈覆辙,因为自万斯成为副总统候选人之后,整个华尔街已经站在了特朗普一边。

接下来需要提前准备特朗普时代,好在美国大选提前进入垃圾时间,全球各国有大量时间可以提前筹备。

想想拜登挺不容易的。本来按照拜登的家族背景,大概率也就是在参议院干上40多年参议员也就退休了,但很幸运奥巴马选中了他,整整干了八年的实权副总统。

如果2016年拜登代表民主党参选,以他当时的身体、精力还有政绩还是有可能争取两任八年任期,也就没有特朗普的事了。然而没有如果,在确定是否参选的2015年5月拜登的大儿子因脑癌去世,时年46岁,这是拜登最大的寄托,最终代表民主党参选的是希拉里。

到了2019年,当时的特朗普不可一世,民主党们心生畏惧,于是就把老拜登推出来,结果没想到疫情对美国带来一场屠杀,又爆发了黑命贵事件,竞选搭档哈里斯又具有极强的号召力,最终险胜特朗普,但胜的非常悬,也留下了美国大选历史上第一败选高票的记录。

上任之后的拜登,面对的已经是一个难以挽回的局面。本来前几届总统都在处理小布什的遗留问题,特朗普又大规模举债,再碰上百年一遇的新冠疫情,身后还有日益强大的中国紧追不舍,最终拜登也只能继续大放水。

从最终结果来看,拜登已经非常努力了,重新捡回了美国的盟友体系,过去这几年没少给我们制造麻烦,而且拜登确实很善于寻找最大公约数,在日益极化的美国,拜登竟然做到了同时在白人中下层和黑人群体获得认可,现在的民主党根本找不出第二个人,能够像拜登这样拥有如此广阔的选民群体支持。

当然代价也很沉重,比如美国通货膨胀高企,美国债务危机到了非常危险的地步,以冷战思维搞阵营对抗,但美国已经不是当年横压全球的美国,于是一场俄乌、一场巴以极大消耗了美国的武器库和威望,偌大帝国变得更加艰难。

单单2020年跟强势的特朗普竞争,已经极大消耗了拜登的精气神,又感染新冠,后来的几年面对一个相对衰退的帝国更是操心费力,而拜登作为一个原定必败的牺牲品,在党内的权威性本来就不够,要不然也不会被称为“拜登-哈里斯政府”,民主党内诸高官也是各行其事,外还有特朗普。

想想都累,所以2024年跟特朗普的电视辩论,出现严重的精力不足,这真的可以理解,实非战之罪。

但是即使辩论失败,拜登也并非必败,实际也只影响了2-5%的民调支持率,距离大选还有几个月,电视辩论真正目的是巩固基本盘,而中间选民在意的还是政策主张而非辩论,但是民主党内部已经乱了,把本来还可以搏一把的,变成了必输。

从大选角度,民主党已经失败了,党内精英谁都不肯出头,都想着准备2028年大选,反正要找一个失败者,那么让拜登继续参选,给拜登一个奋斗到最后的“悲情英雄”形象,以败选结束政治生涯,这也算留下了些颜面。

更何况,拜登可是经过民主党党内民主程序,以压倒性票数被推选为民主党总统候选人的,然而民主党内反拜登势力,硬是绕过初选,以很不上台面的方式,在短短一周多时间里想尽办法逼拜登弃选,还有半分民主的样子吗?

难怪拜登在上周发表不愿意退选的声明,在声明里拜登说“如果我们连党内民主的结果都不遵循,我们有什么理由要求选民相信我们会守护民主?

但是民主党内大多数议员都在对拜登公开施压,甚至包括奥巴马、佩洛西这样的民主党内建制派大佬,民主党内最强中立派的参议员乔•曼钦更是跳出来公开叫嚣称拜登应该早日下台。最阴损的当属科罗拉多州长贾里德·波利斯,他先是说祝拜登早日康复,然后又说新冠对拜登的影响可大可小,还阴阳怪气的说是否退选最终决定权在拜登手里,这还不如挑明车马直接逼退。

截止昨天拜登宣布退选前,竟然有超过三分之二的民主党议员反对拜登,要求拜登退选。

更讽刺的是,过去民主党内一直反对拜登的所谓“极左派”,比如桑德斯、奥卡西亚等左翼进步派以及黑人党团,这次反而没有落井下石,一直站在拜登这边,要求尊重民主程序。而那些过去一直声称跟拜登站在一起的佩洛西、奥巴马等建制派,还有华尔街的大佬们,成了民主党内反对拜登的急先锋。

尤其是华尔街的大佬们,半个月前还声称没有任何一名美国100强企业的CEO支持特朗普,结果短短一周多,几乎集体叛变。

对华尔街来说,在意的是新一届政府必须有华尔街的关键代表。于是当万斯代表华尔街财团利益,成为副总统候选人,那么投向特朗普也没什么大不了的,更何况特朗普已经明确说了,要对大企业和富人减税。

反观拜登,过去四年实质执行的是略偏左的政策,对大企业和富人加税,增加社会福利,通过各种产业政策和基建拉动美国衰退地区经济,这也是拜登成为美国当前最大公约数的原因。

虽然就算拜登继续参选,也大概率要输,但是被自己人背后捅刀子,逼着留着美国历史上首个初选候选人退选纪录,只能说再次证明了资产阶级的软弱性。

图的不过是私利罢了。

华尔街财团上面说过了,眼看着特朗普胜率大增,特朗普又接受了代表华尔街的万斯副总统,还表示要对大企业和富人减税,那没什么不可以合作的,资本主义只在乎利益。

对于民主党的诸多议员、大佬们而言,总统竞选输1%、10%都是输,但是如果拜登主动退选,就可以节省出海量的总统竞选经费,这些钱给到民主党的议员们,就可以稳住自己的议员席位,避免在特朗普冲击下,被共和党人抢走。
这或许也是特朗普遇刺后,全票得到共和党支持的关键原因。
而哈里斯接替,虽然极大概率输掉关键的摇摆州,但哈里斯在民主党基本盘阵营的号召力很强,反而能够巩固蓝州票仓,这也就巩固了民主党大多数议员们的席位,这对于大选之后的中期选举很重要,还可以争取下众议院的多数席位。
无论美国把美国式民主说的多么华丽,其本质仍然是金钱政治,金主才是最重要的决定性力量。
话说回来了,之前给拜登捐款支持竞选的,现在既然换人了,那是不是应该退钱呢?
其他文章推荐

■  历史转变的关键时刻,谈谈对未来方向的判断

■  楼市刺激政策加码,普通人又该如何买房?

■  从关键岗位安排,把握未来深化改革的方向

■  下一步改革重点:增税和分配

■  如果特朗普上台,他想干什么?

如果喜欢,还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享,让更多人发现“大树乡谈”

除本号外,小镇仅在以下两号发文

请注意辨别,欢迎关注

大树乡谈
讲逻辑,说人话,有意思。让我们一起穿越时代迷雾、共同成长至少20年。
 最新文章