唯有革命,才能消灭人间地狱

文化   2024-08-24 09:28   北京  

昨天《人间地狱,罪恶之国》非常简略的介绍了印度强奸的泛滥,重点放在了印度国家治理和司法对强奸案的态度上。
这一篇小镇写的事后感到很恶心,大家觉得已经打破人类想象的极限,但是有很多细节描写,小镇不可能在公开场合去讲,只是要注意邪恶在细节里。比如文中小镇在描述“德里公交集体强奸案”的结果时,有一句话“最终95%的肠子坏死”,什么情况下会这样呢?
可以说,印度这些强奸暴徒跟侵华日军有什么区别?但最起码日军好歹还知道自己正在做的是罪恶的事情,好歹还能有一些良心未泯的日军反对。
但是没想到,都这样了还有些“人”继续碰瓷中国,说“中国强奸案也很多,凭什么说印度?”,又或者指责小镇“印度就没有优点吗?为什么老盯着人家缺点?就不能多说说中国的问题吗?
对这样的人,小镇真想把TA送到印度,希望TA不要回来。不过这种人要么立场有问题,要么脑子已经糊掉了,正常人不会有这种质疑。
今天再做个补充,毕竟印度政府、司法轻视强奸,甚至印度大量高官、议员身上都背着强奸指控,这仍然是果,不是因。
印度强奸能够成为普遍的“强奸文化”,自有根源。
最根源的是宗教文化。
印度教才是印度的国教,这些年莫迪想要整合印度,选择以印度教作为根本,通过把部分国民树立为印度教的敌人,从而最大限度完成印度的整合,可参见《我们早就完成的,仍然是困住很多国家的大难题》,就介绍了印度当前最核心的“国族建设”问题。
还可以参考《丧失战略机遇期的印度将更加极端》《为了集中力量,一些大国选择宗教》,正因为小镇对印度还算有些了解,所以才坚决反对网络上某些鼓吹印度威胁、说要把印度肢解的言论,因为印度根本就不是一个国家,只是一个地理概念,本身就是支离破碎的,这样的印度最好继续保持在印度这个国家概念内,万万别崩了出来害人,参见《肢解印度真的有利于中国?》。
到此,了解到印度教的绝对核心地位即可,印度教思想的泛滥,正是当代印度女性遭受强奸迫害的根源和最主要原因。
两千多年以前的印度宗教还是尊重女性的,但是后来印度父权制开始强化,一些男性神学家从印度教教义出发,建立了女性绝对服从男性的新规约,注意不要拿中国古代“夫为妻纲”碰瓷,中国古代责任与权力并行,妻子受到极为严格的保护,就算是宰相如果违背,也会很狼狈。
而印度就不一样了,印度教是一个生殖崇拜宗教,在印度教神话中,妇女要么是男性创造的,要么从属于男性,而且在印度古代典籍中,对于女性往往是贬斥的。
比如《摩诃婆罗多》说“(女人)是罪恶的渊薮”,还说梵天之所以创造女人,是为了“扰乱世人的理智”;还有《摩奴法典》,直接将妇女视为男性的附属工具,注意仅仅是工具,属于家庭的动产。在印度教中,女性生来就是有罪的。
还有印度古代圣典《梨俱吠陀》,赞颂生命的伟大创始,其中反复提到的“种子”其实就是精子,而“水”则是羊水,印度教父权也是来自于能产生“种子”。
比如梨俱吠陀》第5颂《无有歌》有一句话“有输种者,有强力者”,而在梵语中,妇女和性欲竟然是同义词。这就是小镇为什么在《人间地狱,罪恶之国》里面说:“在印度传统思想中,女性生下来就不同于男性,女性直接等同于性”。
小结下,印度教在印度成为绝对的思想底层,而印度教思想中,女性不是人,而是附属于男性的物,是可以被使用的工具。于是在深受印度教思想影响,又没有受到现代文明熏陶的印度男性眼中,一个女性竟然出现在公共场所,这就像是被默许可以“使用”,是的,在印度强奸犯的自我辩护中,他们往往强调仅仅是遵循传统在“使用”,不认为是犯罪。
其二:是种姓的社会制度。
前面已经提到了,印度父权制的强化,而且是与宗教紧密结合,因此印度妇女长期受到父权控制,再次强调,不要碰瓷中国,如果觉得中国也这样的,赶紧去印度体会下再大放厥词。
也正因为绝对男权,妇女被认为是附属的工具,印度最基本的社会制度就是绝对父权家庭。
了解这一背景,才能真正体会《摔跤吧,爸爸》对印度社会的冲击。

所以印度重男轻女达到极点,最典型的就有了“嫁妆制度”,女性嫁人必须有丰厚的嫁妆,如果没有那必然得不到基本的承认,这就带来了沉重的经济负担,于是印度就算到现在也存在极为普遍的杀死女婴的现象,进而导致印度男女比例变得尤为悬殊。
也就出现了印度社会,要求被强奸的受害者嫁给强奸自己的凶手,甚至这些受害者的家庭,还会认为被强奸也是好事,可以以此为由节约了嫁妆
而种姓制度更加剧了强奸泛滥问题,因为高种姓的认为强奸低种姓的,是在洗刷低种姓者的罪孽,是在“赋能”,这个能是因为在印度教义中精子是神力的象征。
宗教文化、社会制度是深层次的因,而在这两大因之上,还有两个既是果又是因的根源。也就是其三、其四。
其三、扭曲的民主法治。
这也是《人间地狱,罪恶之国》重点谈的。
印度被认为是民主的典范,但是注意民主在西方政治中不是什么好词,美国国父们的制度设计最根本的就是要防范“民主的暴政”。
而印度远没有进入现代,在这样一个原始、奴隶、封建、资本主义等等大杂烩的情况下,又盲目进行了西方传统政治最抵制的民主票选,叠加印度宗教文化和社会制度,就变得非常扭曲了。
因为印度男权绝对至上,社会习俗就是歧视女性,包庇男性,所以政客们为了选票,必须竭尽全力讨好男性选民,谴责被强奸的受害者不应该反抗或者不应该出现在不该出现的地方。

印度大量议员甚至本身就是强奸犯,如此怎么可能有一个真正惩治强奸的法律和司法体系?
其四、经济落后,底层压迫更底层。
众所周知印度种姓制度,印度经济并不发达,发展极为不均衡,而很多中北部地区还有低种姓人群,就更加艰难了,这些人连基本的教育都没有接受过,低种姓甚至被禁止工作,物质上无法得到满足。
而印度极为扭曲的发展模式,城市化进程极快,大量印度人涌入城市产生了规模庞大的贫民窟,这些人在城市里成为最底层,再次强调不要碰瓷中国。印度城市里的这些底层人,根本不被认为是人,长期处于压抑状态,又不敢挑战种族制度和社会不公。
然而无论这些人多么底层,但是终究有一个男性身份,仅凭这个身份就自认高于哪怕高种姓的女性。于是2017年印度当红女星巴瓦纳就被6名暴徒挟持,强暴长达2小时,一个公众人物都如此遭遇,普通印度人又能如何?而这次震惊印度的女实习医生,也是高种姓。

正因此宗教文化、社会制度,再到治理体系、民主扭曲、经济落后等等因素叠加在一起,就决定了印度根本就不可能解决强奸泛滥问题,反而随着印度国内矛盾加剧,强奸一定会更加猖獗。
这种思想根深蒂固,举一个例子。
2012年德里公交集体强奸案”,为强奸犯辩护的律师,甚至非常坦然的公开说“如果他的女儿夜间外出,他会将她烧死”。一个律师能够以此为由进行无罪辩护,甚至认为六个人强奸甚至虐杀受害者,是在惩罚受害者夜间外出的罪孽,印度社会到底怎么样,可想而知。
而印度这些年之所以大搞“厕所革命”,就是以为在印度,女性上厕所是一件高风险的事情,为了避免被性侵,妇女必须很早起床,成群结队的去上厕所,然后几乎一整天就不再去了。印度农村如此,城市贫民窟也如此。

所以印度电影中,有女孩出嫁要求必须有厕所,真不仅仅是为了卫生和方便,也不仅仅是尊严,这个要求更核心的是:要求男方确保女性上厕所时能够避免被强奸

至于怎么解决,什么改革司法、改造传统思想、强化妇女教育等等改良主义,全是胡扯,唯一的办法就是革命。
改良救不了印度女性,唯有革命。
印度确实有妇女能够远离被强奸,最起码接近正常国家,那就是“印共(毛)”控制的根据地。有一本书《红星照耀印度》,作者杨·米尔达明确说了,这是对斯诺所著《红星照耀中国》的致敬,书中写到:
印共(毛)的女干部占干部总数的约40%;27个游击分区,有20个由女性指挥官指挥;在印共(毛)领导的军队里,女性成为了骁勇的战士,而且印共(毛)开展的整风运动,重点就是反父权制,男性通过批评和自我批评去树立男女平等的新风气,以此建立更具战斗力的队伍。
现在印共(毛)的活动范围越来越大,而很多武装起来的妇女,拥有的武器仅仅是极为粗糙的木质弓箭,能够拥有铁质大刀的都算不错的武器了,但就算这样仍然战斗能力极强,印度正规军屡遭败绩。
原因很简单:对印度妇女来说,革命几乎是唯一的希望。
需要说明的是:
印共(毛)被印度官方认为是非法的极端组织,如印度内政部统计认为印度全国91%的全国暴力事件和89%的因暴力事件而导致的死亡,都是由印共(毛)引起的。
也有一个基本事实是,在印共(毛)控制区,印度全国极为普遍、严重的对女性暴力和犯罪,大幅下降。


其他文章推荐

■  发展思路的博弈结束,未来五年改革主线已定

■  楼市刺激政策加码,普通人又该如何买房?

■  国家怎么看下半年的经济?又会怎么做?

■  男人不如狗的时代已经结束了

如果喜欢,还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享,让更多人发现“大树乡谈”

除本号外,小镇仅在以下两号发文

请注意辨别,欢迎关注

大树乡谈
讲逻辑,说人话,有意思。让我们一起穿越时代迷雾、共同成长至少20年。
 最新文章