老虎总要吃肉,给多少才不吃人?

文化   2024-08-14 23:06   北京  
5月周其仁参加了企业和专家座谈会,当时有的人非常期待,认为这是在释放改革重新向市场化方向调整的信号,也有人很担心,当时出现了很多针对周其仁的非议。
对此小镇在会议刚结束就做了简评:《重磅会议释放信号》。
但无论是支持还是反对周其仁的,绝大多数肯定没搞清楚周其仁的主张到底是什么,只是简单的把他作为市场化的一面旗帜。
但实际上,周既看到了市场、金融的积极性,也看到了无序的负面性。早在2010-2011年周其仁就在《经济观察报》专栏发表了51篇聚焦汇率与货币的系列评论,行文堪称篇篇见血。
比如在《货币老虎越养越大》这一篇,这一篇虽然写于十多年前,但仍然非常有启发性,指出的问题到现在也没有很好的解决。
文中认为“从表面上,我国市场上有无数商品供过于求,时不时还有‘严重产能过剩’的报道。但是加上品质的维度,当下仍有为数不少的商品和服务严重地供不应求”,周教授还举例说”老百姓对好医院、好医生、好学校、好老师的需求与日剧增,但‘政府主导’的医疗和教育似乎永远也满足不了这些需求。可以开放市场、引入民营吗?
以上这段话是不是有些熟悉感?
小镇昨天写的《是监管能力不足,而不是市场化过度》就受到了周教授的启发,当前之所以要重回政府主导的公共体系,确实有之前部分本属于基本公共服务的过度市场化,但是更多的领域,是因为市场化出现了乱象,于是这几年,民众对于市场化的怀疑越来越高,越来越怀念想象中的政府主导时代。

但是当年为什么要推动市场化改革,不就是因为当年政府主导的模式也有很大局限性,当时能够享受到这些福利的人占比并不高,基本是体制内的公务员、事业单位尤其是央国企员工,更广大的民众尤其农村呢?
所以,除了基本公共服务,终究还是要靠市场化、引入民营资本来解决民众对更高水平服务的追求,但是之所以现在走回头路,恰恰是因为监管能力不足,导致有限的市场化已经严重超越了监管能力。
昨天这篇文章发出后,有几位朋友私聊交流,尤其是谈到小镇次条《为了发展经济,公务员需要大规模扩编》提到的监管力量严重不足问题,事实上,相比周其仁写这篇评论的2010年,当前监管力量不是更强了而是更弱了,体现在监管人数大为缩减,而十几年过去了,市场的活跃度、复杂度,哪里是2010年能比的?
有些人只是盲目看到周其仁说“开放市场、引入民营”,但是没有注意到,周其仁的观点是一套完整的体系,绝不是现在某些在网络上哗众取宠的网红专家那样,周其仁更关注到资本逐利的本性,要想办法遏制负面性。
这是很务实的做法。
货币老虎越养越大》这一篇最后一段是这样说的“是老虎总要出来吃肉......不妨考虑,究竟喂多大一块肉,才足以让这只货币老虎乖乖地待在笼子里、不跑到街上来作乱?

周说的是货币,但绝不仅仅是货币政策,而是货币背后所代表的,回应的恰恰是前面提到的“开放市场、引入民营”。
周教授这篇文章发表后第三年,2012年9月《金融业发展和改革“十二五”规划》提出金融服务业增加值占GDP比重保持在5%左右,当时前十年占比基本维持在4.4%;然而三年后,2015年金融服务业增加值就突破8%,之后居高不下,高点达到9%,已经超越了金融立国的美国。
10年后,2020年中央经济工作会议首次提出“反垄断和防止资本无序扩张”。
又三年,自2023年中央金融工作会议开始,强调推动金融监管真正做到“长牙带刺”。

虎兕出于柙,龟玉毁于椟中,是谁之过与?

一定要把资本这个吃人的老虎关进笼子里。

其他文章推荐

■  发展思路的博弈结束,未来五年改革主线已定

■  楼市刺激政策加码,普通人又该如何买房?

■  彻底打破美元霸权的一条新路,正在筹备中

■  边打边退,以空间换时间

如果喜欢,还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享,让更多人发现“大树乡谈”

除本号外,小镇仅在以下两号发文

请注意辨别,欢迎关注

大树乡谈
讲逻辑,说人话,有意思。让我们一起穿越时代迷雾、共同成长至少20年。
 最新文章