随着市场经济的发展与民众法治意识的提升，使法院面临案件激增与司法资源紧张的矛盾。为缓解此类矛盾，非诉讼纠纷解决机制逐渐受到重视，其中仲裁因高效专业得到广泛应用。近期，仲裁法的修订将促进仲裁与调解结合，为当事人提供更多元化的纠纷解决途径。
11月4日，《中华人民共和国仲裁法（修订草案）》提请十四届全国人大常委会第十二次会议首次审议。这是现行仲裁法自1995年施行以来的一次重要修订。此次修订着眼于解决仲裁制度和实践中的突出问题，健全完善具有中国特色、与国际通行规则相融通的仲裁法律制度，着力提升仲裁公信力和国际竞争力，营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，更好服务高质量发展和高水平开放。
源自：新华社
一、仲裁法的修订背景
随着国际经贸往来的频繁和国内经济环境的不断变化，现行仲裁法逐渐暴露出仲裁委内部治理结构不完善、仲裁发展秩序不规范等一系列问题，大大影响了仲裁的公信力和时效性。因此，修订仲裁法成为提升仲裁制度公信力、推进仲裁事业健康发展的必要举措。
2021年7月30日，司法部发布了《中华人民共和国仲裁法（修订）（征求意见稿）》，对现行仲裁法进行了重大修改。修订后的仲裁法旨在完善仲裁制度，提高仲裁效率，增强仲裁的国际竞争力，从而更好地服务于国家全面开放和发展战略。
二、非诉讼纠纷解决机制的优势
非诉讼机制以其简便灵活、高效率、低成本等特点，成为解决纠纷的重要选择。非诉讼方式主要包括和解、调解和仲裁等。其中，仲裁作为一种法定的纠纷解决方式，具有当事人意思自治、灵活便捷、专家裁判、一裁终局等特点，备受商事主体青睐。
仲裁与调解的结合，即仲裁调解制度，是将仲裁的规范性和调解的灵活性相结合的一种纠纷解决方式。在仲裁过程中，如果双方当事人愿意，可以通过调解的方式达成和解协议，从而避免正式仲裁程序的繁琐和对抗性。调解协议一旦达成，可以申请仲裁机构确认其效力，使其具有法律上的约束力。这种方式既尊重了当事人的处分权，又提高了纠纷解决的效率。
三、仲裁调解制度的具体实践
近年来，我国各地法院和仲裁机构在司法实务中积极探索仲裁调解制度的实践。例如，诉调对接机制是我国基层人民法院为应对新时代背景下的矛盾纠纷而在司法实践中逐渐形成的一种新的纠纷解决机制。通过“诉讼+调解”的方式，有效化解了大量纠纷，减轻了法院的案件压力。
最高院《关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》明确指出，“完善诉讼与非诉讼解纷方式分流机制。加强诉讼与非诉讼调解、仲裁、行政复议、行政裁决等解纷方式分流。”，“加强线上诉非分流。加快人民法院调解平台与仲裁、公证、人民调解、商事调解、行业调解、律师调解等其他非诉解纷平台对接,形成诉讼与非诉讼解纷方式线上联动工作体系。”。
此外，一些地方还构建了智慧调解仲裁系统，利用人工智能等技术手段提升调解仲裁的效率和质量。这些系统能够为劳动者准确答疑解惑、便捷生成调解仲裁申请书，实现数据“多跑路”，群众“少跑腿、不跑腿”。
四、仲裁调解制度的未来展望
仲裁调解制度的完善和发展，对提升我国仲裁制度的国际竞争力、推动多元化纠纷解决机制的建设具有重要意义。未来，应继续加强仲裁调解制度的规范化建设，提高仲裁调解的专业性和效率性。同时，还应加强仲裁调解制度的宣传和推广，提高公众对仲裁调解的认知度和信任度。
此外，随着人工智能等技术的不断发展，应积极探索将新技术应用于仲裁调解领域，提高仲裁调解的智能化水平。例如，利用人工智能技术辅助调解和仲裁过程，提高调解和仲裁的准确性和效率性；利用大数据技术对纠纷进行分类和分析，为调解和仲裁提供更加精准和科学的依据。
综上所述，仲裁法的修订和完善为非诉讼机制的发展提供了更加坚实的法律基础。仲裁调解制度的实践和创新为当事人提供了更多元化的纠纷解决途径。未来，应继续加强仲裁调解制度的规范化、专业化和智能化建设，推动多元化纠纷解决机制的不断完善和发展。
欢迎大家积极讨论，发表您的宝贵见解！更多精彩内容，请访问我们主页！
关注“微峰法务总部”，个债自救不迷路！
