![]()
《永乐大典·南宁府志》及其价值
◎姜纬堂
（编者注：姜维堂,,山东省牟平县人。1936年生于北京。2000年春去世。天津南开大学历史系毕业。北京市社会科学院历史研究所研究员。本文原载于 《学术论坛》1986版）《永乐大典》“平声十九庚”韵“宁”字，卷之八千五百六《南宁府一》及八千五百七《南宁府二》，是今存最早的南宁地方志。清乾隆初，鄞县全祖望名其钞自《永乐大典》之《宁波府一至一三》者为《宁波志》①。清末，江阴缪荃孙尝名其钞自《永乐大典》之《顺天府·七至十四》者为《顺天府志》②，名其钞自《永乐大典》之《泸州府一至二》者为《泸州志》③。今依其例，名此为《永乐大典·南宁府志》④。此书虽载在明永乐六年（1408年）即巳告竣的《大典》中，却不见于公私簿录，后世亦罕有人道及。非但《续文献通考·经籍考》、《国史经籍志》、《千顷堂书目》、《明史·艺文志》、《明书·经籍志》、《国史经籍志补》、《四库全书总目》、《四库未收书目提要》、《续修四库全书提要》等皆未著录，即自明中叶以来历次纂修之《广西通志》、《南宁府志》等，乃至《中国地方志综录》、《中国地方志联合目录》及《广西壮族自治区第一图书馆馆藏广西地方文献目录》，亦皆不载其名。以致言南宁方志者，如去《大典》之成仅一百余年之张岳，竟谓“南宁固无志”，而以嘉靖十六年郭南纂修之《南宁府志》“乃创为之”⑨，后世不察，亦踵其言，漫以天一阁旧藏之郭志为“现存最早的《南宁府志》”⑩。足证这部《永乐大典·南宁府志》业已沉晦五百七十余年，至今犹为言南宁方志者所冷落。 《大典》是十五世纪初编成的一部“包括宇宙之广大，统会古今之异同”的大类书，论者或拟之为“中华百科全书”，向以网罗宏富，卷帙浩繁，著称于世。但因其仅属皇家藏贮，故世人无由窥识。清乾隆间，虽曾自《大典》中钞辑遗书秘籍五百余种，但因这部《南宁府志》属于当时学者未甚留意的地方志，故迄未受到称扬。其后《大典》之厄运频仍，先有监守者与翰林院人之卖，继以英法联军、八国联军入侵北京之破坏、劫掠，以致所余于世间者“不及全书百之三”。这部《南宁府志》亦因之佚亡四卷，而成不全之本。即此残本，亦因本世纪以来子遗《大典》被视为不世之珍，秘局于海内外公私藏家，学者益难一睹，而继续沉睡于海内孤本的《大典》中。五十年代末，虽有影印本问世，复因流布未广，且继以十年动乱，以致这部《永乐大典·南宁府志》依然未得应有之重视，无以发挥其作用。说来实在遗憾。从这部《南宁府志》的体例，结合今存《大典》中尚有之十余部府考加以参互比较，可以断言《大典》中的这些府志都是《大典》编者汇聚当时所得网罗的总地志及各该地的方志，撷取其中资料，依所定各地基本相同之篇目，重加编辑而成。因此，这部《南宁府志》既可称作南宁旧志的汇编，也无妨视为断自明洪武间的一部新志。就其现存之二卷说，当其编辑时所据者，固有如《太平寰宇记》、《元丰九城志》、《舆地广记》、《舆地纪胜》等今仍存世之书，更有象《皇朝郡县志》、《元大一统志》以及《邕州志》、《建武志》、《横州路郡志》、（洪武）《南宁府志》、洪武《横州志》等早巳成为绝响的宋、元旧志。在这些旧志亡佚的今天，这部《南宁府志》自然成了宋元以来旧志的代表。就成书时间说，它比一般认为最早的嘉靖郭志还早一百三十余年，理所当然地应被奉为今存最早的南宁地方志。此书所指的南宁府，是洪武十年（1377年）以后，以迄永乐初年（1403年）间的建置。当时，南宁府领宣化、武缘二县和横州一州，其辖域约相当于今天的南宁市、邕宁县、武鸣县和横县。但其记多为宋、元间事，其地理范围实指元代的南宁路和横州路。宋代的邕州和横州。而宋代的邕州和元初的邕州路更辖有左、右两江溪洞地区，即今南宁地区的南部、西南部、西部、西北部，以及今百色地区的全部。故此书虽称《南宁府志》，但其记述内容又远不限于明初的南宁府，也不仅仅是今天的南宁市和南宁地区邕宁、武鸣、横县三县，实包括今日的南宁市、除宾阳、上林二县以外的南宁地区和百色地区。这部《南宁府志》虽系残本，但由于它保存了多种今天巳无从得见的宋、元以至明初的南宁古方志的内容，遂弥为珍贵。因这些宋元以来旧志早巳亡伕，故自明中叶起迭次纂修的《广西通志》、《南宁府志》，并这些旧志之名亦皆未载，更不必论其所载内容，致于宋、元间乃至明初南宁史事多成阙略。如嘉靖《南宁府志》记“户口”谓：“自洪武至天顺，具无所考。”清乾隆间，《横州志书》谓“自设治以来，未有（州志》成书”，即《横州路郡志》、《横州志》之名皆未知，自更无从知其内容。赖有此书作为宋、元以来旧志的代表，恰可补这一时期记载的空白，使与后来所修的《南宁府志》及其所属州、县志相接续，而成“一方之全史”。就南宁地方志的连续性说，这部《南宁府志》的地位自然不言而喻。这便是它的最可宝贵之处。宋代的邕州，“地控龙编之远，岁通骏骨之奇”，向为南陲重镇，其所属横山寨（今田东县）居西通黔、滇等“化外”地区的要冲，南宋更是国家马市的所在地，当时属于宋王朝治外的云南、贵州南部地区诸兄弟民族，如“西南七姓蕃”、自杞、特磨、罗殿、罗孔、毗那诸部，以及大理国，咸来进行经济文化交流。其所属永平寨滨临交趾，为边界之冲要，宋朝与安南的陆路交往赖此为孔道。由于这些地区自唐末至宋初以来非中央王朝所能控制，皆属“化外”，为政治与交通所阻隔，致于其十至十二世纪间的情况，每“史阙有间”。而其与当时的邕州却多有往来与联系，因而形于记载，见诸这部《南宁府志》。是则此书恰可从某些方面弥补国史、方志的这种不足。故其意义又决不仅仅限于南宁乃至广西一地，实与滇黔等西南边省和越南颇有关联，足资治西南民族史、中越交通史者之参考。这是它的又一值得宝贵之处。《建置沿革》篇记建武军节度立于唐乾宁元年，为两《唐书》及《资治通鉴》失载之记录。其记邕州五寨，即太平寨、永平寨、古万寨、迁隆寨、横州寨之建置年代，亦属不见他书之独家记载。明此年代，于了解两江溪洞地区之开发，及当地各兄弟民族的政治经济生活，皆具意义。《至到》篇罗列《皇朝郡县志》、《建武志》、《元一统志》所记宋代邕州及元初邕州路重要城寨四至八到之方位及里程，对于有关镇寨和羁縻州县洞位置的确定，是极其难得的参考资料。如《中国历史地图集》标宋及元初的左江古万寨于今南宁地区扶绥县境左江畔，与扶绥县城隔江相望。但据本书引《元一统志》则该寨“东至本路总管府四百六十里”、“西至太平寨界龙州一百里”、“东北到右江横山寨三百一十里”、“西到交趾苏茂州界一百五十里”。依此，该寨之定位显然不当在今扶绥县境，《中国历史地图集》之所指大可斟酌。《户口》篇备列自唐以迄明初之户数、丁数、口数，尤以南宋至明初之数字为珍贵。据之不仅可以考察当地人口数量和结构的历史变迁，还可藉而窥知通过人口状况所反映出来的经济开发水平。而其附载的关于兵防、特别是建炎年间邕州洞丁的编制，及其中管典头首、正丁、幼丁等各项数额，详细具体，尤非今存宋代史籍所能匹。《赋税》篇具载宋、元以迄明初之田亩及各项课税钱粮的名目及数额、地方财计的情况，对于了解当时地方的岁计和人民的赋税负担，最为有用。如所引《建武志》记当时盐法之坏、市马经费之来源等，皆足资补正史志。再如从所列在城税课钱额与各墟税课钱额增长速率之不同，足可觇知当时墟镇经济不断发展之趋势。《城郭》篇缕举坊、里、乡、隅的名目，可资为考镜地名变迁的依据。所记城池建设始末，尤可澄清文献中关于南宁古代城址、城郊形制的种种混乱。南宁有古城、“今城”之别，这已是确定的事实。世传旧城原在邕江南岸，本世纪三十年代莫炳奎著《邕宁县志》力破其妄，判定旧城亦在江北。近时之《南宁史话》等皆踵其说，殆成定论。其实此事在本书中记载得极其明确，谓“古城在今城之南二里，其故址仅存，社稷在焉。”倘研究者早睹本书，岂不省却许多考索之劳。近人虽已就城址定位，绘出示意图，然其确否，最权威的评判者则舍本书莫属。本书对于南宁城郭不仅有文字记述且于建武军图中有形象的描绘，设使论者早获此书，自必大得便捷。至由旧城迁“今城”之时代，历来皆谓在北宋皇祐年间，众口一词，莫之或疑。验之本书，则此所谓皇祐迁城说实大谬不然。据本书引《建武志》，但谓：“自皇祐间经（侬智高两次破邕州之）兵火，碑刻不存，遂无稽考。”其非始于皇祐间，而远在其前，则彰之明甚，毋待怀疑。据本书所记，邕州“今城”自迁建后之再度大规模修建，实在元丰间，推其故，当因熙宁八年交趾李乾德入侵陷邕，邕州城惨遭破坏。元丰间所筑为七门。至南宋淳熙间复壅一门而为六，后世沿之。而元丰筑城并非迁建，实在其始“无稽考”的已迁城址上进行。赖本书之记述，南宁古城郭之真相自可破迷雾而大白。这种排疑解纷，纠谬还实的作用，该是何等可贵。尤当提出的是《土贡》篇附载的有关横山寨马市博易和有关安南经永平寨入贡的记载。马市部分，胪举不同语言的汉语记音与释义，犹如供参加马市活动者所用之翻译手册。虽尚难断定其所记究为何民族之语言，但可肯定其不出今云南及贵州南部地区的范围。据赴横山寨马市者主要有自杞、罗殿等部，而此诸部皆出于“乌蛮七部”，为近代彝族先民之支系②2，颇疑此种语言即古代彝语。此种七百余年前兄弟民族语言的翻译记录，极为罕见。周去非记“蒌语”（古代壮语）虽仅有五个词语，已属难得之珍，备受称述，而此所记之词语多达一百余个，即其内容之丰富，已足令人刮目相视。对于西南古代民族及其语言的研究，堪称尚未引起注意的宝藏。其记庆元以后安南贡使至永平寨之种种具体情况，同样也是中国史籍如《宋会要辑稿》、《文献通考》、《宋史》等，越南史籍如《安南志略》、《大越史记全书》、《越史略》等所失载的佚闻。洵为不可多得的中越交通史料。上举种种文字记载，固已可珍，而其《府县图》八幅则尤为可贵。其中的《建武军图》、《宣化县图》、《左江之图》、《右江之图》、《安南国图》，据所标地名及衙署、驻军名目等，可断其为宋代，具体说是南宋时的地图。其所反映的是距今七、八百年间的历史情况。余如《南宁府图》、《武缘县图》、《横县之图》，据同样线索可断为明洪武间的地图。虽时代稍晚，但距今亦已六百余年。中国古代的地图，象刻石保存于西安碑林中的《华夷图》、《禹迹图》，于南宁地区所示极为简略，倘析出此局部而独立，几不成其为图。再有则为明中叶之《广舆图》，虽据元代朱思本之旧图改绘，但较本书所附诸南宋时图终为晚出。这几幅宋图实为保存至今的最早的南宁地图，其与刻石保存于桂林鹦鹉山崖的《桂州城图》同为宋代广西地图仅存于世的吉光片羽。即在中国地图史上亦自有其地位。而其《安南国图》更是今存最早的越南古代地图，尤当为治越南史者所瞩目。其中的《建武军图》，于南宋时邕州的城郭、水道、坊市、衙署、驻军、祠庙，显示以形象，标号以文字，借之足以了解七、八百年前南宁的旧貌与规模。关于宋代以来左、右两江溪洞地区的情况，文字记载已属阙略，今竟得有当时之《左江之图》、《右江之图》传世，其于 两江地区地望及古地名之定位，自然大有裨助。《桂海虞衡志》、《岭外代答》诸书虽于两江地区有所记述，但纯为文字，倘辅以此二图而读之，则于空间概念自必更为清晰。今知两江地图除本书所载者外，尚见于《事林广记·卷三》24。惟该书之图业经元人改绘，已非宋时之旧。赖有本书之图与相对照，足可发明。实皆治宋、元广西地理者所必资。综上所述，可知这部《永乐大典·南宁府志》图、文皆具足以补国史、方志之阙的宝贵价值。除此之外，此书还可供作整理有关古籍的依据与参考。其不久引用了自宋初《太平寰宇记》而下，以迄明初《大明清类天文分野之书》等总地志之文，且引用了韩愈、余靖、陶弼、曾巩等人的不少诗文。其所引《建武志》更大量抄录《桂海虞衡志》、《岭外代答》之文，虽未标举书名，但一对便知。今天，因可用诸书的传世之本以校本书，反之，本书之文亦可作为校证有关诸书传本的依据与参考。如《四部丛刊·初编》本《元丰类稿》卷一五《与孙司封书》有一句作：“智高得宗旦，喜，用之。”而本书则作“智高得宗旦，甚喜，欲用之。”核之文义，则以此为胜，知该本《元丰类稿》之脱字当补。又如《岭外代答·卷一邕州兼广西路安抚都监》条谓“邕屯全将五千人”，但《黄氏日抄》卷六七引范成大秦扎节文，却作“五千一百人”。二书各执一词，莫知所从。观本书《户口》篇详列东南第十三将之编制番号、驻地、兵额、总为五千一百人，自最可信，足证周去非所言乃脱“一百”二字。从知本书在整理古籍方面之大有用场。因此，开发此书中的珍贵资料，使之服务于南宁地方史、广西地方史、西南民族史、南疆史乃至中南交通史之研究，服务于古籍整理，以结束这部《永乐大典·南宁府志》长期沉晦的命运，无疑是大有必要与极其意义的。注释：
①董秉纯：《全祖望先生年诺》。载《鲇埼亭集》卷首。参见《结埼亭集·外编》卷一七《钞永乐大典记》。《国学基本丛书》本，②缪荃孙：《艺风藏书记》卷三，中华书局新印。③见《艺风藏书记》卷三．北京大学出版社已于1983年将此钞本影印出版。④业经笔者校点，列入《桂苑书林》丛书，行将由广西民族出版社出版，⑤载在《连筠籍丛书》中，⑥北平图书馆1932年版。⑦《中国古代藏书与近代图书馆史料》，中华书局1982年版。⑧1905年至1860年出版，为经本影印。计账医存之《大典》七百一十四卷，分装二十函，二百零二册，相当今知中外所存《大典》的百分之九十以上。⑨嘉靖郭纂《南宁府志·序》.嘉靖十六年刊本。⑩骆兆平：《天一阁藏明代地方志考录》，书目文献出版社1982年版。11.明成祖：《永乐大典·序》。载《永乐大典目录》卷首。12.《永乐大典》全文二万二千八百七十七卷，目录六十卷。共二万二千九百三十七卷，一万一千零九十五册，三亿七千余万字，采辑各类书籍达七、八千种，详见笔者校点《永乐大典本南宁府志》附录二《永乐大典述略》．13.郭伯恭：《永乐大典考》。商务印书馆，1938年版。14.袁同礼：《永乐大典现存卷目表》。15.鄂昌：《横州志书·序》，16.章学诚：《丁已岁暮书怀，投赠宾谷转达因以志别》话注。载《章氏遗书》卷二八。17.《舆地纪胜》卷一O六引颜敏德《谢表》，18.参见《文献通考·四裔》六引《桂海虞衡志》、《岭外代答》卷五、《建炎以来朝野杂记·甲集》“广马”条。19.中华地图学社1975年版，第六、七册。20.莫杰著。广西人民出版社1980年版。21.雷时忠：《南宁古城廓小考》．载《南宁史料》第二辑，1981年版。22.《云南简史》，云南人民出版社1983年版。尤中：《中国西南古代民族》，云南人民出版社1980年版。23.《岭外代答》卷四《方言》。中华书局1963年影印本。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
点击左下方 阅读原文 可订购影印本《永乐大典·南宁府志》
