争议专题系列(七)：遗产管理人应诉要点

文摘 2025-01-15 17:01 中国香港

在政治去全球化大行其道的同时，经济全球化反而在进一步加深。随着新一轮中国企业开展全球化布局，国际纠纷的数量和复杂度不断上升。面对国内外复杂多变的制度环境及交易纠纷带来的挑战，企业如何在混沌中把握胜机？本系列中，各律所和仲裁中心的争议解决专家为读者分享其深刻洞见。

实

践中，遗产无人继承现象频发，公民遗留的遗产及其相关债权债务等问题难以得到妥善处理。为应对这一问题，民法典新增的遗产管理人制度应运而生。民法典第一千一百四十五条至一千一百四十九条赋予了民政部门担任遗产管理人的权责，也完善了对于没有继承人或者继承人均放弃继承情况下继承领域的制度设计。

法律规定在无人继承的情形下，由承担着社会服务职能的民政部门担任遗产管理人作为“兜底”。这一制度设计打破实践中“无人可诉”的僵局，为利害关系人提供明晰的争议解决路径。随着遗产案件数量的增加，民政部门越来越多地作为诉讼主体参与其中。

职责属性

从法条规定以及实践来看，民政部门通常成为遗产管理人是出于无奈的选择。这是因为在没有继承人或者继承人均放弃继承的特殊情况下，法律规定被继承人生前住所地的民政部门担任遗产管理人，是考虑到民政部门负有的社会救济、社会福利等行政职责。笔者认为，民政部门作为遗产管理人参与的遗产处置相关诉讼属于民事诉讼范畴，其在诉讼中的地位应与其他当事人一致，即民事主体地位。因此，民政部门在被指定为遗产管理人后，其履职应被视作民事行为，而非行政行为。

李莹晖

至合律师事务所

创始合伙人

liyinghui@zhihepartners.com

履职难点

遗产查明存在难度。根据现行法律规定，民政部门作为遗产管理人在查询财产时缺乏直接查询的法律依据，通常需要依托第三方中介机构通过开具调查令等方式进行查询。遗产类型繁多，常见类型包括动产、不动产、有价证券、车辆等，由于目前尚无统一的查询系统，民政部门在制作遗产清单过程中存在遗漏的可能。

聘请第三方的必要性以及费用合理性判断标准不一。鉴于民政部门人手有限且缺乏专业法律人才，而其通常作为遗产管理人介入是因为诉讼“无被告可告”的情形。在被指定为遗产管理人后，民政部门需要完成后续的应诉工作。案件类型包括债务清偿、遗产管理、遗赠等。因此在查明遗产的数量、价值、后续应诉、遗产处置等过程中，民政部门势必需要聘请第三方中介机构协助其完成遗产管理人的工作。

洪亮

至合律师事务所

创始合伙人

hongliang@zhihepartners.com

在查阅大量诉讼案件后，发现许多原告因为遗产管理人的必要费用支出需先于遗产中支付而主张第三方中介机构费用过高或第三方机构的聘请不必要。特别是上海，此类案件频发，但因缺乏相关配套细则，法院在判断必要性及费用合理性时缺乏统一标准，导致判决结果不具备示范性。

遗产管理人缺乏统一操作规范。目前民政部门未制定相关履职细则可供参考，也无具体负责管理遗产事务的内设机构，因此，各地实践不一，缺乏统一的规范标准，良好经验难以推广复制，职责内容模糊不清。

建议

(1)给予民政部门查询财产的权利，被查询机构与民政部门之间建立横向、纵向联动，建立协作机制，为民政部门作为遗产管理人履职提供便利。

(2)出台相关细则，明确第三方中介机构聘请的必要性界定范围，统一遗产中列支的判断标准；在费用合理性评判方面，由于第三方中介机构聘请主体系民政部门，若民政部门未对收费提出异议，则即使债权人或其他继承人在诉讼中对该费用提出异议，亦不应对该笔费用进行调整，而应针对遗产中列支数额进行裁判。至于该费用的合理性，应以民政部门聘请时的考量内容，以及地方发改委发布的收费标准和实际工作量作为判断依据。

(3)出台遗产管理人操作指引，规范遗产管理人工作。参照破产管理人制度，制定详细和具体的履职流程以规范遗产管理人工作。同时，建立第三方中介机构的目录，这些机构将协助处理遗产管理人相关事务，增强民政部门遗产管理人履职过程的专业性。

(4)利害关系人发应挥主观能动性，有效处置遗产。在发现相关方死亡且没有继承人或继承人放弃继承时，应主动与民政部门沟通。如对遗产管理人的选择有争议，可通过特别程序指定管理人或在诉讼中与纠纷一并解决。在遗产管理过程中，利害关系人应积极督促和协助遗产管理人，积极提供财产线索，协助民政部门更好地制作遗产清单。

虽然民政部门担任遗产管理人的制度在实践中遇到诸多挑战，但随着相关细则的建立和完善，该制度优势势必会转化为实践效能，进一步完善中国继承领域制度设计。

作者 | 至合律师事务所创始合伙人李莹晖、洪亮

本文刊载于《商法》2024年10月刊，原标题为“民政部门作为遗产管理人的应诉要点”。如欲阅读电子版，欢迎浏览《商法》官网。

本系列文章依据《商法》2024年10月刊《乱中取胜》主题报告出版次序排列

系列回顾

争议专题系列(一)：多份合同争议解决条款的适用

争议专题系列(二)：对赌协议中股权回购争议

【商法视听】争议专题系列(三)：新公司法下险企股东责任界定

争议专题系列(四)：新《公司法》下债权人维权

争议专题系列(五)：一人公司仲裁协议的约束力

争议专题系列(六)：仲裁协议效力的扩张情形

往期专栏精选

长按扫码关注我们

为了让您第一时间获取专业法律资源

请常点“在看”

并将“CBLJ 商法”设为星标

阅读原文查看更多专家策略的相关内容

商法CBLJ

《商法》China Business Law Journal 是国际市场领先的双语法律全媒体，专为从事中国跨境投资之决策者、公司法务及中外律师提供实用法律建议及深度分析。

最新文章

新《公司法》下股东知情权与公司应对的攻防要点

合伙企业解散纠纷的可仲裁性及难点

九家律所助中银、工行的澳门债劵发行

在建工程抵押之关键要点

理性信赖：政企合作的基石与保障

案例分析：劳动案件地域管辖冲突

嘉源再引前外资律所资本市场专家

医药跨境BD交易之知产许可要点

三律所助联想集团引入沙特Alat 20亿美元战投

The A-List 法律精英2024-25：中国业务律界精锐名单公布！

数据产品商业秘密保护之合规要点

摩根路易斯撤离深圳：外资律所当地知产业务前景未卜

争议专题系列(十二)：国际仲裁流程剖析

【商法视听】争议专题系列(十)：跨境合并换股纠纷仲裁

年利达助香港机管局发行70亿美元债券

争议专题系列(八)：国际仲裁之法律专家证人

争议专题系列(九)：国际仲裁之追加当事人

TikTok难民来袭！中美律师：这波叛逆必须稳稳接住

争议专题系列(六)：仲裁协议效力的扩张情形

争议专题系列(七)：遗产管理人应诉要点

港仲委任新副秘书长提升国际声誉

争议专题系列(四)：新《公司法》下债权人维权

争议专题系列(五)：一人公司仲裁协议的约束力

科律(Cooley)壮大北京资本市场团队

争议专题系列(二)：对赌协议中股权回购争议

【商法视听】争议专题系列(三)：新公司法下险企股东责任界定

募资17亿！四律所助宜宾银行赴港上市

争议专题系列(一)：多份合同争议解决条款的适用

海问、国浩助力“国泰君安+海通证劵”合并

奥特曼玩具商登陆港交所！五家律所护航16.7亿IPO

聚焦拉丁美洲 | 首届《商法》中企出海杰出交易大奖公布！

【商法视听】中小企业法制建设初探

新公司法下的商业机会认定及应对

新《公司法》下善意相对人范围的界定

商事仲裁中仲裁语言规则的适用脉络

沙特新《投资法》构建开放的投资新环境

《商法》企业法务大奖2025提名期延长！

大湾区跨境数据传输新机制

三律所助力首单券商重组：国联+民生

中国企业赴日投资法律风险及建议

竞业限制纠纷的实务审查要点

香港拟出台关键基础设施的网络安全法

【商法视听】境外发行上市后境外发行证券的核查重点分析

【商法视听】最高院“背靠背”条款批复简析及应对

新《公司法》出资加速到期在执行中的运用

首届《商法》法务贡献大奖评选结果公布

【商法视听】新《公司法》下忠实、勤勉义务的裁判标准

方达、金杜助阿里巴巴以74亿元售银泰

中马新三国挖角行为法律规制比较

方达新聘能源专家

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉