点击标题下「蓝色微信名」可快速关注
案情介绍
患方观点
原告认为：2019年11月8日，张某某因“发现梗阻性黄疸4月余，为行第4次介入治疗”入住被告通州院区。11月13日局麻下行肝内胆道穿刺外引流术；11月14日张某某诉眼部难受，随后陷入昏迷，当班医生延误诊断，后又误诊为癫痫，未及时控制张某某血压，以致张某某血压不断升高，继而大面积脑出血死亡。二原告认为，张某某入院突然血压升高，被告医务人员未及时对症处理，导致其发生脑出血，且医务人员未能在第一时间到场抢救，延误救治，造成张某某严重脑损害，最终导致死亡，被告对张某某的诊疗行为存在严重过错，其应当承担赔偿责任。综上，故诉至本院。
医方观点
被告医院辩称：被告对张某某的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错；张某某死亡系因其自身疾病导致；张某某死亡与被告的诊疗行为之间不存在因果关系。综上，故不同意二原告的诉讼请求。
司法鉴定
法院观点
本院认为，本案经鉴定确认，被告对张某某的诊疗行为存在医疗过错，且其医疗过错与损害后果之间存在因果关系，现张某某已死亡，二原告作为张某某的近亲属，有权要求被告赔偿其合理损失。对于责任比例，本院综合考虑张某某的既往病史、病情发展过程等因素，参照鉴定意见，酌情确定为20%。
笔者观点
术后出现心脑血管意外的医疗纠纷很多。
手术是一种刺激，会导致机体产生强烈的应激反应，这种反应外在表现不一定很明显，但机体存在多种无法预测的风险，其中心血管、凝血机制是表现得最为强烈的方面，通常会引起血压、心率波动，凝血功能亢进，当然还会引起精神心理的变化，进而影响身体的各方面机能。因此，术后发生心脑血管意外，例如心肌梗死、脑梗塞、脑出血并不是罕见情形，实践中因为这类事件难以预料，也难以被家属理解，所以经常会引发医疗纠纷。
2.被告承担20%赔偿责任合理吗？
因为手术原因并发心脑血管意外，并不能直接根据这个损害后果认定医院有过错，如果医院的各项诊疗行为符合医疗常规、指南，那医院不需要承担责任。医院通常可能在预防、处理心内血管意外的方面存在过错，例如围手术期血压管理不到位，术中出血量较大没有及时输血，凝血系统消耗过多没有及时输注血浆、血小板等等。但是这些过错一般与手术并发心脑血管意外的因果参与度不大，通常医院有过错的话，轻微责任较多见，很少超过次要责任。本案患者基础疾病很多，肝功能衰竭，凝血功能肯定存在问题，并发脑出血的主要原因肯定是自身疾病，林律师认为轻微责任10%可能更合适。
3.医院如何避免类似不利后果？
本案医院承担赔偿责任有运气不好的成分，但围手术期血压管理不到位是客观存在的过错。临床上遵守各项诊疗常规、技术操作规范、临床指南是避免医疗损害发生的关键，同时术前与家属告知到位也很重要，很多纠纷的发生源于不理解，如果家属理解损害后果的不可避免性，纠纷基本上不会发生。
作者简介
林楚伟，湖南鑫铭程律师事务所执业律师，医学博士，副主任医师，从医10年，专业代理医疗纠纷，医疗机构法律顾问，联系电话：13807480396（微信同号）。
