当然，只是假如，海边的阿那亚始终在海边，当如果阿那亚的海滩不再是封闭性的社区私享，而是开放性的公共海滩，那会是怎样的场景？会不会改变阿那亚的现状和未来？
这个问题一直在我脑海里绕了五年多了，从2018年6月看了同在秦皇岛的远洋蔚蓝海岸开始，当时蔚蓝海岸也学阿那亚做了不少精神建筑，但它的海滩就属于公共浴场，做不到像阿那亚那样封闭管理，所以，我就一直在断断续续地想这个问题，在麓湖蓝图群和房精社群小咖群里也讨论过好多次，大家始终觉得这会是阿那亚的一个挑战，但讨论归讨论，之前也确实并没有实质发生，直到这个假期看到这个新闻：
我想如果不是因为疫情，这个场景在前几年应该早就出现了，毕竟海滩确实属于公共资源，无法法理上私享，虽然事实上可以增加进入的成本，但如果真有人较真起来，阿那亚的海滩也必然会被打开。而随着阿那亚的出圈影响力越来越大，较真的人必然也会出现：这是有人网络投诉后秦皇岛官方给出的答案，我还没有亲见，十月下旬我会再去阿那亚，看看两侧围栏拆除后的实际影响。但，“假如阿那亚没有海”这个问题可能已经不仅仅是假如，它会随着阿那亚的影响力越来越大导致它对海滩的控制权越来越小，虽然实际的负面影响可能不会那么大，毕竟有政策也必然会有对策，而且整个阿那亚对于其所在的片区的正面影响足够大到获得很多当地人的认可，虽然大多数当地人买不起阿那亚的房子，他们实实在在地从阿那亚所带来的流量中获得工作机会和其他收益。但这片海边的乌托邦最重要的是在于它各种各样的节日和它的封闭性带来的各种闭合的商业环境，一旦这种封闭性被打破，它现在的商业逻辑就算不被打破也会遭受很大的冲击，比如它的民宿体系，完全依赖于它的封闭性。而打破这种封闭性对它周边的酒店来说是极大的利好，至少短期效应上它们会乐见其成乐享其成。不过，“假如阿那亚没有海”对于阿那亚的社群（共同体）来说，我个人认为会有极大的促进，就像当初麓湖的公区讨论群中的开群话题“如果未来麓湖的水变脏了怎么办？”（麓湖的湖区也是公共区域），公共的外部问题会促成社群的共同行动而形成更强的内部链接。我个人而言，我不希望阿那亚没有海。但确实应该降低进入园区的物质门槛，让更多的人可以感受“人生可以更美”的阿那亚。
