今天来说一说人性这个话题，每次我在论坛说资本论中预言的共产主义社会是无法实现时，原因是人性的自私是无法改变的时。很多相信资本论的人就会反驳说，你的人性论的观点马克思早回复过了。因为回复过了，所以就是正确的？
资本论对人性论的理解简单可以总结为人性是可以后天改变的，人性是具体的，依附于资产阶级和私有制的，没有了私有制和资产阶级，人性中的自私自利也就无从依附了。资本论中能有这样的观点在当时并不奇怪，因为当时除了达尔文的进化论外，拉马克的用进废退学说同样很流行。拉马克强调一种后天的获得性遗传，所以拉马克的学说提供了一种自由意志的可能性。因此，借助于拉马克的学说，马克思恩格斯认为人是社会的产物，是一定的阶级关系塑造出来的。因此，改变社会的阶级状态，也就可以改变人性。
听起来非常合理，但是结果却错的离谱，结论也自然是南辕北辙。拉马克观察到的现象存在吗？是存在的，但是结论是正确的吗？当然是不正确的。因为拉马克观察到的现象属于拿结果当原因了，并不是真正的进化规律。拿长颈鹿来说，拉马克认为长颈鹿因为长期吃高处的树叶，脖子使用的机会多，于是长颈鹿的脖子越来越长，并将这种脖子长的优势遗传给后代，这就有了现在的长颈鹿，但是实际并不是那么回事。
拉马克的学说在描述个体发展方面是有一定价值的，比如我们健身后，四肢的肌肉会变得发达；一个盲人的听力，要比正常人的听力更敏锐些。但是一旦放大到整个物种的演化规律上来看，拉马克的理论显然是站不住脚的。原因有两点，第一，未来环境的变化方向是未知的，某一项功能特征放在不确定的环境中来说，是强还是弱是不好定论的。比如姚明的身高体格在打篮球时是很大的优势，但是踢足球时，就并不一定是优势了。第二，就遗传来讲，子代会继承父代的某些特征，但是并不会一定遗传某个强项。虎父犬子是普遍现象，牛人的后代并不比普通人的后代更牛，学霸父母生出学渣孩子这种例子太常见了。基于这两点的存在，拉长时间线来看，用进废退理论并不成立。
那长颈鹿的脖子为什么那么长尼？因为长颈鹿脖子越长，能吃到的树叶就越多，就越能挺过恶劣的环境气候。我们知道，非洲在旱季的时候是非常容易造成食物短缺的，而脖子短的长颈鹿因为在食物短缺的季节或者周期里，吃不到足够的食物，于是灭绝了，短脖子基因没能遗传下去，而长脖子的长颈鹿因为吃到更高处的树叶，于是挺了过去。所以涉及到物种进化层面来说，达尔文的理论更有说服力。因为物种的进化方向是环境筛选出来的，而筛选方向来源于筛选压。物种的进化规律是适者生存，不是强者生存。
在了解到拉马克理论和达尔文进化论的区别后，我们回头再来看下我们文章的主题，为什么说人性中的自私是无法被改变的？
第一，到底什么是人性？很多人把人性理解为善、恶、贪婪这些具体的特征。这就很容易造成一个误区，认为人性是离散的，不同人身上的人性是不一样的。因此有的人自私，有的人无私。我们只要把自私的人都教育成无私的人，那么资本论中所预言的人的道德水平极大提高的条件就能实现。但是我们只能说这是人性的特征，并不是人性的本质。人性的本质是趋利避害，是一种算法。所谓的善、恶、自私、贪婪这些都是算法基于不同环境所产生的特征，特征背后的逻辑都是趋利避害。
动物演化出大脑，就是为了更好的判断环境的好坏，以及预测环境的变化方向。同样一个人，在秩序良好的法制国家，会是一个守规则的良好市民，而在一个金三角那样混乱的地区，可能就是要一个十恶不赦的坏蛋。矛盾吗？不矛盾。因为在秩序良好的国家，遵纪守法努力工作能获得一个不错的回报，是利己的体现。而在金三角那样的无政府地区，遵守守法勤恳工作带来的回报就很小了，甚至容易被坑，不如坏事的收益更大，同样是利己的体现。
这个世界上没有绝对无私的人，只有不同程度利己的人。不同的人有着不一样的同理心，有的的人同理心是个人，有的是家庭，有的是同性别，有的是全人类。
第二，所谓的自私的人性是筛选出来的，不是培养出来的，因为自私的基因更有生存优势。面对一批生存资源，自私的人想着多拿点，无私的人想着多谦让点。结局就是自私的人吃饱喝足了，而无私的人因为得不到足够的资源饿死了，基因也消失了。自私的基因更有生存优势，当然并不是意味着绝对的自私就优势越大。一个人表现的越自私，在社会中别人就害怕与他合作，会在生存中成为劣势。
因此，绝对的无私经不起波动，一旦资源短缺就会被淘汰。绝对的无私只能带来短期的利益，失去的是长远的利益。具体到社会物种层面，人性的自私都是保持一定区间震荡的。就和可见光在整个光谱中的位置一样，社会整体上的人性也主要集中在其中的一个区间。
以上就是自私人性的真相，那资本论中所描绘那种所有人都有很高道德水准的场景是否存在尼？当然不存在呀。因为这种需要所有人都遵守的平衡系统是极其脆弱的，因为只要有一个人不遵守，采用自私的策略，那么这个系统的平衡就破坏了，自私的人肯定会把无私奉献的给淘汰掉，又会回到现在的状态。有人会说，都共产主义社会了，物资是极大丰富的，即便有自私的也是够用的。我们就不说自然资源了，像名望、地位、权力这些依托于人类自身内部的资源，有可能无限供应吗？显然不可能呀。
无论是人性也好，还是社会发展也好。都是不断演化和震荡筛选出来的，并不是设计出来的。那种凭空定义的超然世界，和绝对零度一样，在现实中并不存在，也无法实现。
