之前也零零散散的写过这个话题，但是都不够完整具体。今天就来写一篇阐述下我对社会学科的理解，这篇文章完成后，未来很长一段时间都不会再写社科类文章了，因为没什么可写的了。
在讲东亚社会的问题之前，我们还是要先讲下进化论和理清几个概念，理解好这些概念后，关于东亚社会的问题，就只是水到渠成的事情。很多人在理解社会制度的时候，容易着手社会具体的事物，这样就容易陷入一叶障目不见泰山的状况。站在宏观视角去理解社会制度和经济发展规律，反而会很简单，甚至简单的有些无聊。
首先说下进化论，进化论理论名字被人故意翻译错误这个我们就不说了。进化论到底讲的是什么东西？很多人一提进化论，就说进化论是未经证实的假说，你怎么能拿假说来当证据。说这话的人一般都是理解水平有限的人，认知水平停留在地摊文学层面。进化论实际上和物种的发展路径没什么关系的，说白了，这个物种长什么样子，有哪些特别的能力，这些都不是进化论关注的重点。
进化论的本质是物种在环境筛选压下，演化出各种各样模型来躲避死亡的模型。理解起来有点抽象，说白了，进化论是算法，不是一个公式结果，你说一个客观存在的算法错了，这就显得非常没有水平了。就比如蛇这种动物，蛇的种类有很多，菜花蛇靠捕杀小猎物讨生活，眼镜蛇靠毒牙提升战斗力，而蟒蛇靠自身力量绞杀捕食大型动物，眼镜王蛇靠免疫能力捕食同类毒蛇。这些都是蛇这个物种在不同环境下给出来的应对策略，是环境筛选的模型，本身并无高下之分。
什么是模型？对于蛇而言，机动性是模型，毒牙是模型，体型大也是模型，这些都是蛇这个物种在不同环境下给出来的应对策略，是环境筛选的结果，本身并无高下之分。
为什么说模型的筛选出来的，而不是主动进化出来的尼。如果物种想要自主掌控进化方向，前提是这个物种能够准确预测未来环境的变化方向。但是实际上，所有物种，从本质上都无法准确预测未来，就和我们无法长期预测股票走势一样。
这一点非常关键，正是因为无法准确预测未来，所以我们需要构建各种各样的模型，通过环境筛选的模型就成了进化论。记住这个结论，这个结论会是我们剖析东亚社会问题的源头和核心依据。
有些社会过于强调竞争，但是竞争从来不是进化论的内核，竞争只是模型不断强化的过程，并不是说这个模型就是最终的解。比如数码相机，数码相机的核心竞争力就是拍照质量了。不同品牌的数码相机在拍照质量好这条道上各种提升，但是拍照最强的最后一定会成功吗？当然不是，拍照强还要考虑性价比，还要看买得起的人有多少。那拍照最好价格又便宜的数码相机一定能赢了咯？那也不一定，可能手机拍照性能提高到一定程度后，手机直接干掉数码相机这个赛道，玩数码相机的公司都得玩完，管你拍照好不好。
在理解了进化论的内核后，我们还要知道一个概念才能理解东亚社会的问题，就是生态系统。生态是一个系统概念，一个完整的生态系统，其内部成员一定是互相制衡的关系，比如我们小时候玩的斗兽棋，大象消灭狮子，狮子消灭老虎，到最后老鼠消灭大象，这就是一个完整的生态系统。
一个生态系统里，如果某一个生态位的物种演出了无法制衡的能力，那么这个物种一定会把整个生态位都打崩了，包括这个物种自身。关于生态系统被系统内物种打崩了的情况，有两个比较著名的案例。一个是蓝绿菌的大氧化事件，就是在远古时期，地球上的生态演化出了一种蓝绿菌的物种，蓝绿菌其实就是植物叶绿素的前身，蓝绿菌的特点就是利用光合作用能产生氧气，当时的地球生态里还没有动物这个物种，地球被浓浓的甲烷给保护。蓝绿菌依靠光合作用消耗二氧化碳产生氧气这个模型，不断的产生氧气，而氧气又不断消耗空气空气中的甲烷。于是大气中用来保温的甲烷被不断的消耗，然后产生的二氧化碳又不断为蓝绿菌提供合成氧气的养料。于是最后的结局就是地球温度骤降，整个地球结冰，冻死了大部分的物种，包括蓝绿菌自身，差一点团灭了地球。后来慢慢演化出了消耗氧气的物种模型，就是动物的前身，地球的生态才慢慢回归正常。动物和植物就是一套互相制衡的生态系统。
另外一个比较著名的案例，就是澳洲野兔，野兔这种动物在欧亚非大陆很常见，也不是啥大危害，因为有很多大型动物都能捕食野兔。但是澳洲不一样，澳洲缺少大型肉食动物，又地广人稀的。兔子这种动物最大的模型优势就生崽快，兔子的生育模型是指数级别的。于是在澳洲的兔子由于缺少天敌又地广人稀，靠着指数级别的生育能力，短期就把野兔的数量上升到100亿只，直接就把澳洲的生态平衡打破了。
为什么说这两个案例尼，主要是想表达，一旦一个优势模型缺乏制衡，那么这个优势模型把整个生态打崩了只是时间问题。对了，一个国家的社会也是一个生态系统。不要寄希望于社会里的利益集团自身有什么约束能力，这是一种生物本能，不要抱任何希望，制衡一定是外部的，是无法从内部制衡的，不然也不会有那么多秦人不暇自哀的事情反复发生了。
好了，前面就是我们整篇文章的铺垫，后面我们会深度剖析东亚社会存在的问题。上面论述了那么多，只需要记住两个结论。第一个结论就是，从生态角度讲，一旦一个生态系统里有物种演化出了无法制衡的优势模型，那么这个系统一定会被打崩的，且这种优势模型无法从内部进行制衡。第二个结论就是，从物种发展角度讲，因为未来是不可预知的，所以要尽可能多的提供模型来应对来自未来的筛选，一旦模型数量不足，就有可能导致无法应对环境筛选而被淘汰。
记住了，这两者都是必然发生的，不是什么观点。这也不是什么只有自然界才会有的事情，而是所有生命构成的物种都会有的问题。
回到我们文章的主题，为什么我说东亚社会是溃败的尼，因为东亚社会多多少少都存在上面的问题。我之前一直都在说，东亚社会在进化论上走上了歪路，一个全世界最勤劳的群体过得差不多是全世界最苦逼的生活，一定是哪里出了什么问题对吧。
从整个社会生态来说，东亚社会都是存在缺乏制衡能力的一家独大势力的。韩国日本是有选票，但是韩国日本社会依然是失衡的。韩国日本最大的失衡不是来源于政府权力，而是来源于财阀。从选票角度理解日韩政治属于方向性错误，日韩最大的问题是财阀，因为财阀缺乏制衡力量。
政府权力缺乏制衡力量的结果就是王朝周期律，财阀力量缺乏制衡的结果就是创新能力不足。当然，我们并不是说政府权力缺乏制衡就不会影响创新能力，也会影响创新能力，但是最大的问题是周期性崩溃。
不管背后的绝对势力是政府还是财阀，都会影响社会的发展。因为社会资源被绝对势力垄断，从控盘的角度讲，垄断资源可以让社会上的绝大部分人听话，当然这不是最严重的。最大的问题是让社会无法提供足够多的模型来应对未来的社会发展和未来筛选。
所谓社会产生的越来越多的模型，其实就是创新能力。如果一个社会不能提供越来越多的模型，那么说明这个社会的创新是死的，也无法应对未来社会发展的筛选。
其实你看一下整个东亚社会就能发现，东亚在全世界的产业链分工上扮演的角色都是白领角色。因为东亚社会提供的创新能力不足，只能在别人的领域靠能吃苦来弥补。日本在八十年代GDP一度快赶上美国了，然后一个转弯，日本就经历了失去的三十年。日本当时在电子产品领域绝杀全世界其他国家，但是遇到互联网产业后，直接就被降维打击了。
日本的创新都是在细枝末节上的创新，在大的赛道上是没有创新能力的，核心就是赛道是被财阀控制的，整个社会无法在财阀规定的赛道外下注。因为失去创新能力，错过赛道就成了日本最常犯的错误，比如，2000年初错过了互联网，现在又错过了新能源汽车领域。
因为社会无法提供足够的模型来应对发展，结果就是生产力的上限被封死了，于是整个社会只能不断靠能吃苦来弥补创新能力缺失带来的后果，所以东亚人最能肝，过着最苦逼的生活。
这么理解起来可能有点抽象，我们反过来理解一下，为什么美国社会的创新能力这么强？
因为美国的社会制度做了大量的精巧设计。比如很多人把选票当作美国的制度优势，但是其实不是，选票只是很小的一个环节。全世界有选票的那么多，但是干的有美国好的就美国一家。在制衡美国政府权力的这一条上，选民投票、选举人制度、联邦制度权力下放地方，三权分立等等，目的都是一个，就是保证政治上不会出现单一绝对优势力量。
不仅如此，美国在经济领域也是一样的，对拥有垄断力量的公司企业进行限制和分拆，保证经济领域也不会出现单一绝对优势力量。当然，这些都还只是制度保障。美国人对自由也看得非常重要，如果说制衡是美国社会稳定的保证，那么自由就是创新力量的源泉。但是大部分人并不了解美国所提倡的自由到底是什么。
很多人把自由理解为想干什么就干什么。其实不是，自由的本质是群己边界，就是法律规定外的行为不受干预。对自由的提倡，保证了美国民众尽可能的对商业科技发展的探索。
远古时期，古人属有多个人种类，但是只有现代智人赢得了胜利。核心就是智人通过讲故事的能力，团结组织了更多的智人进行合作，进而战胜了其他人属。组织能力是人类社会演化出来的核心能力之一。美国对自由的提倡，允许了各式各样的人进行按照自己的利益和兴趣进行组织和生产，而这些不同利益和兴趣的组织又构成了美国商业社会创新的源泉。有些商业科技能力，只有美国社会能产生。其他国家不是不努力，或者民众不聪明，而是其他国家提供不了像美国社会一样的组织能力。
最典型的就是光刻机的发明，EUV光刻机的原理技术其实不是什么秘密。当时除了美国外，日本也在光刻机领域进行着大举投入。但是不同的是，日本是少数几家日本公司单独战斗，而美国是组织了全世界最尖端的产业链企业一起研发。日本之所以在EUV光刻机落败，核心就是社会组织力不行，而自由又是社会组织力的基础。
回头再看东亚社会的问题就一目了然了。
东亚社会是一个等级社会，社会中的绝对势力垄断了社会的发展资源，而等级制度又规范了民众的言行举动，在方方面面指导着民众的行为。垄断势力的存在使得社会在对未来下注方面不够全面，社会层面既无资源，也无自由，没有能力对未来进行下注，无法产生足够多的模型来应对未来筛选。
结果就是东亚社会不断的处于能肝能吃苦的状态，靠牺牲其他方面的潜力来维持现有的位置，而这个其他潜力，就是生育率。这就是东亚社会问题的逻辑链条。
最后，说两个进化论上的陷阱。我们知道，进化这个东西是需要两样东西来完成，一个是需要物种提供多样性模型，另外一个是环境提供的筛选压。如果光有多样性，而无筛选压提供有效的筛选，那么物种就无法进一步发展，处于原地打转位置，比较代表性的就是蟑螂，还有古代农业社会普遍存在的马尔萨斯陷阱，，包括今天世界上很多科技停滞的国家。
第二中陷阱就反过来，有竞争方向，但是无法提供足够多的多样性模型，比较典型的就是猎豹这种动物。猎豹在非洲大草原不像其他族群一样依靠力量和社会合作进行竞争，而是靠速度。结果就是猎豹在捕食时，只能单打独斗，但是猎豹的存在，会使得猎物不断朝着速度越来越快的方向进行筛选，而猎豹需要进一步提升速度的话，就只能不断把身体变得流线型，身体越来纤瘦。这也是典型的一个陷阱，猎豹放弃速度追求的话就会被饿死，但是继续朝速度上筛选，又会导致食谱越来越窄，也不断被其他有社会组织的狮子鬣狗野狗打压，结果就是生存空间越来越小。进化进入了死胡同，这个也非常像今天的东亚社会。
