写在文章开头，其实我认为我这篇文章的价值是非常大的，因为一直以来，大部分人在理解社科类内容时，都是处于一种公说公有理婆说婆有理的状态。我不知道以前别的地方有没有，但是至少在我的认知范围内，我是第一个以香农信息论视角来解释社会发展规律的。我知道会有很多人甚至不一定看懂我的文章，但是我依然坚持我是对的。
在真正写我们的主要内容之前，我们依然要先普及一些基础概念，主要是方便我们普通读者理解，至于有兴趣的，可以去查资料深挖。
薛定谔写过一本书，叫《生命是什么？》。其实文章的内核就一句话，生命以负熵为食。什么意思尼，就是有机活体（生命体）如何避免衰败？”答案显然是：“通过吃喝，呼吸和（植物的情况下）吸收。说的白话一点，就是生命要想维持自身的状态，需要不断的从外界吸收能量，因为热力学第二定律决定了，生命体内能量是处于不断流逝状态的。
但是时代的局限性使得薛定谔只看到了一层，并没有看到第二层。如果人类只要能每天吃饱喝足就行了，那和医院里的植物人没有什么区别了。大家都变成植物不就好了，为什么还要长出大脑尼？
与食物水同等重要的还有一个东西被忽略了，那就是信息。生命以负熵为食，而信息也是其中的一种，和食物同等重要。
信息是什么？信息就是指我们用来理解世界、做出决定、或者和别人沟通的内容。核心来说，信息是用来做决策的。需要注意的是，信息和知识不一样，我们有很多知识，但是很多时候这些知识并不能用来做决策，对我们的生存也没有帮助。比如太阳离我们有多远，光速是多少，包括类似的各种世界之最的吉尼斯记录。我们可以懂这些知识，但是这些知识对我们的日常生活构不成帮助和决策，因此这些知识就不是信息。
核心就记住一点，信息是用来做决策用的，是用来降低事物不确定性的。
上面的这些内容，大家或多或少在别的地方都零零散散看到过。并不是什么特别的观点，但是真正核心的内容在下面。香农为什么伟大，而且是被远远低估的人？因为香农第一次对信息进行了量化处理。从此，信息可以开始被度量了。就是一个信息包含了多少能量，可以被计算出来了。
举个最简单的例子，有一个只有一个正确答案的选择题目，有四个选项。在没有任何依据只能盲猜的情况下，按照香农信息熵的计算公式，这个题目初始情况下的最大信息熵是2比特。如果有人帮我们排除掉一个错误选项后，按照信息熵公式计算后，剩下的三个选项带来的信息量是1.58比特。原本的信息熵是2比特，所以排除一个错误选项提供的信息量为：0.42比特。
信息不仅可以被量化，信息的价值还可以减少。比如说，某只股票，只有你知道一个内幕消息，而且这个内部消息决定了明天股票的涨跌。那么你相比较其他这只股票的投资者，你就掌握了先机，这个内幕消息的价值就是大大的。但是如果不仅你知道，而是其他人也都知道，那么知道的人越多，这个消息的价值就会越低。如果全市场都知道，那么这个信息对你的价值可能就接近于0。
我们前面说过，生命以负熵为食，如果说人类活着是以吃饱饭为前提，那么人类社会的发展就是“吃”信息为前提的，因为信息为人类的发展提供了决策依据。
那这和历史周期律又有什么关系尼？
关系大了去了。因为由大众参与的社会活动，都是需要信息为前提的，而一个由大众参与的信息的价值是必然收敛的。什么意思尼，就是一个消息知道的人越多，其信息的价值就越低。换句话来说，信息蕴含了大量利益，而信息所蕴含的利益是可以不断被人挖掘和消耗的。这个依然是可以用信息熵公式来证明的，是一个数学公式。
那这个为什么会导致周期律的发生尼？
因为一个左派思维指导的社会，会因为社会管制的存在，导致社会产生的信息不足，同时又由于既有的信息随着时间推移传播越来越多后，其信息价值越来越低的。结果就是整个社会的有效信息不足，最终陷入停滞，走向内卷，并最终迎来周期律。
估计会有很多人很难理解，我们举几个具体例子来很容易理解了，第一个例子就是高考。我们很多人认为高考相当于古代的科举，并且中国人上上下下都很看重高考。但是，近些年非常明显的结果就是，高考对人命运改变能力越来越小。因为什么？因为吃饱饭上得起学的人越来越多了，不仅上得起学，而且请得起家教的人也越来越多了，高考这条赛道挤满了高手。
结果就是高考越来越卷，恨不得小学就把初中的内容学完了，但是高考的改命能力却越来越差了，高考这条规则所蕴含的利益在不断衰减。类似高考这样的社会规则，对很多家长也起着决策信息的作用。
类似的还有考公，就业，工厂生产等等，比如某个产品值钱，利润大，前面的玩家很赚钱，但是大家见其赚的盆满钵满后，也一窝蜂过来，于是产能过剩，供过于求，大家都赚不到钱了。
左派指导的社会，每一行每一个赛道都挤满了人，因为别的不能干或者被管制了。大家都只能在几个特定的赛道卷，一直卷到这个赛道的信息价值被消耗殆尽。然后尼？没地方卷了自然就走向周期律了。
我们通过香农的信息熵公式就能知道，但凡大众参与到的社会活动规则，其本质上都是信息，而这些信息又必然是收敛的，因为知道参与的人越多，其信息价值越低，直到最后信息价值归零。
为什么公众参与的信息必然收敛，左派的社会就会崩溃，而自由的社会却不会尼？
因为左派指导的社会都有一个通病，就是老觉得自己是正确的，同时又老想指导和管别人。之前看到过一个段子，说欧美国家提倡穷人快乐教育，是不负责任的，不像中国，所有人都得给我努力学习，逼你上进。从个体上来讲，这是好事，但是从社会生态系统上来讲，这是灾难。
因为左派指导的社会必然会“打着为你好的名义”把大家都逼到几个特定的赛道上，但是每条赛道提供的信息价值是有上限的，其结果就是新信息跟不上，老信息被消耗殆尽，不是某一个或者某几个行业崩，基本上是主流赛道全崩，最后结果就是系统崩溃。
很多人对自由社会的理解是非常浅显的，从社会系统上来说，自由社会最大的价值是让人在法律框架下能更多的探索。最终探索不管是正确的还是错误的，都为他人提供了信息（需求），即便失败了也成为了社会的养分。而不必拘泥于几个赛道。
如果说信息大家可能还不是很好理解的话，具体的社会上，信息还有一个名称，叫需求，所谓需求就是信息。具体到社会层面来说，信息必然是收敛的，需求最终必然是要被满足的。而左派指导的社会，则天然信息（需求）不足。
其实如果大家理解了社会层面信息的运行规律后，你就知道马克思所描绘的共产主义社会或者计划经济完全就是胡扯了，又为什么必然导致灾难了。计划经济天然就是消灭信息和需求的，一个需求不足的社会，又怎么会生产资料极大丰富尼。一个社会的运转需要依赖“所有人都配合”的条件，这种描述在信息论上是相当滑稽的，相当于开一个股市让所有人都能赚钱。
所有描绘大同世界的理论都是天然消灭信息的，并且由于管制和指导的作用，会使得现存的几个赛道价值迅速衰减。因为大家都挤在一起，必然会快速收敛。一个消灭了信息或者信息不流动的社会，必然是一个死了的社会。因为人生存离不开食物和水，而帮助找食物和水的过程，需要不断的有信息来进行决策。
同样，所有大政府的社会，最后的结果也必然是周期律，因为大政府必然对市场干预过多，不断消灭市场上的信息和管制信息，而市场由于信息不足，使得很多人扎堆和内卷，最后的结果就是内卷和过剩。典型的例子就是政府补贴的行业，比如光伏和新能源，最后一定是一地鸡毛。不止是生产，像考公、高考、买房等等，都是一样的结果。劳动价值论认为价值是由劳动产生的，这完全就是胡扯。
马克思认为价值是劳动产生的，完全是那个时代的局限导致的。因为那个时代大家虽然有意无意的使用信息，还不知道信息是什么。人靠吃食物和水活着，食物和水对人非常重要。但是如果一个人不知道去哪找食物或者认识食物，那么在一个充满食物的房子里，也是会被饿死的。信息是一切决策的前提。市场需求蕴含着信息，而资本家则是从市场里挖掘出有用信息的人。
价值是由交换产生的，卖馒头的和卖冷菜的进行了交换后，双方都获得了食物体验和营养上的提升，交换的本质就是信息的交换，因为同样的信息对自己的价值是衰减的，对别人来说则可能是增加的，而信息的交换可以使得自己用少量的衰减的信息价值换的双方大量的提升。自由的社会为什么会创造大量信息尼，因为信息他不是真理。社会上的朝着各个方向探索，必然会产生大量的信息。因为探索你不可能把所有的事情都包揽了，你对社会的需求和依赖就会产生大量的信息，产生对他人有用的信息，这种社会结构本质上是系统轮上的耗散结构。你喜欢玩游戏，于是产生了显卡的需求，显卡算力的提升，使得人工智能朝前进行了发展，而人工智能的发展，又降低了人类重复劳动的支出。
我为什么拿香农的信息论来解释社科问题尼，因为社科这种学科大家都能说两句，谁都觉得自己有道理。但是一旦引入信息论和数学，那么这些结论性质的东西就没有任何意义了，无论你喜不喜欢，结果都会到来。
如果热力学第二定律决定了永动机是不可能生产创造出来的话，那么香农信息论也同样给所有大同社会和乌托邦社会判了死刑。
