曾经香港有一个叫《穷富翁大作战的》的节目，有人戏称此节目为富人版本的变形记，主题就是让富人去体验几天底层穷苦人的生活。其中有一期节目让我印象特别深刻，就是让亿万身家的田北辰去体验当清洁工的生活。一开始田北辰还是信心百倍的，因为凭借自己的能力，即便做清洁工也会做出成绩，毕竟很多人留在底层是因为他们能力不足。
但是两天体验下来后，田北辰改变了自己的想法，因为现实着实有些让人绷不住。那些生活在底层的人，并非是由于他们不努力，不愿意，而是穷困潦倒消耗了他们全部的精力和注意力，已经没有办法思考做更长远的规划了。牛如田北辰，经过几天的折腾，心里想的最多却是下顿吃什么？
曾经有一位伟大的长者说过，一个人的命运，既要考虑个人奋斗，也要考虑历史进程。这段话非常准确的概括了一个人成功的两大核心因素，个人的能力奋斗，以及所拥有的平台和机遇。阻挡穷人变富的真正门槛也不是能力，也不是努力，而是另外的因素。
我之前读历史的时候，曾发现一个非常有意思的现象，就是刘邦集团在开创大汉基业的时候，怎么身边就幸运的围绕了那么多的人才。千古名相萧何、曹参，擅长冲锋陷阵的将军周勃、樊哙、卢绾等人。这些人怎么就这么巧的都出生在刘邦的身边？刘邦起兵之前，萧何不过是一个狱吏，和治国的丞相八竿子打不着，从哪学到的之国能力？还有樊哙，起兵之前不过是一个卖狗肉的，怎么就成了带兵打仗的将军，最后还成了开国功勋尼？
后来我终于想明白了，大部分人一生的碌碌无为，并非是他们缺少才能，而是缺少展露头角的机会和平台。如果没有反秦大业的存在，萧何樊哙这些人最后也只能在沛县的小县城里安静的过完一生。跟随刘邦反秦则是这些人更换了平台，时代又给了他们机会，让他们在战争中得到了历练和成长，最终成为国家柱石。真相就是一个县里，就隐藏着很多治国良才，只是他们没有展露才华的机会和平台。
类似的还有朱元璋以及背后的淮西集团。朱元璋在开创大明基业的过程中，上演了同样的戏码。像李善长、徐达、汤和、常遇春这些人，都是淮西人，起义之前都是一些落魄秀才和农民，后来参与起义选择了朱元璋这个平台，最终才成为大明的开国元勋。并不是元末的时候只有淮西这些地方才有人才，其他地方一样有。但是这些人没有淮西人幸运，他们离朱元璋太远，没有能及时到加入到朱元璋这个平台，最终也就没能成长为国家柱石。
不是你不行，很可能是你的平台不行。
人的智商是有一定的随机性的，不是完全来自于遗传，也并不是和地域发展程度直接相关的。从地域来讲，人与人之间的平均智商并没有很大出入，很多贫困县，依然有考上清华北大的状元人才，同样也有成为富豪的商人。大部分没能成功，并不是因为你能力不强，也不是因为你不努力，只是缺乏了那个能展露头角的平台和机遇。
说白了，抛开资源来讲的话，穷人和富人之间的差距并不是很大，尤其是智商层面。但是现实世界里，穷人很少有成为富人的。很多穷人比富人更努力，也更有才能，按理说穷人不应该更容易成功吗？况且，富人很容易成为纨绔子弟。但是现实很残酷，现实就是富人比穷人更容易成功。正如我们前面提到的田北辰，田北辰没有能力吗？田北辰作为亿万富翁，当然是有能力的，而且能力很强。但是你说田北辰的能力在他成功的过程中有多大？我感觉没那么大，家庭背景对田的帮助更大些。因为成功是一项需要大量实践的工程，富人的智商并不比穷人高什么，穷人的能力和努力也并不稀缺。但是富人有着一项穷人难以逾越的门槛，就是富人拥有大量的资源。
富人的资源让富人拥有了大量在现实演练的机会，你没有做过管理岗你怎么学习管理别人？你没有做过生意你怎么知道做生意过程中有着哪些门道？富人可以在这种大量演练的过程中历练和成长了自己。同时成功也是一项需要不断试错才能摸索到的成果，富人经得起不断试错和调整。而穷人没有这些东西，穷人最多学一点空洞的理论知识。与富人相比，穷人的资源太匮乏了，既没有演练的资本，也没有失败后重新开始的机会。大部分普通人，只有一次机会，失败了就万劫不复。
你的资源决定了你失败的次数，而这也恰恰是真正阻隔穷人成为富人的真正壁垒。
类似的，京沪的学生并不比河南山东的考生聪明，但是京沪的考生比河南山东的考生有着更多的机会和更广阔的平台，所以京沪考生的成材率就是比河南山东高。
《三国演义》这部小说为什么会成为四大名著，里面的故事为什么又恒久不衰？因为这段故事太经典了。东汉末年，社会的上层因为争权夺利，在不断的互相争战讨伐过程中，上层精英死了很多，空出了大量的关键岗位，这才给刘关张这些平民出身的人提供了登上舞台的机会。如果不是上层死了太多，刘备得编一辈子草鞋。因为上层社会的腐败，才导致了这些英雄人物的诞生，给了这些英雄表演的舞台和机会，最终上演了一段中国历史上最为精彩的一段剧情。
而结局也同样经典，可歌可泣但是平民出生的刘关张失败了，阴险狡诈的官N代司马氏摘到了果子，相当具有现实教育意义。
