尽管一直以来我们国家对唯物主义进行了各种吹捧，说唯物主义有多好多先进，但是现实就是，在世界范围内，唯物主义从来不是主流。唯物主义的影响力，甚至远远比不过他们瞧不上的宗教影响力。那唯物主义到底好不好，又是不是真的先进尼？
结果很简单，唯物主义成不了主流，不是因为唯物主义太先进，世界人民觉悟配不上导致的。唯物主义之所以成不了世界文明范围内的主流选择，恰恰是因为唯物主义不好，不符合社会发展需要导致的。
这篇文章阅读起来会有点困难度，对人的逻辑思维能力及洞察力有一定要求，尽管有可能看不懂，但是这篇文章后，你可能会感知到一些不一样的东西。
详细论述之前，先讲一个案例。相传明朝末年，有位高人预见了即将发生的灾难和饥荒，他告诉自己的邻里乡亲存粮以备不时之需，那些人都认为他疯子神经病，后来灾难和饥荒真的来了，大家都很快断了粮，都知道他家有存粮，就去他家抢粮，且活埋了这一家人。
为什么这个高人这么聪明，但是却落得了身死族灭的结局尼？这个又和唯物主义不受待见有什么关系尼？
因为教育和灌输的关系，我们很多人对世界的认知是被刻意塑造的。我们的课本上教给我们的，认为先进的就该取代落后的，强者必然淘汰弱者，社会主义必然取代资本主义，并且认为这就是世界发展规律。
但是这种认知不仅不正确，而且属于彻彻底底的异端。
在真正理解唯物主义为什么不被世界人民选择之前，我们要从几个案例里摸清整个人类社会的发展规律。
我们都赞扬理性这种品质，可为什么人类普遍又带有情感这种特征？我们都希望高智商，可是为什么爬上高位的人，并不是智商最高的人？
我们先解释第一个问题，人类为什么不能是理性的完全体？而是要带有情感特征，而且情感特征的比重非常大。熟悉我文章的人一眼就能望到答案：因为绝对的理性其实是不利于生存的，带有部分感性特征则有利于生存。我们今天人身上所拥有的很多共性，都是一代一代筛选出来的。
筛选的意味着，最初产生了大量的样本，但是只有符合某些特征的样本通过了筛选，并在这个范围内不断加强，其他不符合的都被淘汰了，基因没有被保留下来。
为什么人需要有理性？因为理性的认知能帮我们快速熟悉周身的环境。为什么不能绝对理性，因为绝对理性的人无法顾忌其他人的利益，难于合作和信任。
为什么人要有感性和情感尼？因为合作在人类的发展过程占据了非常重要的位置，而感性和情感则是人与人之间建立连接的润滑剂。
物种变异特性的存在，使得人类在繁衍的过程中，朝着各个方向洒出了各种各样的样本，但是因为人类赛道筛选压的存在，使得更符合生存需要的特点被保留了下来，不利于生存的特点（过于理性、智商过高）被淘汰了。
其实这个特点在数学上，还有一个说法，叫均值回归。
这个均值，就是生存的主赛道。
如果纯粹的高智商有利于生存，那么今天人类的普遍智商一定会提高到180甚至200多所标记的位置，而不是现在的普通水平。
这个规律是贯穿整个人类发展历史的，生态位决定赛道，赛道决定筛选压，筛选压导致均值回归。
那这和我们今天要讨论的唯物主义有什么关系尼？
我们今天暂且不去讨论唯物主义到底好不好，是不是真的比唯心主义高级。但是有一点是毫无疑问的，就是唯物主义不利于人类的生存，这就是唯物主义不被人类社会主流选择的原因。
很多人可能要不服。
但其实道理很简单，因为从演化的角度来讲，对于一个充分交流的环境里，如果一个东西的产生对于生存是有利的，那么这个东西或者特征必然会被推广开来，然后进行普及。如果整体收益是负的，最后必然是被淘汰的。
举个很常见的例子，从光谱上来讲，光的波长有很多种的，除了可见光外，还有红外线和紫外线。有些动物是可以感知远红外线的，比如蛇，那人类的眼睛为什么看不到红外线尼？
从生物变异的方向角度来讲，人类肯定朝着这个方向探索过，但是结果是显而易见的，看见红外线对人类的赛道而言，收益有限，但是要消耗的资源却会更多，演化出红外热成像的人属相比较普通人类劣势更大，最终淘汰了。整体收益是负的，所以多次探索失败后，最终屏蔽了这个方向。
回到唯物主义这个理论，其实道理是一样的。唯物主义的影响力远逊于宗教，并不是唯物主义被打压的结果，而是宗教更契合了人类的发展需求。比如说，有精神信仰的人类比没有精神信仰的人类更有毅力，更有底线，也更值得被信任。
不信的话，大家摊开世界地图看一下，不相信有轮回地区的人比相信有轮回地区的人做事更没有底线，更强调成王败寇。但是这种没有底线的特性，对于整个族群而言是一个巨大的劣势，不给别人留后路，也就是不给自己留后路，因为你不可能永远让自己处于优势地位，司马懿指洛水发誓就是案例。
